Лазгиян Князь Сергеевич
Дело 11-153/2020
В отношении Лазгияна К.С. рассматривалось судебное дело № 11-153/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 13 июля 2020 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Жуковой Е.М.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лазгияна К.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лазгияном К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
(УИД) 76MS0025-01-2020-001475-56
Дело № 11-153/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2020 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Жуковой Е.М., при секретаре Монаховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «УК Ярославский Регион» на определение мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым постановлено:
«Возвратить ООО «УК Ярославский Регион» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Лазгиян Князь Сергеевича.
Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд после устранения допущенных нарушений».
установил:
ООО «УК Ярославский Регион» обратилось к мировому судье судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г.Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Лазгияна К.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Мировым судьей вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласно ООО «УК Ярославский Регион».
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу о принятии заявления. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом первой инстанции норм процессуального права.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, исследовав письменные мат...
Показать ещё...ериалы дела, суд приходит к следующему.
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа предусмотрены ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Несоблюдение требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа в силу п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ является основанием для возвращения такого заявления.
Возвращая заявление ООО «УК Ярославский Регион», мировой судья исходил из того, что в нарушение п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ, применяемой с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскателем не указаны предусмотренные данной нормой сведения о должнике (один из идентификаторов должника).Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Согласно ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа было сдано взыскателем в организацию почтовой связи ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. На день совершения данного процессуального действия – подачи заявления о выдаче судебного приказа обязанности по указанию о должнике дополнительных, предусмотренных п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ сведений, закон на взыскателя не возлагал.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение законным и обоснованным признать нельзя, оно подлежит отмене, а заявление ООО «УК Ярославский Регион» - направлению мировому судье судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменить.
Заявление ООО «УК Ярославский Регион» о выдаче судебного приказа направить мировому судье судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля для рассмотрения по существу.
Судья Е.М. Жукова
Свернуть