Оюн Надежда Торлуковна
Дело 2-3786/2021 ~ М-1087/2021
В отношении Оюна Н.Т. рассматривалось судебное дело № 2-3786/2021 ~ М-1087/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Сватиковой Л.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оюна Н.Т. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оюном Н.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3786/2021
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2021 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кызылского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва АЭС к О об обращении взыскания на земельный участок,
с участием судебного пристава-исполнителя Кызылского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Тыва АЭС., ответчика О,
у с т а н о в и л :
судебный пристав-исполнитель Кызылского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва АЭС обратилась в суд с иском к О об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование иска указано на то, что в производстве Кызылского городского отдела судебных приставов находится 11 исполнительных производств в пользу различных взыскателей в отношении должника О, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Общая сумма задолженности перед взыскателями на 23.12.2020 составляет 2 541 205,20 руб.
В связи с недостаточностью средств обязательства должником не исполнены.
Установлено, что у ответчика имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель АЭС свое заявление полностью поддержала, пояснив, что взыскание производится с заработной платы должника, при этом он имеет еще алиментные обязательства, ...
Показать ещё...поэтому денежных средств недостаточно. На автомобиль должника наложен арест. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме земельного участка, нет.
Ответчик пояснил, что он с иском согласен частично, у него в собственности действительно имеется указанный участок, на котором он планировал построить дом; земельный участок быть реализован по рыночной цене; из общей суммы задолженности более пяти миллионов рублей он уже заплатил более половины.
Третьи лица (взыскатели): представители Министерства культуры Республики Тыва, ГУ- Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Тыва, Вз1, Вз2, Вз8, Вз3, Вз5, Вз4, Вз7, Вз9., Вз6 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены.
Представитель ГУ- Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Тыва ММА, взыскатели Вз4, Вз7 просили рассмотреть дело без их участия.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Как следует из материалов дела, в отношении должника О были возбуждены исполнительные производства:
№-ИП в пользу взыскателя Министерства культуры Республики Тыва – 184132 руб.;
№-ИП в пользу взыскателя ГУ- Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Тыва - 115699 руб.;
№-ИП в пользу взыскателя Вз1 – 100000 руб.;
№-ИП в пользу взыскателя Вз2 – 50000 руб.;
№-ИП в пользу взыскателя Вз8 - 138381,20 руб.;
№-ИП в пользу взыскателя Вз3 – 338910 руб.;
№-ИП в пользу взыскателя Вз4 – 322200 руб.;
№-ИП в пользу взыскателя Вз5 – 354315 руб.;
№-ИП в пользу взыскателя Вз6 – 341398 руб.;
№-ИП в пользу взыскателя Вз9 – 322000 руб.;
№-ИП в пользу взыскателя Вз7 – 360000 руб.
Все вышеуказанные исполнительные производства в отношении должника О объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Общая сумма задолженности перед взыскателями на 23.12.2020 составляет 2541205,20 руб.
Согласно материалам сводного исполнительного производства – постановлением судебного пристава-исполнителя Кызылского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва АЭС от 22.12.2020 произведен арест имущества, принадлежащего должнику О, и актом от 22.12.2020 наложен арест на автомобиль Тойота Королла, 2001 года выпуска, предварительной стоимостью 30000 рублей.
Установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок расположенный по адресу: <адрес> разрешенное использование: для размещения дачных домов и садовых домов, общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №.
Из пояснений ответчика следует, что предполагаемая стоимость данного земельного участка составляет от 400 до 500 тысяч рублей, каких-либо строений на этом участке не имеется.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.06.2019 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, кадастра и картографии данного земельного участка.
Спорный земельный участок не изъят из оборота и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание. В ЕГРН отсутствуют сведения об иных обременениях, нежели наложенного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, являясь собственником вышеуказанного земельного участка, имеет задолженность перед третьими лицами на основании вступивших в законную силу судебных постановлений, а возможность реализации указанного имущества непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения, учитывая принцип соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, неисполненным должником денежным обязательствам, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск судебного пристава-исполнителя Кызылского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва АЭС к О об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: №, разрешенное использование: для размещения дачных домов и садовых домов, общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности О, в целях погашения его задолженности по исполнительному производству №-СД.
Взыскать с государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования – городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2021 года.
Судья Л.Т. Сватикова
Свернуть