Набиуллина Гузель Анваровна

Дело №2-2421/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 декабря 2018 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Макмак Ю.С.,

с участием прокурора Беляковой Е.М., истца Набиуллиной Г.А., представителя истца - адвоката Кондратьева Ю.П., представителя ответчика Тиуновой С.Н. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Набиуллиной Гузель Анваровны к АО «Белорецкий металлургический комбинат» о выплате (возмещении) морального вреда в связи с трудовым увечьем,

УСТАНОВИЛ:

Набиуллина Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Белорецкий металлургический комбинат» о выплате (возмещении) морального вреда в связи с трудовым увечьем. В обоснование заявленных требований указала, что она в период с ... по ... работала на БМК в качестве волочильщика проволоки. С ... по состоянию здоровья была переведена кладовщиком. Согласно акту расследования профессионального заболевания от ... истцу было установлено профессиональное заболевание. Утрата трудоспособности была определена в размере ...%. С ... размер утраты трудоспособности был определен бессрочно как ...%. Из выписки медицинской карты больного от ... года следует, что истцу был поставлен диагноз: .... Как указано в акте о случае профессионального заболевания, указанные болезни возникли в связи с длительным воздействием комплекса вредных производственных факторов. Таким образом, основными обстоятельствами и условиями формирования профессионального заболевания явились: тяжесть трудового процесса. Её вина при установлении профессионального заболевания не установлена. Все эти годы истец испытывает постоянные проблемы со здоровьем (жалобы на боли в области суставов, рук), связанные с полученными профессиональными заболеваниями, что подтверждается данными медицинской документации. Её здоровье никогда не восстановится, а только лишь с каждым годом ухудшается, оно является хроническим, происшествие ухудшило её пс...

...ихологическое (душевное) состояние, она испытала глубокий стресс, вызванный необходимостью постоянного лечения. Таким образом, в связи с работой в АО «БМК» истец получила профессиональное заболевание, тем самым ей был причинен моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком. Учитывая тяжесть физических и нравственных страданий, наличие профессионального заболевания, причинение вреда здоровью, моральный вред Набиуллина Г.А. оценивает в 400000 рублей. Просит взыскать с ответчика в её пользу в счет возмещения морального вреда, причиненного получением профессионального заболевания, в размере 400000 рублей, а также расходы по юридическим услугам.

Истец Набиуллина Г.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, показания дала аналогичные изложенному в иске.

Представитель истца Набиуллиной Г.А. – адвокат Кондратьев Ю.П. в судебном заседании исковые требования Набиуллиной Г.А. поддержал, просил их удовлетворить, показал, что согласно акту расследования профессионального заболевания от ..., Набиуллиной Г.А. было установлено профессиональное заболевание. Утрата трудоспособности определена в размере ...%. Набиуллиной Г.А. была написана претензия в адрес АО «БМК» о добровольной выплате морального вреда. Выплата до сих пор не была произведена, поэтому ей пришлось обращаться в суд. Дополнительно просил взыскать с АО «БМК» в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 500 рублей.

Представитель ответчика АО «Белорецкий металлургический комбинат» Тиунова С.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании показала, что исковые требования Набиуллиной Г.А. в заявленном размере не признают по следующим основаниям. Набиуллина Г.А. добровольно вступила в трудовые отношения с работодателем АО «Белорецкий металлургический комбинат». К работе допускалась по результатам периодических медицинских осмотров. Работая в указанной должности, истец знала о вредных условиях труда, а также о гарантиях и компенсации работникам, занятым на тяжелых работах. ... комиссией составлен Акт о расследовании профессионального заболевания у Набиуллиной Г.А., профессиональное заболевание установлено первично. Ранее у истца профессионального заболевания не имелось, в центр профессиональной патологии не направлялась, самостоятельно не обращалась. С ... истцу согласно справке МСЭ-№... №... установлена степень утраты профессиональной трудоспособности ...% бессрочно. Обращают внимание на то, что за период с ... по настоящее время, состояние здоровья истца не ухудшилось, она сохранила трудоспособность со степенью утраты профессиональной трудоспособности ...%. Истец является трудоспособным лишь с некоторыми ограничениями в квалификации. Работодатель добросовестно выполнял возложенные на него обязанности в области охраны жизни и здоровья работника Набиуллиной Г.А. Предоставлял компенсации и гарантии работнику, занятому на данном рабочем месте. За весь период работы в сталепроволочном цехе АО «БМК», истец, зная о наличии вредных производственных факторов, которые могут неблагоприятно повлиять на здоровье, ни разу не обращалась в отдел кадров, к начальнику цеха с заявлением о переводе её на другую должность, не выражала намерения изменить условия труда, что указывает на её добровольное желание и намерение работать в указанной должности и на том же рабочем месте. Истец не обосновала, в чем были выражены её нравственные или физические страдания, не обосновала сумму, подлежащую возмещению в качестве морального вреда. Кроме того, сумма 10500 рублей за оказание юридических услуг является необоснованно завышенной, не соответствует критерию разумности и не подлежит удовлетворению в заявленном размере. Просит суд удовлетворить требования истца в части и взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, сумму понесенных расходов на услуги представителя уменьшить.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 130000 рублей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Набиуллиной Г.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Набиуллина Г.А. работала на БМК в период с ... по ... в цехе №... волочильщиком проволоки, с ... по ... кладовщиком волок в цехе, с ... по настоящее время работает кладовщиком волок в первом сталепроволочно-канатном цехе.

В период работы истицы в должности волочильщика проволоки, а именно ... составлен акт о расследовании профессионального заболевания.

Комиссия, проведя расследование случая профессионального заболевания, установила, что Набиуллина Г.А. имеет профессиональное заболевание: .... Как указано в акте расследования профессионального заболевания, указанная болезнь возникла у истца в связи с индивидуальной чувствительностью организма, несовершенством технологического процесса, непосредственной причиной заболевания послужило: длительная работа, связанная с физическим напряжением организма. Вина Набиуллиной Г.А. при установлении профессионального заболевания не установлена. Вышеназванный акт расследования профессионального заболевания Набиуллиной Г.А. подписан всеми членами комиссии и обжалован не был.

Согласно представленной в материалы дела справки филиала №... серии МСЭ-№... №..., степень утраты профессиональной трудоспособности Набиуллиной Г.А. составила ...% в связи с профессиональным заболеванием от ... актом расследования профессионального заболевания от ..., срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности с ..., дата очередного освидетельствования – бессрочно.

Как усматривается из справки №... от ..., выданной ФБУН «Уфимский научно-исследовательский институт медицины труда и экологии человека» диагноз Набиуллиной Г.А.: .... Заболевание профессиональное. Первично. Впервые профессиональное заболевание было установлено в клинике «Уфимской НИИ медицины труда и экологии человека» ....

Согласно распоряжению ОАО «Белорецкий металлургический комбинат» №... от ... «О возмещении вреда здоровью» Набиуллина Г.А. работая волочильщицей в цехе №... под воздействием неблагоприятных факторов труда получила профессиональное заболевание в виде .... Заключением ВТЭК ... от ... в связи с профзаболеванием установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере ...% с .... Поскольку трудоспособность Набиуллиной частично утрачена в связи с профзаболеванием, ей надлежит возмещать частично утраченный заработок. Предложено ежемесячно, начиная с ..., выплачивать в пользу Набиуллиной Г.А. по ... рублей. Подлежащую выплате сумму индексировать в установленном порядке.

В силу статей 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, закреплено положениями ст. 219 Трудового кодекса Российской Федерации.

При этом обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в силу ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации возлагаются на работодателя.

В соответствии со ст. ст. 22, 237 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ... №... "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", пунктами 4, 5 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ... №..., под хроническим профессиональным заболеванием понимается заболевание, являющееся результатом длительного воздействия на работника вредного производственного фактора (факторов), повлекшее временную или стойкую утрату профессиональной трудоспособности.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ... №... "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» надлежащим ответчиком по требованиям о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием является работодатель (страхователь) или лицо, ответственное за причинение вреда. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Наличие у истца профессионального заболевания, факт утраты ею трудоспособности подтверждается актом расследования профессионального заболевания от ..., справкой МСЭ-№... №... от ....

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что тяжесть трудового процесса относится к вредным производственным факторам, приведшим к возникновению у истца профзаболевания. Отмеченные факторы имели место в период работы истца в ОАО (АО) «БМК».

Следовательно, у ответчика возникла обязанность возместить истцу причиненный моральный вред.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" от ... №... размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание степень нравственных страданий истца, в том числе, необходимость в регулярном приеме лекарственных средств и лечении, наличие вины ответчика, а также степень утраты профессиональной трудоспособности составляющей ...%, тяжесть профессионального заболевания, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию в возмещение морального вреда в размере 130 000 рублей, полагая, что определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанными с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Набиуллиной Г.А. оплачены юридические услуги на сумму 10 500 рублей по квитанции серии №... №... от ....

Оценив все заслуживающие внимание обстоятельства, категорию дела, время рассмотрения его в суде, исходя из принципа разумности и справедливости, суд частично удовлетворяет требования Набиуллиной Г.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя и взыскивает с ответчика в её пользу 9000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанной правовой нормой, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Набиуллиной Гузель Анваровны к АО «Белорецкий металлургический комбинат» о выплате (возмещении) морального вреда в связи с трудовым увечьем удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Белорецкий металлургический комбинат» в пользу Набиуллиной Гузель Анваровны денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере 130000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Набиуллиной Гузель Анваровны отказать.

Взыскать с АО «Белорецкий металлургический комбинат» в пользу администрации городского поселения ... администрации муниципального района ... государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2018 года.

Судья: А.Р. Вильданова