Лазизов Абдулафиз Абдулазизович
Дело 5-1237/2016
В отношении Лазизова А.А. рассматривалось судебное дело № 5-1237/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Блашковой Л.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лазизовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Постановление вступило
в законную силу _________________
Дело №-_______/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 октября 2016 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Блашкова Л.Л.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Таджикистан, по национальности таджика, со средним образованием, женатого, имею на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного в Р.Таджикистан, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ЗПУ <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
07.10.2016г. в <адрес> ФИО2, который несмотря на вынесение 23.06.2014г. УФМС России по ХМАО-Югре в отношении него как "ФИО1" решения о неразрешении въезда на территорию РФ сроком до 31.05.2019г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время незаконно пребывает на территории, уклоняясь с момента въезда в РФ, а именно с 29.09.2016г. от выезда за пределы РФ, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ.
В судебном заседании от использования права на защиту ФИО2 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином Таджикистана. Ранее он имел паспорт на имя ФИО1, 23.06.2014г. УФМС было вынесено решение о неразрешении въезда в РФ до 31.05.2019г. С целью въезда на территорию РФ он помен...
Показать ещё...ял свои установочные данные, получил новый паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По новому паспорту он въехал на территорию РФ 29.09.2016г. Близких родственников на территории РФ не имеет.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.
Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии ФИО2; копией решения о неразрешении въезда в РФ от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями СПО «Мигрант», «Территория»; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является иностранным гражданином, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него как ФИО1, 5.02.1961г.р., было вынесено решение УФМС России по ХМАО-Юре о неразрешении въезда на территорию РФ до 31.05.2019г. Зная о данном решении, ФИО2 поменял свои установочные данные, получил паспорт на имя ФИО2. и ДД.ММ.ГГГГ въехал по данному паспорту на территорию РФ, где находится до настоящего времени, то есть уклоняется от выезда.
Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Определяя вид и меру наказания ФИО2 суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО2 наказания в виде выдворения за пределы территории РФ, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Таджикистан, по национальности таджика, со средним образованием, женатого, имею на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного в Р.Таджикистан, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ЗПУ <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, до исполнения настоящего постановления.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа - УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН 8601010390, счет №40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71 871 000, КПП 860101001, УИН 18811869990040752249
На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления данного постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Л.Л.Блашкова
Копия верна
Федеральный судья Л.Л.Блашкова
СвернутьДело 5-1239/2016
В отношении Лазизова А.А. рассматривалось судебное дело № 5-1239/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Блашковой Л.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лазизовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.11 ч.1 КоАП РФ
Постановление вступило
в законную силу _________________
Дело №-_______/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 октября 2016 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Блашкова Л.Л.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Таджикистан, по национальности таджика, со средним образованием, женатого, имею на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного в Р.Таджикистан, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
07.10.2016г. в <адрес> ФИО2, который при подаче заявления о выдаче патента в УВМ УМВД России по ХМАО-Югре 7.10.2016г. во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации о предоставил сведения о принятом в отношении него "ФИО1" решения УФМС России по ХМАО-Югре 23.06.2014г. о неразрешении въезда на территорию РФ сроком до 31.05.2019г., в заявлении не указал информацию о смене установочных данных, чем нарушил требования ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ, Положение об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании от использования права на защиту ФИО2 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином Таджикистана. Ранее он имел паспорт на имя ФИО1, 23.06.2014г. УФМС было вынесено решение о неразреш...
Показать ещё...ении въезда в РФ до 31.05.2019г. С целью въезда на территорию РФ он поменял свои установочные данные, получил новый паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По новому паспорту он въехал на территорию РФ 29.09.2016г. 7.10.2016г. обратился в отдел трудовой миграции с заявлением о выдаче патента, не указал о смене своих установочных данных. Близких родственников на территории РФ не имеет.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее. Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта, миграционной карты, бланка уведомления о прибытии; сведениями СПО «Мигрант», «Территория»; копией решения о неразрешении ФИО1 въезда на территорию РФ от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.
В соответствии с Положением об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, государственный контроль осуществляется Федеральной миграционной службой и ее территориальными органами при участии Министерства внутренних дел РФ и его территориальных органов в соответствии с установленной компетенцией. Государственный контроль осуществляется в форме проверок. В ходе проверки должностными лицами, проводящими проверку, осуществляются проверка соблюдения положений миграционного законодательства РФ.
Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» федеральный государственный контроль (надзор) за проживанием, временным пребыванием в Российской Федерации и транзитным передвижением в пределах Российской Федерации иностранных граждан, за исключением граждан, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Президентом Российской Федерации или Правительством Российской Федерации. Иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию заполняет миграционную карту, которая вместе с документом, удостоверяющим личность иностранного гражданина, предъявляется должностному лицу пограничного органа федеральной службы безопасности в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации. В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонился от иммиграционного контроля, в ходе проверки предоставил сотрудникам УФМС недостоверные сведения, а именно не сообщил о смене фамилии, имени и наличии вынесенного в отношении него решения миграционной службы о неразрешении въезда на территорию РФ.
Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.
Действия ФИО2суд квалифицирует по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ.
Определяя вид и меру наказания ФИО2суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка.
Смягчающим обстоятельством суд признает – признание вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации.
Применяя к ФИО2 дополнительное наказание в виде принудительного выдворения за пределы территории РФ, суд учитывает, что на территории РФ он находится без наличия законных оснований, близких родственников, являющихся гражданами РФ. не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Таджикистан, по национальности таджика, со средним образованием, женатого, имею на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного в Р.Таджикистан, фактически проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере в размере 2000 (двух тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, до исполнения настоящего постановления.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа - УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН 8601010390, счет №40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71 871 000, КПП 860101001, УИН 18811869990040752028
На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления данного постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Л.Л.Блашкова
Копия верна
Федеральный судья Л.Л.Блашкова
СвернутьДело 5-1238/2016
В отношении Лазизова А.А. рассматривалось судебное дело № 5-1238/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Блашковой Л.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лазизовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Постановление вступило
в законную силу _________________
Дело №-_______/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 октября 2016 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Блашкова Л.Л.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Таджикистан, по национальности таджика, со средним образованием, женатого, имею на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного в Р.Таджикистан, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
07.10.2016г. в <адрес> ФИО2, который несмотря на вынесение 23.06.2014г. УФМС России по ХМАО-Югре в отношении него как "ФИО1" решения о неразрешении въезда на территорию РФ сроком до 31.05.2019г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.06.2016г. незаконно пребывал на территории, уклоняясь с момента въезда в РФ, а именно с 30.08.2015г. от выезда за пределы РФ, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ.
В судебном заседании от использования права на защиту ФИО2 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином Таджикистана. Ранее он имел паспорт на имя ФИО1, 23.06.2014г. УФМС было вынесено решение о неразрешении въезда в РФ до 31.05.2019г. С целью въезда на территорию РФ он поменял с...
Показать ещё...вои установочные данные, получил новый паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По новому паспорту он въехал на территорию РФ 29.09.2016г. Близких родственников на территории РФ не имеет.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.
Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии ФИО2; копией решения о неразрешении въезда в РФ от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями СПО «Мигрант», «Территория»; объяснениями ФИО2от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является иностранным гражданином, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него как ФИО1, 5.02.1961г.р., было вынесено решение УФМС России по ХМАО-Юре о неразрешении въезда на территорию РФ до 31.05.2019г. Зная о данном решении, ФИО2 поменял свои установочные данные, получил паспорт на имя ФИО2. и ДД.ММ.ГГГГ въехал по данному паспорту на территорию РФ, где находится до настоящего времени, то есть уклоняется от выезда.
Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Определяя вид и меру наказания ФИО2 суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО2 наказания в виде выдворения за пределы территории РФ, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Таджикистан, по национальности таджика, со средним образованием, женатого, имею на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного в Р.Таджикистан, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, до исполнения настоящего постановления.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа - УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН 8601010390, счет №40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71 871 000, КПП 860101001, УИН 18811869990040752133
На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления данного постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Л.Л.Блашкова
Копия верна
Федеральный судья Л.Л.Блашкова
СвернутьДело 5-1241/2016
В отношении Лазизова А.А. рассматривалось судебное дело № 5-1241/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Блашковой Л.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лазизовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.11 ч.1 КоАП РФ
Постановление вступило
в законную силу _________________
Дело №-_______/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 октября 2016 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Блашкова Л.Л.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Таджикистан, по национальности таджика, со средним образованием, женатого, имею на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного в Р.Таджикистан, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
07.10.2016г. в <адрес> ФИО2, который при прохождении пограничного контроля ДД.ММ.ГГГГ на КПП "Петухово" во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации о предоставил сведения о принятом в отношении него "ФИО1" решения УФМС России по ХМАО-Югре 23.06.2014г. о неразрешении въезда на территорию РФ сроком до 31.05.2019г., чем нарушил требования ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ, Положение об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании от использования права на защиту ФИО2 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином Таджикистана. Ранее он имел паспорт на имя ФИО1, 23.06.2014г. УФМС было вынесено решение о неразрешении въезда в РФ до 31.05.2019г. С ц...
Показать ещё...елью въезда на территорию РФ он поменял свои установочные данные, получил новый паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По новому паспорту он въехал на территорию РФ 29.09.2016г. 29.09.2016г. на КПП "Петухово" при въезде в РФ не указал о смене своих установочных данных. Близких родственников на территории РФ не имеет.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.
Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта, миграционной карты, бланка уведомления о прибытии; сведениями СПО «Мигрант», «Территория»; копией решения о неразрешении ФИО1 въезда на территорию РФ от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.
В соответствии с Положением об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, государственный контроль осуществляется Федеральной миграционной службой и ее территориальными органами при участии Министерства внутренних дел РФ и его территориальных органов в соответствии с установленной компетенцией. Государственный контроль осуществляется в форме проверок. В ходе проверки должностными лицами, проводящими проверку, осуществляются проверка соблюдения положений миграционного законодательства РФ.
Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» федеральный государственный контроль (надзор) за проживанием, временным пребыванием в Российской Федерации и транзитным передвижением в пределах Российской Федерации иностранных граждан, за исключением граждан, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Президентом Российской Федерации или Правительством Российской Федерации. Иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию заполняет миграционную карту, которая вместе с документом, удостоверяющим личность иностранного гражданина, предъявляется должностному лицу пограничного органа федеральной службы безопасности в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО2 29.09..2016 умышленно уклонился от иммиграционного контроля, в ходе проверки предоставил сотрудникам пограничной службы недостоверные сведения, а именно не сообщил о смене фамилии, имени и наличии вынесенного в отношении него решения миграционной службы о неразрешении въезда на территорию РФ.
Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.
Действия ФИО2суд квалифицирует по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ.
Определяя вид и меру наказания ФИО2суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка.
Смягчающим обстоятельством суд признает – признание вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации.
Применяя к ФИО2 дополнительное наказание в виде принудительного выдворения за пределы территории РФ, суд учитывает, что на территории РФ он находится без наличия законных оснований, близких родственников, являющихся гражданами РФ. не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Таджикистан, по национальности таджика, со средним образованием, женатого, имею на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного в Р.Таджикистан, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере в размере 2000 (двух тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, до исполнения настоящего постановления.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа - УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН 8601010390, счет №40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71 871 000, КПП 860101001, УИН 18811869990040751978
На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления данного постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Л.Л.Блашкова
Копия верна
Федеральный судья Л.Л.Блашкова
Свернуть