Лазуков Валерий Александрович

Дело № 2а-2289/2024

УИД 03RS0001-01-2024-002193-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.09.2024 г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Киекбаевой А.Г.

с участием секретаря Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Демского района г.Уфы Республики Башкортостан в защиту неопределенного круга лиц к Лазуков В.А. о прекращении действия водительского удостоверения,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Демского района г.Уфы обратился в суд с административным исковым заявлением к Лазуков В.А. о прекращении права управления транспортными средствами, указав, что Прокуратурой Демского района г. Уфы по заданию прокуратуры Республики Башкортостан проведена проверка соблюдения законодательства о предоставлении гражданам права управления транспортным средством.

Установлено, что Лазуков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения категории «В, В1, (AS), M», серия и №, выданного МРЭО ГИБДД МВД по Республике Башкортостан 03.10.2018. Срок действия удостоверения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации заведующей ДПО № ГБУЗ РНД № М3 РБ гражданин Лазуков В.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наркологическом учете с диагнозом: <данные изъяты>

Истец просит:

Прекратить действие права на управление транспортным средством Лазуков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании водительского удостоверения категории «В, В1, (AS), M», серия и №, выданного МРЭО ГИБ...

...ДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия удостоверения до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Лазуков В.А. сдать в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> водительское удостоверение категории «В, В1, (AS), M», серия и №, выданного МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия удостоверения до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить.

Остальные участники на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.289 ч.2 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя прокуратуры, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами, что предусмотрено п.1 ст.39 КАС Российской Федерации.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 08 ноября 1968 года установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Часть 3 ст.55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Согласно статье 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (пункт 6 статьи 23 названного Федерального закона).

Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона №196-ФЗ и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Поскольку все граждане являются непосредственными участниками дорожного движения, как в качестве водителей транспортных средств, так и в качестве пешеходов и пассажиров, они имеют право на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В силу ст.ст.23.1 Федерального закона №196-ФЗ, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года №1604 (ред. от 03.08.2019) утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются: органические, включая, симптоматические, психические расстройства (код заболевания по МКБ- 10 F00- F09).

Прокуратурой города во исполнение приказа прокурора Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за выполнением законодательства в сфере оборота наркотических средств, психотропных и иных психоактивных веществ» выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Лазуков В.А. имеет водительское удостоверение категории «В, В1, (AS), M», серия и №, выданного МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия удостоверения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ РБ Республиканский клинический наркологический диспансер, Лазуков В.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете с диагнозом <данные изъяты>

Заключение врачебной комиссии ГБУЗ РБ Республиканский клинический наркологический диспансер о прекращении наблюдения отсутствует.

Наличие у Лазуков В.А. наркотической зависимости является противопоказанием к управлению транспортными средствами и реализации предоставленного ему права управления автомобилями, с учетом имеющихся у него медицинских показаний.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу закона, установление у гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества неопределенного круга лиц, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При указанных обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных требований и прекращения действия предоставленного ответчику права на управление транспортными средствами.

На основании ст. ст. 103, 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере 300 руб. в доход городского округа <адрес>.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Демского района г.Уфы Республики Башкортостан в защиту неопределенного круга лиц к Лазуков В.А. о прекращении действия водительского удостоверения удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортным средством Лазуков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании водительского удостоверения категории «В, В1, (AS), M», серия и №, выданного МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия удостоверения до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Лазуков В.А. сдать в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> водительское удостоверение категории «В, В1, (AS), M», серия и №, выданного МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия удостоверения до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Лазуков В.А. госпошлину в доход городского округа <адрес> Республики Башкортостан 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Киекбаева А.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года г. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ф.М. Фаизовой,

при секретаре судебного заседания Черновой Д.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Сайфутдинова Р.Ф.

подсудимого Лазукова В.А. и его защитника – адвоката Рахимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Лазуков В.А., < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ООО «Лидер» водителем такси, военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазуков В.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

< дата > в 15.00 часов Лазуков В.А., находясь дома по адресу: ..., связался в сети Интернет с неустановленным в ходе дознания лицом, с целью незаконного приобретения наркотического средства, после чего, произвел платёж в сумме 1350 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство. После перечисления денежных средств, Лазуков В.А. B.C. получил информацию от неустановленного в ходе дознания лица, о том, что он может незаконно приобрести наркотическое средство при входе в парк «им. Аксаково» со стороны ....

< дата > в дневное время Лазуков В.А. приехал по указанному адресу и незаконно приобрел вещество, в виде спрессованного кусочка неопределенной формы, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола канна...

...биса) общей массой 2,106 грамма, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, и положил данный сверток в правый боковой карман спортивных брюк, тем самым незаконно храня при себе данное вещество, с целью последующего его употребления, без цели сбыта.

< дата > в 19.00 часов Лазуков В.А. был задержан сотрудниками полиции возле ..., в ходе личного досмотра у которого из правого бокового кармана брюк было изъято вещество, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,106 грамма, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Согласно постановления правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...» в редакции Постановления Правительства РФ от < дата > ... значительный размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) установлен свыше 2 грамм, соответственно масса наркотического вещества, составляющего 2,106 гр., превышает указанную и является значительным размером.

Таким образом, Лазуков В.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Лазуков В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство Лазуков В.А. поддержал.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Лазуков В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, где наказание предусмотрено до трех лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Лазуков В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация не оспаривалась.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, Лазуков В.А. суд признает в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал место приобретение наркотических средств т.1 л.д.95-99) и с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом смягчающего обстоятельства по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии ч.1 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч. 5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, также учитывая смягчающие обстоятельства, его положительную характеристику, работает, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в соответствие со ст.46 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лазуков В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Лазуков В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук и срез кармана – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова