Лазукова Наталья Фёдоровна
Дело 2-1357/2017 ~ М-16583/2016
В отношении Лазуковой Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1357/2017 ~ М-16583/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Веселковой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лазуковой Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лазуковой Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1357/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Веселковой Т.А.
при секретаре Баженовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «16» февраля 2017 года, дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Лазуковой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, и
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лазуковой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ..., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ...
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимает, надлежащим образом извещено о рассмотрении дела.
Ответчик Лазукова Н.Ф. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Лазуковой Н.Ф. ** ** ** заключен кредитный договор №... о предоставлении потребительского кредита в размере ... рублей под ...% годовых сроком на ** ** **
Из кредитного договора следует, что заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить процент...
Показать ещё...ы за пользование ими, а также другие платежи, в сроки и на условиях договора (п.1.1.).
Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.3.1., приложение 1 к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2., приложение 1 к договору).
В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Мемориальным ордером №... банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абз.2 п.1.1. договора, исполнив обязательство по предоставлению кредита.
В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки.
Требование банка им не исполнено и по настоящее время.
По состоянию на ** ** ** задолженность по кредитному договору составляет ...: основной долг ..., проценты за пользование кредитом ..., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - ..., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности ..., указанная задолженность образовалась за период с ** ** ** по ** ** **
Изначально банк обратился к мировому судье ... судебного участка г. Сыктывкара, с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом №... с Лазуковой Н.Ф. в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... и госпошлина в размере .... Однако, в связи с поступившими от Лазуковой Н.Ф. возражениями судебный приказ был отменен.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт получения денежных средств ответчиком в размере ... подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Поскольку требования банка о погашении образовавшейся задолженности по кредиту ответчиком в полном объеме не исполнено, истец имеет право требовать взыскания всей задолженности досрочно.
С ответчика в силу ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу банка госпошлину за подачу искового заявления в размере ...
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Лазуковой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Лазуковой Н.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме ... расходы по оплате госпошлины в размере ...
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья- Т.А. Веселкова
Свернуть