logo

Лазукова Наталья Фёдоровна

Дело 2-1357/2017 ~ М-16583/2016

В отношении Лазуковой Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1357/2017 ~ М-16583/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Веселковой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лазуковой Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лазуковой Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1357/2017 ~ М-16583/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Веселкова Татьяна Альбертовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.02.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк России
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лазукова Наталья Фёдоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1357/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Баженовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «16» февраля 2017 года, дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Лазуковой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, и

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лазуковой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ..., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимает, надлежащим образом извещено о рассмотрении дела.

Ответчик Лазукова Н.Ф. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Лазуковой Н.Ф. ** ** ** заключен кредитный договор №... о предоставлении потребительского кредита в размере ... рублей под ...% годовых сроком на ** ** **

Из кредитного договора следует, что заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить процент...

Показать ещё

...ы за пользование ими, а также другие платежи, в сроки и на условиях договора (п.1.1.).

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.3.1., приложение 1 к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2., приложение 1 к договору).

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Мемориальным ордером №... банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абз.2 п.1.1. договора, исполнив обязательство по предоставлению кредита.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки.

Требование банка им не исполнено и по настоящее время.

По состоянию на ** ** ** задолженность по кредитному договору составляет ...: основной долг ..., проценты за пользование кредитом ..., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - ..., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности ..., указанная задолженность образовалась за период с ** ** ** по ** ** **

Изначально банк обратился к мировому судье ... судебного участка г. Сыктывкара, с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом №... с Лазуковой Н.Ф. в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... и госпошлина в размере .... Однако, в связи с поступившими от Лазуковой Н.Ф. возражениями судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения денежных средств ответчиком в размере ... подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку требования банка о погашении образовавшейся задолженности по кредиту ответчиком в полном объеме не исполнено, истец имеет право требовать взыскания всей задолженности досрочно.

С ответчика в силу ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу банка госпошлину за подачу искового заявления в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Лазуковой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лазуковой Н.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме ... расходы по оплате госпошлины в размере ...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья- Т.А. Веселкова

Свернуть
Прочие