Лазуренко Евгений Сергеевич

Дело № 2-2565-11

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2011 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Радовиль В.Л.,

при секретаре судебного заседания Буза Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятько О. Н. к Администрации г. Таганрога о сохранении домовладения в реконструированном виде,

третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Лазуренко Е.С. и Дружиненко А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Пятька О.Н. обратилась в суд с иском о сохранении жилого дома литер «В, В1, В3, в, п/в, п\В3» в реконструированном состоянии, общей площадью 118,3 кв.м., в том числе жилой 78,2 кв.м., с учетом площади пристройки лит «В3».

В обоснование своих требований истица указала, что собственниками домовладения №, расположенного по переулку <адрес> в разных долях являются Трунова А.Е. - 7/25 доли, Лазуренко Е.С. - 9/25 долей и Дружиненко А.А. - 9/25 долей. После смерти Трунова А.Е., согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от <дата>, истица является наследником по завещанию на имущество которое состоит из 7/25 доли в праве на жилой дом литер «В» общей площадью 96,1 кв.м., сарая литер «Е», сарая литер «Ц» и наружных сооружений, расположенных на земельном участке площадью 416 кв.м. по адресу <адрес> Истица не смогла зарегистрировать свои права на долю в домовладении, в виду того, что в жилом доме литер «В, В1, В3, в» была произведена реконструкция, в результате которой к планкованному, облицованному кирпичному жилому дому литер «В, В1, в» возведена кирпичная служебная пристройка литер «В3» площадью 12,9 кв.м. с погребом лит. «п/В3» площадью 2,8 кв.м. в результате чего общая полезная площадь жилого дома изменена. При обращении о сохранении спорный жилой дом в реконструированном состоянии, Администрация г. Т...

...аганрога, ответила отказом. Согласно заключению о соответствии требованиям СНиП реконструированного жилого дома литер «В,В1,В3,в» № от <дата> - выполненные работы по реконструкции жилого дома литер «В,В1,В3,в», не привели к нарушению устойчивости и снижению несущей способности конструктивных элементов здания, жилой дом литер «В,В1,В3,в», не представляет угрозы жизни и здоровья граждан и пригоден для постоянного проживании.

Пятька О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Администрации города Таганрога не явился, о времени и мете судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, либо об уважительности неявки в суд не поступило.

На основании части 4 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Лазуренко Е.С. и Дружиненко А.А. также не явились в судебное заседание, извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица является наследницей по завещанию на имущество которое состоит из 7/25 доли в праве на жилой дом лит. «В» общей площадью 96,1 кв.м., сарай лит. «Е», сарай лит. «Ц» и на наружные сооружения расположенные на земельном участке площадью 416 кв.м. по адресу <адрес>

В состав домовладения входит, в том числе жилой дом литер «В, В1, В3, в». Самовольно произведена реконструкция указанного жилого дома, в результате которой к жилому дому возведена кирпичная на бетонном фундаменте служебная пристройка литер «В3» площадью 12,9 кв.м. с погребом литер «п/В3» площадью 2,8 кв.м. в результате чего общая полезная площадь литер «В» изменена.

Пунктами 1 и 2 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ установлено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, регулируется Градостроительным кодексом РФ, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства могут осуществляться физическими и юридическими лицами, которые соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, предъявляемым к лицам, осуществляющим строительство (далее - лица, осуществляющие строительство).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации. Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, выдавшие разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В случае если реконструкция осуществлена в нарушение порядка установленного градостроительным законодательством, то ее сохранение возможно при согласии всех собственников комнат в данной квартире и при условии, что произведенной реконструкцией не нарушаются права и законные интересы граждан либо проведенная реконструкция это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно техническому заключению Таганрогского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от <дата> №, жилой дом литер «B,B1,B3,в», расположенный по адресу: <адрес>, после реконструкции, в результате которой к планкованному облицованному кирпичом жилому дому литер «В,В1,в», возведена кирпичная на бетонном фундаменте служебная пристройка литер «В3» с погребом литер «п/В3», соответствует требованиям СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные». Площади помещений жилого дома литер «В, В1, В3, в», их габаритные размеры в плане и высота, соответствуют требованиям п.п. 4.4, 4.5 СНиП 31-02-2001, предъявляемым к площадям помещений, габаритным размерам помещений и их высоте, располагаемым в жилых одноквартирных домах. Габариты входного проема жилого дома литер «В,В1,В3,в», соответствуют требованиям п. 6.16 СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Набор конструктивных элементов жилого дома литер «В, В1, В3, в», соответствует требованиям сборника укрупненных показателей восстановительной стоимости (УПВС) № «Жилые, общественные, коммунальные здания и здания бытового обслуживания». Объемно-планировочное решение и набор конструктивных элементов жилого дома литер «В,В1,В3,в», имеют функциональную пожарную безопасность класса Ф. 1.4, что соответствует требованиям СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Помещения жилого дома литер «В,В1,В3,в», обеспечены естественным освещением, что соответствует требованиям п. 8.9 СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные» и соответствует требованиям п. 5.1. СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», где указано, что жилые комнаты и кухни должны иметь непосредственное естественное освещение. Инсоляция жилых комнат, в жилом доме литер «В,В1,В3,в», соответствует требованиям п. 9,19 СНиП <дата>-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Расположение жилого дома литер «В,В1,В3,в», по отношению к границам участка соответствует требованиям п. 5.3. методических указаний по осуществлению государственного санитарного надзора за индивидуальной жилой застройкой МУ 2.1.2.012-98. Выполненные работы по реконструкции жилого дома литер «В,В1,В3,в», не привели к нарушению устойчивости и снижению несущей способности конструктивных элементов здания. Таким образом, жилой дом литер «В,В1,В3,в», расположенный по адресу: <адрес>, не представляет угрозы жизни и здоровья граждан и пригоден для постоянного проживании.

С учетом того, что произведенная реконструкция помещения не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также отсутствия возражений со стороны сособственников жилого дома, что подтверждается их заявлением в суд, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд Ростовской области,

РЕШИЛ:

Иск Пятько О. Н. - удовлетворить.

Сохранить жилой дом литер «В,В1,В3,в,п\в,п\В3» в реконструированном состоянии, общей площадью 118,3 кв.м., в том числе жилой 78,2 кв.м., с присоединением пристройки лит «В3».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2011 года.

Председательствующий. Радовиль В.Л.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2016 года город Новопавловск

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Масленников Е.А., рассмотрев заявление об отказе от исковых требований истца по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.

19.09.2016 года от истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив заявление истца, суд принимает отказ от иска, поскольку он не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда в связи с отказом истца от заявленных требований и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в ...

...течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А.Масленников