Лазуренко Олег Русланович

23RS0029-01-2021-004375-74

Дело № 2-151/2022 (2-1903/2021;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2022 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Пухальской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Лазуренко Олегу Руслановичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, суд,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к Лазуренко Олегу Руслановичу с иском, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 80 112,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2603,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.07.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер VIN № под управлением ФИО3

ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ ответчиком при управлении автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В результате ДТП автомобиль Вольво, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Вольво ФИО3 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса добровольного страхования «РЕСОавто» №SYS <данные изъяты> от 18.06.2020г сроком дейст...

...вия с 26.06.2020г по 25.06.2021г.

По заявлению владельца автомобиля и во исполнение условий договора добровольного страхования №SYS <данные изъяты> истец осуществил ремонт застрахованного автомобиля, стоимость которого составила 80 112 руб.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от 09.07.2020г. следует, что ответчик управлял автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея полиса обязательного страхования, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. Кроме того, аналогичная информация об отсутствии полиса страхования ОСАГО на автомобиль Форд Фокус, <данные изъяты> находится на сайте Российского союза автостраховщиков.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, согласно его ходатайству, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Лазуренко О.Р. в судебное заседание не явился. Судом приняты исчерпывающие меры по ее извещению по месту регистрации <адрес>. Извещения возвращены с отметкой почтового отделения в связи за истечением срока хранения.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Учитывая, что явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью сторон, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями ).

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 09.07.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер VIN № под управлением ФИО3

ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ Лазуренко О.Р. при управлении автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате автомобилю Вольво причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Вольво ФИО3 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса добровольного страхования «РЕСОавто» №SYS <данные изъяты> от 18.06.2020г сроком действия с 26.06.2020г по 25.06.2021г.

На основании заявления потерпевшего в ДТП владельца транспортного средства Вольво САО «РЕСО-Гарантия» осуществило ремонт застрахованного автомобиля, стоимость которого составила 80 112 руб.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от 09.07.2020г. следует, что ответчик управлял автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея полиса обязательного страхования, за что привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. Кроме того, аналогичная информация об отсутствии полиса страхования ОСАГО на автомобиль Форд Фокус, <данные изъяты> находится на сайте Российского союза автостраховщиков.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре ОСАГО предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе, то у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а именно 80 112,00 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 2603,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Лазуренко Олега Руслановича в пользу САО «РЕСО –Гарантия» страховое возмещение в размере 80 112,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2603,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 04.02.2022г.