Тирновой Станислав Иванович

№

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 20 декабря 2016 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Федорова С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тирнового С.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Жилянине Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на окраине непроезжей части по левой стороне от д. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия являются тайными и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к двум вагончикам-бытовкам, где, при помощи заранее приготовленного лома, взломал дверь, ведущую в первый вагончик-бытовку, незаконно проник в него, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: чугунную фабричную печь стоимостью 8 000 рублей, газовую двухконфорную плиту марки «Эра» стоимостью 3 000 рублей, газовый баллон 40 кг. стоимостью ...

...5 000 рублей, четыре комплекта постельного белья стоимостью 2 000 рублей за один комплект, на общую сумму 8 000 рублей, набор гаечных ключей стоимостью 10 000 рублей, два ручных станка для расклепки и заклепки цепей марки «Орегон» стоимостью 3 500 рублей за один станок, на общую сумму 7 000 рублей, четыре зимних куртки стоимостью 2 000 рублей за одну куртку, на общую сумму 8 000 рублей.

Далее, с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 при помощи заранее приготовленного лома, взломал дверь, ведущую во второй вагончик-бытовку, незаконно проник в него, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: чугунную фабричную печь стоимостью 8 000 рублей, газовую двухконфорную плиту марки «Эра» стоимостью 3 000 рублей, газовый баллон 40 кг. стоимостью 5 000 рублей, три комплекта постельного белья, стоимостью 2 000 рублей за один комплект, на общую сумму 6 000 рублей, три зимних куртки стоимостью 2 000 рублей за одну куртку, на общую сумму 6 000 рублей. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 77 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он с ним согласен в полном объёме, полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник-адвокат Тирновой С.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, телефонограммой в адрес суда от 07 декабря 2016 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Федорова С.Е. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, а потому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Учитывая изложенное, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом обстоятельств дела, суд считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, ст. 60, ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то, что дело рассматривается в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 57).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст. 73 УК РФ, полагая, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания, и не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись А.В. Севастьянова

Копия верна: Судья А.В. Севастьянова