Лазуткин Денис Константинович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тулун 13 декабря 2023 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Клевцова А.С.,

при секретаре Хакимовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Шайдурова А.К.,

подсудимого Лазуткина Д,К.,

защитника – адвоката Никитиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-391/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-002018-39) в отношении

Лазуткина Д,К., родившегося .......... в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Лазуткин Д.К. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** **** и ****, мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ...... Лазуткин Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ...... постановление вступило в законную силу.

Лазуткин Д.К., административный арест отбыл в ИВС МО МВД России «Тулунский» в период с ...... по ....... Таким образом, Лазуткин Д.К. считается подвергнутым административному наказанию до ......

Достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, Лазуткин Д.К., ...... в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за управление автомобиля марки «Лада 210740», государственный регистрационный знак *** на котором передвигался от ****, расположенного в **** до ****. Однако, в 00 часов 05 минут ...... у ****, расположенного по ****, на участке местности, имеющем географические координаты...

...: 54°23"51.1584" С.Ш. 100°36"14.1876" В.Д., Лазуткин Д.К. был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский», которыми в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения в 00 часов 16 минут ....... был отстранен от управления транспортным средством. После чего, в 00 часов 22 минуты ...... путем освидетельствования было достоверно установлено нахождение Лазуткина Д,К. в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля, согласно показаниям прибора АКПЭ-01М, заводской ***, наличие алкоголя составило в концентрации 0,285 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, Лазуткин Д.К., будучи подвергнутый административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ...... в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от ...... ***, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Лазуткин Д.К. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.276 УПК РФ, показаний Лазуткина Д,К. данных им при производстве дознания в качестве подозреваемого на л.д.57-60 следует, что ...... он с друзьями на протяжении всего дня употреблял спиртное, пил пиво. Спиртное он употреблял до 12.00 часов ....... ...... в обеденное время он пришел домой и лег спать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и проспал до 23.00 часов ....... Когда он проснулся, ему позвонил З. и попросил свозить на сельские игры в ****. Около 23 часов 10 минут ...... он вышел из дома, сел за управление автомобилем «ВАЗ-210740» государственный регистрационный знак *** и они с Зимовским поехали в ****. В **** он увидел экипаж ГИБДД. Инспектор ГИБДД при помощи жезла подал ему сигнал об остановке и он остановился на обочине дороги около ****. Времени было начало первого часа ночи ....... В ходе разговора с инспектором ДПС, тот усмотрел у него признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Он не отрицал, что выпивал спиртное накануне. Далее инспектором ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. После продувания прибора, было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора он был согласен. Вину в том, что он управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания Лазуткин Д.К. полностью подтвердил.

Признательные показания Лазуткина Д,К. суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются исследованными судом объективными доказательствами. При таких обстоятельствах, в основу приговора суд берет показания Лазуткина Д,К.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетелей Е. на л.д.104-106 и Е. на л.д.107-109 следует, что ...... осуществляя охрану общественного порядка, и находясь у ****, расположенного по ****, Е. при помощи жезла была остановлена автомашина марки «Лада 210740» г/н ***. Личность водителя была установлена как Лазуткин Д.К. При беседе с Лазуткиным Д.К., у последнего усматривался признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Далее водитель был отстранен от управления транспортным средством, и тому было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. В результате освидетельствования у Лазуткина Д,К. было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Лазуткин Д.К. сделал отметку о согласии с результатом.

Кроме показаний свидетелей, вина Лазуткина Д,К. подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

- рапортом инспектора по (ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» лейтенанта полиции Р. от ......, согласно которому ...... в 00 часов 05 минут у **** водитель Лазуткин Д.К. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак *** в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.4);

- протоколом **** об отстранении от управления транспортным средством от ......, согласно которому ...... в 00 часов 16 минут на **** Лазуткин Д.К. отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак ***, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д.6);

- актом **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ...... согласно которому в результате освидетельствования у Лазуткина Д,К. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лазуткин Д.К. был согласен (л.д.9);

- бумажным носителем технического средства измерения АКПЭ-01М заводской номер прибора 17455 от ......, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом Лазуткиным Д.К. воздухе составило 0,285 мг/л (л.д.10);

- протоколом **** об административном правонарушении от ......, согласно которому в 00 часов 05 минут около **** водитель Лазуткин Д.К., не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушении, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.12);

- протоколом **** о задержании транспортного средства от ......, согласно которому транспортное средство «ВАЗ-210740» государственный регистрационный знак *** задержано и передано на специализированную стоянку ООО «Кедр» (л.д.13);

- справкой инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Р., согласно которой Лазуткин Д.К. водительское удостоверение не получал (л.д.14);

- списком правонарушений, согласно которому Лазуткин Д.К. постановлением от ...... привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП (л.д.15);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Р., согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка *** **** и **** и.о. мирового судьи судебного участка *** **** и **** Лазуткин Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ......**** удостоверение не получал. Считается подвергнутым наказанию с ...... по ...... (л.д.16);

- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** **** и **** мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ......, согласно которому Лазуткин Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ...... (л.д.19-22);

- справкой дежурного ИВС МО МВД России «Тулунский», согласно которой Лазуткин Д.К. в период с ...... по ...... отбывал административный арест в ИВС МО МВД России «Тулунский» (л.д.38);

- протоколом осмотра предметов от ...... и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак *** который в дальнейшем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.39-44);

- протоколом выемки от ......, согласно которому у Лазуткина Д,К. изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства ***, паспорт транспортного средства ****, договор купли-продажи от ...... (л.д.74-75);

- протоколом осмотра от ......, согласно которому осмотрены: паспорт транспортного средства **** и свидетельство о регистрации транспортного средства ***, согласно которым собственником транспортного средства «Лада 210740» идентификационный номер (VIN) *** государственный регистрационный знак В670КО138 указан К.; договор купли-продажи от ......, согласно которому Лазуткин Д.К. купил у К. автомобиль «Лада 210740» идентификационный номер (VIN) ***. Осмотренные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ...... (л.д.76-81);

- протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около ****, и имеющий географические координаты: 54°23"51.1584" С.Ш. 100°36"14.1876" В.Д., где ...... был остановлен автомобиль марки «Лада 210740» государственный регистрационный знак *** регион под управлением Лазуткина Д,К. (л.д.86-88);

- протоколом осмотра (документов) от ......, согласно которому осмотрены: постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ......; протокол **** об отстранении от управления транспортным средством от ......; порядок освидетельствования на состояние опьянения; свидетельство о поверке средства измерения; акт **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель; протокол разъяснения права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; протокол **** об административном правонарушении от ......; протокол **** о задержании транспортного средства от ......; справка с ГИБДД; результаты поиска правонарушений, справка инспектора Р., сведения об обжаловании, копия постановления мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ......; копии административных протоколов, сведения об обжаловании Тулунского городского суда; DVD-диск, которые в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.111-117).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к делу, существенных противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений у суда не вызывает. В своей совокупности вышеуказанные доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении общественно-опасного деяния, указанного в установочной части приговора.

Подсудимый Лазуткин Д.К., достоверно зная о том, что лишен права управления транспортными средствами, привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, ...... управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Действия Лазуткина Д,К. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое здоровье подсудимого Лазуткина Д,К. не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.63,65), военную службу по призыву в рядах РА проходил (л.д.66), имеет среднее специальное образование, на вопросы отвечает уверенно и обдуманно. На основании изложенного, суд признает подсудимого Лазуткина Д,К. лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и характеризующий его материал, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Деяние, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относятся в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Лазуткин Д.К. не судим и ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.71). По месту жительства участковым уполномоченным полиции Лазуткин Д.К. характеризуется удовлетворительно, не имеющий жалоб в свой адрес со стороны родственников и соседей, ранее не привлекавший к уголовной ответственности, привлекавшийся к административной ответственности (л.д.70).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Лазуткину Д.К. суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие награды «За участие в военном параде в День Победы».

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания чем предусмотрено законом), ст. 80.1 УК РФ (прекращение уголовного дела), суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Назначая подсудимому Лазуткину Д.К. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, исправления Лазуткина Д,К. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразно и необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Лазуткиным Д.К. преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Лазуткина Д,К. в виде обязательства о явке, суд находит подлежащей оставлению до вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «Лада 210740» идентификационный номер (VIN) *** государственный регистрационный знак ***, на основании договора купли-продажи транспортного средства от ......, принадлежит Лазуткину Д.К. (л.д.80).

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий Лазуткину Д.К. автомобиль марки «Лада 210740» идентификационный номер (VIN) *** государственный регистрационный знак ***, паспорт транспортного средства ****, договор купли-продажи транспортного средства от ......, в связи с использованием Лазуткиным Д.К. указанного автомобиля при совершении преступления, подлежат конфискации. Оснований не применения вышеуказанных положений закона в отношении принадлежащего Лазуткину Д.К. транспортного средства не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Лазуткина Д,К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании ст.82 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Лада 210740» государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, находящийся на специализированной стоянке по адресу: ****, паспорт транспортного средства ****, договор купли-продажи транспортного средства от ......, находящиеся у Лазуткина Д,К. – на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства;

- постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ......; протокол **** об отстранении от управления транспортным средством от ......; порядок освидетельствования на состояние опьянения; свидетельство о поверке средства измерения; акт **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель; протокол разъяснения права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; протокол **** об административном правонарушении от ......; протокол **** о задержании транспортного средства от ......; справку с ГИБДД; результаты поиска правонарушений, справку инспектора Р., сведения об обжаловании, копию постановления мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ......; копии административных протоколов, сведения об обжаловании Тулунского городского суда; DVD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Клевцов