Лазуткина Екатерина Владимировна

Дело № 2-437/2025 УИД № 34RS0018-01-2025-000630-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калач-на-Дону 2 июня 2025 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимоваой С.А., при секретаре судебного заседания Стагнеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Лазуткиной (Ульченковой) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Лазуткиной Е.В., в котором просит взыскать с неё в пользу ООО ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № за период с 29 апреля 2018 года по 08 октября 2019 года включительно в размере 169 457 рублей 83 копейки, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 084 рубля, ссылаясь на то, что 23 июня 2014 года Лазуткина Е.В. и КБ «Ренессанс Кредит (ООО) заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательства по возврату суммы кредита. Однако, ответчик не выполнил свои обязательства по договору, в результате чего за период с 29 апреля 2018 года по 08 октября 2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 171 257 рублей 83 копейки.

08 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования на данную задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 08 октяб...

...ря 2019 года. В период с 08 октября 2019 года по 21 февраля 2025 года ответчиком было внесено 1 800 рублей. В результате задолженность составляет 169 457 рублей 83 копейки.

Просит взыскать с Лазуткиной Е.В. в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 169 457 рублей 83 копейки, из которых: 89 897 рублей 20 копеек - основной долг; 9 988 рублей 49 копеек - проценты на непросроченный основной долг; 48 352 рубля 24 копейки проценты на просроченный основной долг, 2 250 –штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 084 рубля, а всего 175 541 рубль 83 копейки.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс», извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в своё отсутствие.

Ответчик Лазуткина (Ульченкова) Е.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 мая 2014 года между Лазуткиной Е.В. и КБ «Ренессанс Кредит (ООО) был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Лазуткиной Е.В. был открыт банковский счет №.

Согласно п.2.2.2. общих условий предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» ООО погашение задолженности осуществляется ежемесячно, в даты, указанные в графе платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии). При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства. Лазуткина Е.В принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем, за период с 29 апреля 2018 года по 08 октября 2019 года образовалась задолженность по договору в размере 169 457 рублей 83 копейки, из которых: 89 897 рублей 20 копеек - основной долг; 9 988 рублей 49 копеек - проценты на непросроченный основной долг; 48 352 рубля 24 копейки проценты на просроченный основной долг, 2 250 –штрафы, что подтверждается расчетом задолженности и справкой о размере задолженности.

После заключения 8 октября 2019 года договора об уступке прав требований № rk-041019/1627 ООО ПКО «Феникс» перешли права требования по обозначенному кредитному договору.

Согласно расчету суммы задолженности последний платеж ответчик Лазуткина Е.В. произвела 31 марта 2018 года.

Факт неисполнения ответчиком Лазуткина Е.В. обязательств по возврату займа и нарушения в этой связи прав займодателя был очевидным для истца при не поступление от Лазуткиной Е.В. платежей по договору.

Принимая решение об отказе в иске к Лазуткиной Е.В. о взыскании задолженности, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Специальных сроков исковой давности для защиты права по данному спору законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов настоящего гражданского дела, ответчик Лазуткиной Е.В. последний платеж произвела 31 марта 2018 года.

Таким образом, согласно положениям п. 1 ст. 200 ГК РФ, истцу о том, что его право нарушено, и кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, стало известно 30 апреля 2018 года.

Однако, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 456 Даниловского района г. Москвы в сентябре 2023 года, то есть, по истечении трёхгодичного срока исковой давности.

19 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 456 Даниловского района г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Лазуткиной Е.В. в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по договору № 38750208644 от 23 июня 2014 года, в размере 169 457 рублей 83 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2294 рубля 58 копеек.

25 марта 2025 года мировым судьёй судебный приказ от 19 сентября 2023 года отменен.

Настоящее исковое заявление, согласно сведениям на протоколе проверки электронной подписи, подано истцом в Калачевский районный суд Волгоградской области посредством портала ГАС правосудие 19 марта 2025 года.

Доказательств перерыва течения срока исковой давности в пределах срока давности истцом не представлено, а материалы дела не содержат, срок восстановлению не подлежит вне зависимости от причин его пропуска, следовательно, истечение срока давности по данным требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, обстоятельства способные повлечь восстановление срока исковой давности должны быть связаны исключительно с личностью истца - гражданина (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). В настоящем споре истцом является юридическое лицо.

В соответствие с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Лазуткиной (Ульченковой) Е.В. о взыскании задолженности по договору № от 23 июня 2014 года за период с 29 апреля 2018 года по 08 октября 2019 года включительно в размере 169 457 рублей 83 копейки не подлежащими удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в общей сумме 6 084 рубля, не подлежат взысканию с ответчика, поскольку в иске ООО «ПКО «Феникс» отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к Лазуткиной (Ульченкова) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Евдокимова

Решение в окончательной форме изготовлено 5 июня 2025 года.

Председательствующий С.А. Евдокимова

Административное дело № 2а-1087/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач -на- Дону 24 июля 2017 года

Волгоградской области

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Федоров К.А.,

при секретаре Ибрагимовой М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области к Лазуткиной Екатерине Владимировне о восстановлении срока на предъявление административного искового заявления, взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Лазуткиной Е.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, а именно: задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 1268 рублей, за 2013 год- 1181 рубль 75 копеек и сумму пени рассчитанной с 07.11.2012 года по 16.10.2015 года в размере 485 рублей 73 копейки; пени по налогу на имущество физических лиц сумму рассчитанной с 02.11.2012 года по 13.12.2015 года в размере 0 рублей 15 копеек; пени по земельному налогу в размере 01 рубль 06 копеек, рассчитанной с 02.11.2012 года по 13.12.2013 года.

В обоснование заявленных в исковом заявлении требований представитель истца указал, что на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области состоит Лазуткина Е.В., который является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с чем, налоговым органом произведен расчет указанных налогов, ответчику направлены налоговые уведомления. Поскольку налоги не были своевременно уплачены, согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) административному ответчику начислены пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ з...

...а каждый день просрочки платежа. В соответствии с положениями ст.69 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате недоимки по налогам и пени. Требования инспекции об уплате недоимки и пени по названным выше налогам в добровольном порядке административным ответчиком не были исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Кроме того, административный истец просит восстановить срок на подачу административного искового заявления, пропущенный им по уважительной причине.

По определению суда настоящее административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Согласно материалам дела судебное извещение о поступлении в адрес суда административного искового заявления и копией определения суда о рассмотрении дела в упрощенном порядке направлялись по адресу регистрации административного ответчика, что подтверждается уведомлением.

Административному ответчику был установлен срок до 19 июля 2017 года для предоставления возражений в письменной форме по существу административного искового заявления.

Поскольку установленный срок возражения от административного ответчика не поступили, а общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав имеющиеся в административном деле доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Исходя из положений ст. ст. 31,32 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Шестимесячный срок обращения в суд, исчисляемый со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования об уплате налога по данному делу - истек. Однако исходя из обстоятельств дела, с учетом того, что административный истец первоначально обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 22), суд считает возможным восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, так как срок административным истцом пропущен по уважительной причине.

Согласно ст. 357 ч.2 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу ст. 358 ч.2 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из копии налогового уведомления по расчету транспортного налога за 2013-2014 гг. следует, что Лазуткина Е.В. является собственником автомобилей: <данные изъяты>

Следовательно, Лазуткина Е.В. являясь плательщиком налогов, обязан оплачивать транспортный налог.

Ответчику направлялись налоговые уведомления, где до налогоплательщика были доведены размер налоговой базы, ставки налогов, их размер и сроки уплаты, по расчету за 2012, 2013, 2014 гг.

В связи с отсутствием уплаты указанных налогов Лазуткиной Е.В., в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени за просрочки платежа по транспортному налогу в размере 485 рублей 73 копейки.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

По учетным данным налогоплательщика за 2009 г следует, что административный ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

На основании п.4, ст.5 названного Закона, п.4, ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации, обязаны ежегодно до 1 марта представить в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Ответчику направлялись налоговые уведомления, где до налогоплательщика были доведены размер налоговой базы, ставки налогов, их размер и сроки уплаты, по расчету за 2009 г.

В связи с отсутствием уплаты указанных налогов Лазуткиной Е.В., в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени за просрочку платежа по земельному налогу в размере 01 рубль 06 копеек.

На основании п.4, ст.5 названного Закона, п.4, ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации, обязаны ежегодно до 1 марта представить в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Законом Российской Федерации от 09.12.1991г. № «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с п.1 ст.3 Закона представительные органы местного самоуправления имеют право устанавливать ставки налога на строение, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, а также определять дифференциацию ставок в установленных пределах от 0,1 до 2 процентов в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Судом установлено, что Лазуткина Е.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Следовательно, Лазуткина Е.В., являясь плательщиком налогов, обязана оплачивать налог на имущество физических лиц.

Ответчику направлялось налоговое уведомление, где до налогоплательщика были доведены размер налоговой базы, ставки налогов, их размер и сроки уплаты, по расчету за 2011-2014 г.г.

В связи с отсутствием уплаты указанных налогов Лазуткиной Е.В., в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени за просрочки платежа по налогу на имущество физических лиц в размере 0 рублей 15 копеек.

В связи неуплатой налогов ответчиком, ему было направлено требование об уплате недоимки по налогам и пени по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

До настоящего времени требования не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются требованиями об уплате налогов: №442132 (л.д. 8), № 61399 (л.д.9), № 501473 (л.д. 11). Представленный истцом расчет по исчислению суммы налога и пени, судом проверен и признан правильным. Обоснованных возражений относительно исчисленных сумм ответчиком не представлено.

Исходя из установленных судом обстоятельств, административное исковое заявление о взыскании с ответчика обязательных платежей и санкций подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.35 ч.2 Налогового Кодекса РФ федеральные органы государственной власти от уплаты государственной пошлины освобождены.

На основании ст. 114 КАС РФ, с Лазуткиной Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 291-294 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области к Лазуткиной Екатерине Владимировне о восстановлении срока на предъявление административного искового заявления, взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Восстановить Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области срок на предъявление административного искового заявления к Лазуткиной Екатерине Владимировне о взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с Лазуткиной Екатерины Владимировны, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 1268 рублей, за 2013 год- 1181 рубль 75 копеек и сумму пени рассчитанной с 07.11.2012 года по 16.10.2015 года в размере 485 рублей 73 копейки; пени по налогу на имущество физических лиц сумму рассчитанной с 02.11.2012 года по 13.12.2015 года в размере 0 рублей 15 копеек; пени по земельному налогу в размере 01 рубль 06 копеек, рассчитанной с 02.11.2012 года по 13.12.2013 года, а всего на взыскать 2936 (две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 69 копеек.

Взыскать с Лазуткиной Екатерины Владимировны сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей в доход федерального бюджета.

На решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья