Лазуткина Наталья Вячеславовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2016 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Толчевой О.И.,

с участием:

представителя истицы Хлоповой Л.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Юдиной Н.В.,

ответчицы Лазуткиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Хлоповой Лидии Алексеевны к Администрации г. Тулы, Министерству экономического развития Тульской области, Лазуткиной Наталье Вячеславовне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

установил:

Хлопова Л.А. обратилась в суд с данным иском, указывая, что ФИО5 принадлежала <данные изъяты> доля в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, а также техническим паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Также собственником данного дома является она (Хлопова Л.А.) - единственная дочь ФИО5 Ей (Хлоповой Л.А.) принадлежит ? доля в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Иных собственников общей долевой собственности не зарегистрировано.

В техническом паспорте указаны ФИО1 и ФИО2, которые являются умершими.

Наследников ФИО1 и ФИО2 она (Хлопова Л.А.) не знает, но на территории, относящейся к дому, было выстроено самовольное строение лит. Б, которое принадлежит Лазуткиной Н.В., что подтверждается исковым заявлением Лазуткиной Н.В, где од...

...ним из ответчиков указана Хлопова Л.А.

Истица указывает, что в установленный законом срок она не подала заявление о вступление в наследство нотариусу, никаких документов не оформила.

Ссыслаясь на ст. ст. 18, 218, 1152, 1153 ГК РФ, истица указывает, что вступила в наследство путем фактического принятия. Она ухаживала за домом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защищала дом от посягательств и притязаний третьих лиц, а также производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истица Хлопова Л.А. просит:

- установить факт принятия ей (Хлоповой Лидией Алексеевной) наследства, открывшегося после смерти ФИО5 Фёдоровны, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ней (Хлоповой Лидией Алексеевной) право собственности на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, назначение: объекты жилого комплекса, 1-этаж (подземных этажей - 0), общей площадью 77, 4 кв.м, инв. №, лит. А, расположенный по адресу: <адрес>.

Истица Хлопова Л.А., ответчики Администрация г. Тулы, Министерство экономического развития Тульской области, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Истица Хлопова Л.А. представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Администрация г. Тулы представила возражения, в которых указала, что считает требования об установлении факта принятия наследства не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что не представлено достаточно доказательств принятия наследства. Просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истицы Хлоповой Л.А. по доверенности Юдина Н.В. поддержала доводы и основания искового заявления, просила удовлетворить заявленные требования. Обратила внимание суда, что истица просит <данные изъяты> только в литере А дома № по <адрес>, ни на какие другие литеры, в том числе на самовольное строение Лазуткиной Н.В., Хлопова Л.А. не претендует. Также истица не претендует на доли умерших ФИО1 и ФИО2

Обратила внимание суда, что представленный ей технический паспорт составлен на 1-е владение, в техническом паспорте указаны собственники лит. А. Хлопова Л.А. является собственницей ? литеры А, и <данные изъяты> доля в литере А к Хлоповой Л.А. перешла путем фактического принятия наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО5

Ответчица Лазуткина Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований, считала, что следует отложить рассмотрение дела до того, как она (Лазуткина Н.В.) не узаконит самовольное строение (лит. Б), выстроенное в границах ранее существовавшего строения, и не проведет реальный раздел всего домовладения. Она опасается, что <данные изъяты> будет признана за Хлоповой Л.А. и в принадлежащем ей (Лазуткиной Н.В.) самовольном строении (литере Б).

Выслушав представителя истицы, ответчицу, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от 16 января 1996 года по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 ГК РСФСР, является основой конституционной свободы наследования.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

Статьями 1111-1113 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ), днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу наследственного законодательства РФ в случае принятия наследником наследства в установленном ГК РФ порядке в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из свидетельства о рождении следует, что Тришина Лидия Алексеевна родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являлись ФИО4 и ФИО5.

Из свидетельства о заключении брака следует, что Хлопов В.Г. и Тришина Л.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Хлопова.

Из свидетельства, выданного нотариусом Государственной нотариальной конторы г. Тулы Протопоповым М.А., следует, что наследниками к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях каждая, по завещанию, являются: жена – ФИО5, дочь – Тришина Лидия Алексеевна. Имущество умершего ФИО4 заключается в <данные изъяты> части в строениях, состоящих в <адрес> под №.

Из технического паспорта на жилой дом № по <адрес> (1 владение) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками литера А являются ФИО1 - <данные изъяты> доля, ФИО2 – <данные изъяты> доля, ФИО5 (мать истицы) -<данные изъяты> доля и сама ХлоповаЛ.А. -<данные изъяты> доля.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права отДД.ММ.ГГГГ, выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хлопова Л.А. является собственником ? жилого дома с надворными постройками площадью 77, 4 кв.м, инв. №, литер А, расположенного по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Белевского нотариального округа Тульской области Жукова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу Тришиной З.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не открывалось.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение имущественных прав граждан.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из содержания искового заявления, а также пояснений представителя истицы Юдиной Н.В. в судебном заседании следует, что в течение шести месяцев после смерти ФИО5 её дочь Хлопова Л.А. вступила в наследство путем его фактического принятия.

Свидетель ФИО15 пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. Он знал свою соседку тетю Зину (Тришину). Также он знал дочь тети Зины – Лиду Тришину (Хлопову). Он видел, что Лида приходила в дом № сразу после смерти тети Зины Тришиной и забивала в доме окна, чтобы дом не разорили.

Свидетель ФИО16 пояснил, что знает Тришину (Хлопову) Лидию с 1972 года. В 1995 году после смерти своей матери Хлопова Лида попросила его вывезти из дома № по <адрес> вещи. Он помог вывезти оттуда шкаф, сервант, стол, венские стулья. Эту мебель Хлопова Лида взяла себе.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, в связи с чем суд, исходя из положений статей 59, 60, 67 ГПК РФ, признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу и учитывает при вынесении решения. Доказательств, опровергающих показания допрошенных свидетелей, в процессе рассмотрения дела не представлено, иного ответчиками не доказано.

Также бесспорных доказательствотсутствия у истицы намерения принять наследство после смерти матери ответчиками в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд находит установленным, что Хлопова Л.А., будучи наследником первой очереди, в течение установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ срока совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, так как приняла меры по сохранению наследственного имущества, вступила во владение наследственным имуществом.

В связи сизложенным, возникли обстоятельства, которые закон признает в качестве основания приобретения Хлоповой Л.А. права собственности на наследственное имущество – 1/10 долю в литере А дома № по <адрес>

При этом суд считает, что субъективные права Лазуткиной Н.В. признанием права собственности Хлоповой Л.А. на <данные изъяты> литеры А затронуты быть не могут, не рассматривать данное дело до того момента, как Лазуткина Н.В. узаконит самовольное строение, у суда нет оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу положений статьи 17 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты, при этом государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя (пункт 1 статьи16 Закона).

Следовательно, вступившее в законную силу решение суда о признании за истицей Хлоповой Л.А. права собственности на <данные изъяты> долю в литере А дорма № по <адрес> служит основанием для обращения истицы в регистрирующий орган с соответствующим заявлением.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Хлоповой Лидии Алексеевны к Администрации г. Тулы, Министерству экономического развития Тульской области, Лазуткиной Наталье Вячеславовне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Хлоповой Лидией Алексеевной наследства, открывшегося после смерти ФИО22, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Хлоповой Лидией Алексеевной право собственности на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, назначение: объекты жилого комплекса, 1-этаж (подземных этажей - 0), общей площадью 77, 4 кв.м, инв. №, лит. А, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий