Лебедь Кристина Владимировна

К делу № 2-1442/2024

УИД 23RS0019-01-2024-002446-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 22 августа 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Курбала М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО - Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Белецкой (Лебедь) К.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указал, что 11.11.2021 произошло ДТП с участием автомобиля PORSCHE CAYENNE, государственный номер № под управлением Лозицкой Л.А. и автомобиля RENAULT MEGANE, государственный номер №, под управлением ответчика. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем RENAULT MEGANE, государственный номер № ПДД РФ. В связи с вышеизложенным автомобиль PORSCHE CAYENNE, государственный номер №, получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль PORSCHE CAYENNE, государственный номер № был застрахован у истца полисом добровольного страхования «РЕСОавто» № SYS1972660519 от ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму по риску «Столкновение» в размере 1 000 000 руб. 00 коп. на условиях Правил страхования средств автотранспорта от столкновения САО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора № SYS1972660519, а также п. 4 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена замена страховой выплаты организацией и оплатой страховщиком ремонта поврежденного имущества. Во исполнение условий договора страхования № SYS1972660519 истцом было выдано направление на СТОА. Однако, собственник автомобиля PORSCHE CAYENNE, государственный номер М572НС123, Лозицкая Л.М., не согласившись со способом урегулирования страхового случая, обратилась с исковым заявлением в суд. Решением Гулькевического районного суда Краснодарско...

...го края от 19.09.2022 по гражданскому делу № 2-890/2022 в пользу Лозицкой Л.М. было взыскано страховое возмещение в размере 606 800 рублей 00 копеек. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 16.10.2023 по делу № 33-1728/2023 и кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 по делу № 88-11152/2024 указанное решение суда от 19.09.2022 было оставлено в силе. Решение суда было исполнено САО «РЕСО-Гарантия» 08.12.2023, что подтверждается платежным поручением №666388.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Поскольку гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством RENAULT MEGANE, государственный номер M305УO123, на момент происшествия была застрахована в АО СК «Армеец» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) ААС5070385742, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в пределах 400 000 рублей, был возмещен указанной страховой компанией.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки, регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

Таким образом, к истцу перешло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 206 800 (606 800 руб. 00 коп. - 400 000 руб. 00 коп.)

Просил взыскать с Лебедь К.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 206 800 рублей 00 копеек и государственную пошлину в сумме 5 268 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Белецкая (ранее до перемены фамилии - Лебедь) К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала полностью, указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 11.11.2021 произошло ДТП с участием автомобиля PORSCHE CAYENNE, государственный регистрационный знак М572НС123, под управлением Лозицкой Л.А., и автомобиля RENAULT MEGANE, государственный регистрационный знак M305УO123, под управлением ответчика Лебедь (Белецкой) К.В.. В результате ДТП автомобиль PORSCHE CAYENNE, государственный регистрационный знак М572НС123, получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель транспортного средства RENAULT MEGANE, государственный регистрационный знак M305УO123, ответчик Лебедь (Белецкая) К.В..

На момент ДТП автомобиль PORSCHE CAYENNE, государственный регистрационный знак М572НС123, был застрахован у истца полисом добровольного страхования «РЕСОавто» № SYS1972660519 от 04.06.2021 на страховую сумму по риску «Столкновение» в размере 1 000 000 руб. 00 коп. на условиях Правил страхования средств автотранспорта от столкновения САО «РЕСО-Гарантия» от 12.04.2019.

Вступившим в законную силу 16.10.2023 решением Гулькевического районного суда Краснодарского края от 19.09.2022 по гражданскому делу №2-890/2022 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Лозицкой Л.М. было взыскано страховое возмещение в размере 606 800 рублей 00 копеек.

Решение суда было исполнено САО «РЕСО-Гарантия» 08.12.2023 и выплачено Лозицкой Л.М. страховое возмещение в размере 606 800 рублей 00 копеек.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством RENAULT MEGANE, государственный регистрационный знак M305УO123, была застрахована в АО СК «Армеец» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) ААС5070385742, и ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 рублей был возмещен истцу указанно страховой компанией.

Таким образом, на основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое потерпевший имел к лицу, ответственному за убытки - ответчику, в размере 206 800 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что заявленные исковые требования и признание иска ответчиками не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками.

Ответчикам последствия принятия судом признания иска ответчиками известны и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, следует принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии 03 23 номер 670423, выдан 05.09.2023 ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код подразделения 230-036, в пользу САО «РЕСО - Гарантия», ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413, в счет возмещения ущерба 206 800 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 268 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26.08.2024.

Судья