Лебедь Николай Анатольевич

Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2013 года г. Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Никулиной О.В.,

с участием: ответчиков Журавлевой Н.Э.и Лебедь Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Журавлевой Е.Н. к Журавлевой Н.Э. и Лебедь Н.А. о признании членом семьи,

установил:

Журавлева Е.Н. обратилась с иском к ответчикам о признании членом семьи. В обоснование требований указала, что постоянно проживает по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности Лебедь Н.А. Ответчик Лебедь Н.А. изъявил желание получить жилищный сертификат для переселения из районов Крайнего Севера, в связи с чем, признание истца членом семьи Журавлевой Н.Э. и Лебедя Н.А. необходимо для участия в программе «Жилище» 2011-2015 годы.

Журавлева Е.Н. в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики Журавлева Н.Э. и Лебедь Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились. Указали, что после заключения брака в ноябре 20112 года с Журавлевым Д.В. истец в январе 2013 года вселилась в спорное жилое помещение. С указанного времени Журавлева Е.Н. постоянно проживает в спорном жилом помещении одной семьёй с ответчиками, ведёт совместное хозяйство, имеет общий бюджет. Стороны совместно приобретают продукты питания и предметы обихода.

Представитель третьего лица НГДИ ответчика Администрации МО г. Ноябрьск в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, под...

...держивает позицию Департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа.

Третье лицо Правительство ЯНАО в лице Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО в суд своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с иском не согласны.

Третьи лица Журавлев Д.В. и Журавлева А.В. в судебном заседании не присутствовали, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно иска не представили.

Суд, с учетом мнения ответчиков, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года № 153 утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы (далее – Правила).

Настоящие Правила устанавливают порядок выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 - 2015 годы.

Государственный жилищный сертификат является именным свидетельством, удостоверяющим право гражданина на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты для приобретения жилого помещения.

Право на участие в подпрограмме имеют, в частности, граждане Российской Федерации, граждане, выезжающие (выехавшие) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющие право на получение социальной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (пункт 5 Правил).

Из материалов дела видно, что Лебедь Н.А. является участником областной целевой программы по реализации Договора между органами государственной власти Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 августа 2004 года № 150 «Сотрудничество», утвержденной постановлением Администрации Тюменской области от 25 октября 2004 года.

В соответствии с пунктом 16 Правил норматив общей площади жилого помещения для расчета размера социальной выплаты зависит от количества членов семьи участника подпрограммы.

В силу пункта 17 Правил применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются следующие граждане: в отношении граждан, указанных в подпункте «з» пункта 5 настоящих Правил, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, и граждан, указанных в подпункте «и» пункта 5 настоящих Правил: постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные и усыновители данного гражданина; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены данным гражданином в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; в исключительных случаях иные лица, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого участника подпрограммы, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

В судебном заседании установлено, что Журавлева Е.Н. является супругой Журавлева Д.В. (л.д.9). Журавлев Д.В. является сыном ответчика Журавлевой Н.Э. (л.д.7).

В соответствии со статьёй 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьёй 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, законодатель, допуская возможность признания иных лиц членами семьи, оговаривает исключительность этой процедуры. При этом требует установления наличия двух условий: если указанные лица вселены в качестве членов семьи нанимателя и ведут с ним общее хозяйство.

Как установлено судом, Журавлева Н.Э. является собственником <адрес>. Лебедь Н.А. является участником программы «Сотрудничество». Из пояснений ответчиков, которые в силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, следует, что истец была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи ответчиков, является супругой Журавлева Д.В. С момента вселения стороны ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет, совместно приобретают продукты питания, предметы обихода.

Оценка доказательств по делу позволяет суду прийти к однозначному выводу о том, что спорное жилое помещения является постоянным местом жительства, как истца, так и ответчиков, в котором они проживают одной семьей и ведут совместное хозяйство.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным то обстоятельство, что истец была вселена в квартиру в качестве члена семьи собственника и ведёт с ним общее хозяйство, в связи с чем, с целью защиты жилищных прав истца исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать Журавлевой Е.Н. членом семьи Журавлевой Н.Э. и Лебедь Н.А., проживающих по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий: Е.А. Кравцова

Дело № 5-744/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2016 года пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (297000, Республика Крым, Красногвардейский район, пгт Красногвардейское, ул. Чкалова, 6) Проскурня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Лебедь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по статье 20.21 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Лебедь Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился в общественном месте возле <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, при разговоре речь была невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Действия Лебедь Н.А. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ст.лейтенантом полиции ФИО3 квалифицированы по статье 20.21 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В суде Лебедь Н.А. свою вину в совершении указанного правонарушения признал. Объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время распивал с друзьями пиво. После чего пошли к <адрес>, где были задержаны работниками полиции и доставлены в отдел полиции.

Виновность Лебедь Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 К...

...оАП РФ, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4, доставившего в отдел полиции <адрес> Лебедь Н.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> (л.д.2);

- справкой врача ГБУЗ РК «<адрес> ЦРБ» № о том, что на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ Лебедь Н.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Тест полоской «Алко тест фактор М» установлено наличие алкоголя в слюне 0,2 промилле. Содержаться в условиях ИВС и КСЗЛ может (л.д.3);

- протоколом о доставлении Лебедь Н.А. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по <адрес> в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения (л.д.4);

- протоколом об административном задержании Лебедь Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д.5);

- письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, подтвердивших факт нахождения Лебедь Н.А. в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в общественном месте, возле <адрес> в <адрес> (л.д.7,8).

Выслушав объяснения Лебедь Н.А., исследовав письменные доказательства, считаю, что действия Лебедь Н.А. правильно квалифицированы по статье 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым подвергнуть Лебедь Н.А. административному наказанию в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

Руководствуясь статьями 4.1, 20.21, 26.1, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Лебедь ФИО8 привлечь к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб. (Пятисот рублей 00 копеек).

Реквизиты для оплаты штрафа: номер счета получателя платежа - 40101810335100010001, ИНН 9105000100, КПП 910501001, получатель платежа - УФК по Республике Крым (ОМВД России по Красногвардейскому району), УИН №, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 35620000, наименование банка - отделение РК г. Симферополь, БИК 043510001.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Проскурня