Лебедев Станислав Алексеевич

Дело № 2-1389/2023

УИД 42RS0023-01-2023-001587-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 08 ноября 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова А.А.,

при секретаре Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области –Кузбасса к Лебедеву Станиславу Алексеевичу о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса (далее – ТФОМС Кемеровской области-Кузбасса) обратился в суд с иском к Лебедеву Станиславу Алексеевичу о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму, затраченную на лечение ФИО2 в размере 155 753 рубля 37 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минуты, Лебедев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области-Кузбасса, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО2 <данные изъяты> в результате чего потерпевшему причинены телесные повреждения: <данные изъяты> Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В связи с полученными травмами ФИО2 находился на лечении в медицинских организациях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость лечения ФИО2, оплаченная з...

...а счет средств истца, составила 155 753 рубля 37 копеек, а именно: <данные изъяты> Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца - ТФОМС Кемеровской области-Кузбасса в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лебедев С.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Представитель третьего лица ФИО2 – ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражений не имела, просила разрешить спор на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещённых о судебном заседании.

Суд, заслушав объяснения ответчика и представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", обязательное медицинское страхование – это вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона, к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования; обеспечение прав граждан в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

На основании ст. 144 Бюджетного кодекса РФ, бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования является бюджетом государственных внебюджетных фондов Российской Федерации. При этом, бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования являются бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов.

Среди источников поступления денежных средств на обеспечение обязательного медицинского страхования законом определены, в том числе, средства бюджетов субъектов РФ, передаваемых в бюджеты территориальных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов РФ (п.п. 3, 4 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Пунктом 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 26 и ст. 34 указанного Федерального закона, финансирование мероприятий по здравоохранению, в том числе, оплата медицинских услуг, оказываемых гражданам, осуществляется за счет средств территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с Положением о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса, утвержденным Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ N 238, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области - Кузбасса (далее - Территориальный фонд) является некоммерческой организацией, созданной Кемеровской областью - Кузбассом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Кемеровской области – Кузбасса, и осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, настоящим Положением и нормативными правовыми актами Кемеровской области - Кузбасса.

Согласно ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу в соответствии с настоящим Федеральным законом договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и (или) договора на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования.

По договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и в рамках объемов предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, распределенных медицинской организации решением комиссии, указанной в части 9 статьи 36 настоящего Федерального закона, в случае, если медицинская помощь оказывается в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором застрахованному лицу выдан полис обязательного медицинского страхования (ч. 2 ст. 39 данного Федерального закона).

В соответствии со ст. 38 названного Федерального закона, по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Пункт 123 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 108н "Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования" (далее – Правила ОМС) устанавливает, что страховая медицинская организация в соответствии с договором о финансовом обеспечении ежемесячно представляет в территориальный фонд: заявку на получение целевых средств на авансирование оплаты медицинской помощи (далее - заявка на авансирование); заявку на получение целевых средств на оплату счетов за оказанную медицинскую помощь (далее - заявка на получение средств на оплату счетов) для проведения окончательного расчета с медицинскими организациями.

В заявку на авансирование включается объем средств, необходимый для направления в медицинские организации в соответствии с заявками медицинских организаций на авансирование оплаты медицинской помощи (п. 124 названных Правил ОМС).

Согласно п. 142 Правил ОМС, страховая медицинская организация направляет средства на авансирование и оплату медицинской помощи в медицинские организации в соответствии с договорами на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключаемыми в соответствии со статьей 39 Федерального закона в течение трех рабочих дней со дня получения целевых средств от территориального фонда, направляемых им соответственно согласно подпунктам 1 и 2 пункта 128 настоящих Правил.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 названного Федерального закона)

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что в период времени с № часов № минут № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ Лебедев С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, находясь напротив ФИО2, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность падения ФИО2 нанес последнему <данные изъяты>. В результате неосторожных действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, ему назначено наказание <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7-16/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ответу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил медицинскую помощь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оплата оказанных ФИО2 медицинских услуг произведена за счет средств ОМС страховой медицинское организацией <данные изъяты> в полном объеме. /л.д. 19-20/

Медицинская помощь, оказанная ФИО2, оплачена за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, по установленным тарифам, всего из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области за лечение ФИО2 произведена оплата на сумму 155 753 рублей 37 копеек. Размер указанных затрат ответчиком Лебедевым С.А. не оспорен.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в результате преступных действий ответчика Лебедева С.А. был причинен вред здоровью потерпевшему ФИО2, на лечение которого истцом были понесены затраты, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 4 316 рублей (ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 167, 191 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области –Кузбасса к Лебедеву Станиславу Алексеевичу о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи, удовлетворить.

Взыскать с Лебедева Станислава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области –Кузбасса денежную сумму затраченную на лечение ФИО2 в размере 155 753 рубля 37 копеек.

Взыскать с Лебедева Станислава Алексеевича государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 4316 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 14.11.2023 г.

Председательствующий судья Шлыков А.А.

Дело № 1-517/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника - адвоката Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов Елиференко В.А.,

подсудимого Лебедева С.А.,

потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Лебедева С. А., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лебедев С.А. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15.00 часов 05 марта 2019 года по 15.00 часов 13апреля 2019 года Лебедев С.А., имея умысел, направленный на кражучужого имущества, пришел к гаражному боксу <номер>, расположенному в ГСК«Икар-3» г. Серпухова Московской области вблизи ул. Весенняя г. Серпухова Московской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из числа случайных прохожих не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, он при помощи неустановленного органами предварительного следствия инструмента в виде углошлифовальной машины (болгарки) срезал петли на калитке гаражных ворот, после чего, незаконно проник в гаражный бокс <номер> в ГСК «Икар-3» г. Серпухова Московской области вблизи ул. Весенняя, принадлежащий Г., являющийся хранилищем, то есть хозяйств...

...енным помещением, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Г., а именно: удлинитель трехжильный длиной 50 метров с пластиковым барабаном на металлической подставке, стоимостью 4 000 рублей; насос водяной с алюминиевым электродвигателем, стоимостью 6000 рублей; провод трехжильный сечением 2, 5 мм длиной 100 метров черного цвета, стоимостью по 60 рублей за один метр на сумму 6 000 рублей; пластиковую гофрированную трубу для электропроводки диаметром 16 мм длиною 100 метров серого цвета, стоимостью по 20 рублей за один метр насумму 2 000 рублей; набор головок шестигранников в количестве 7 - ми штук в ящике, стоимостью 1 000 рублей.

Незаконно завладев перечисленным выше имуществом, Лебедев С.А. беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, которым распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, собственнику похищенного имущества Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

Лебедев С.А. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 30 минут 10 мая 2019 года по 11.00 часов 11 мая 2019 года, Лебедев С.А., имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, пришел к гаражу <номер>, расположенному в ГСК «РТЗ» г. Серпухова Московской области вблизи дома № 11 по Бутурлинскому переулку г. Серпухова Московской области. Реализуя свой преступный умысел, направленным на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из числа случайных прохожих не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, он при помощи находящегося при нем неустановленного органами предварительного следствия предмета в виде отвертки, открыл реечный замок гаражных ворот, после чего, незаконно проник в гараж <номер> ГСК «РТЗ» г. Серпухова Московской области вблизи дома № 11 по Бутурлинскому переулку, принадлежащий В., являющийся хранилищем, то есть хозяйственным помещением, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее В., а именно: комплект автомобильной зимней резины из 4 штук в сборе с литыми штатными дисками для автомобиля «Киа Спектр», стоимостью по 3 750 рублей за одно колесо на сумму 15 000 рублей, три алюминиевых канистры объемом 23 литра каждая, стоимостью по 1000рублей за одну канистру на сумму 3 000 рублей; имущество, принадлежащее Б., а именно: комплект автомобильной зимней резины марки «Матадор» 185/60 R15 88Т из 4 штук для автомашины «Фольксваген Поло» стоимостью по 4 500 рублей за штуку на сумму 18 000 рублей; имущество принадлежащее Т., а именно: комплект автомобильной зимней резины марки «Нордман» из 4 штук дляавтомобиля «Лада Гранта» на штампованных дисках радиусом R 14 стоимостью по 4 000 рублей за одну штуку на сумму 16 000 рублей.

Незаконно завладев перечисленным выше имуществом, он беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, которым распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, собственникам похищенного имущества: В. значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей; Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей; Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей, а всего похитил чужое имущество, на общую сумму 52 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лебедев С.А. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать. Принес извинения потерпевшему В. Гражданские иски, заявленные потерпевшими по данному делу, признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания гражданских исков и принятие его судом, ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал в судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Елиференко В.А.

Государственный обвинитель и потерпевший В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший В. в судебном заседании показал, что принимает извинения, принесенные ему подсудимым, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда, заявленный гражданский иск поддержал в полном объеме.

Потерпевшие Б., Т., Г., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам, имеющимся в деле, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что согласны с рассмотрением дела в особом порядке, вопрос о мере наказания оставляют на усмотрение суда. Потерпевшие Т. и Г. поддерживают заявленные в гражданские иски полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевших Б., Т., Г.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый Лебедев С.А. согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевшие не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Лебедева С.А. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку, он дважды с 05.03.2019г. по 13.04.2019г. и с 10.05.2019г. по 11.05.2019г. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Лебедеву С.А., суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Лебедева С.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Лебедев С.А. ранее не судим, совершил два умышленных преступления средней тяжести, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, <данные изъяты> не привлекался к административной ответственности, по месту прежней работы характеризуется положительно, по месту регистрации и жительства жалоб на его поведение не поступало.

Согласно заключению комиссии судебно - психи­атрических экспертов <номер> от 06.09.2019 года, Лебедев С.А. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического или временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал во время совершения инкриминируемых деяний. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям у Лебедева С.А. также, не было признаков какого-либо временного психиче­ского расстройства. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Лебедев С.А. не страдает. В настоя­щее время Лебедев С.А. по своему психическому состоянию также может осо­знавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правиль­но воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроиз­водства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеука­занных процессуальных прав и обязанностей, а также предстать перед судом и следствием и нести ответственность за содеянное. Клини­ческих признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

С учетом указанного заключения экспертов суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый Лебедев С.А. был вменяем, и может нести ответственность за содеянное в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лебедеву С.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также, несовершеннолетнего ребенка супруги, публичное принесение извинений потерпевшему В., привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лебедеву С.А., суд не усматривает.

С учетом положительных данных о личности подсудимого Лебедева С.А, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого Лебедева С.А. без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, но, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, соответствовать принципам гуманизма, а также, целям наказания, будет отвечать задачам исправления подсудимого Лебедева С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступлений, поведением Лебедева С.А. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступлений, не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени их общественной опасности.

Наказание подсудимому Лебедеву С.А назначается с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ

Обсудив исковые требования потерпевших - В. о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 18000 рублей, Т. о возмещении материального ущерба в размере 16000 рублей, Г. о возмещении причиненного материального ущерба в размере 19000 рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, поскольку установлено, что в результате противоправных действий подсудимого Лебедева С.А., потерпевшим был причинен материальный ущерб, связанный с хищением их имущества, данный ущерб подсудимым не возмещен. Заявленные гражданские иски не противоречат закону, признаны подсудимым в полном объеме, указанные иски не нарушают прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц, учитывая также, что дело было рассмотрено в особом порядке, и подсудимый согласился с объемом предъявленного обвинения.

За осуществление защиты подсудимого Лебедева С.А в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Елиференко В.А. вознаграждения в сумме 900 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лебедева С. А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лебедеву С. А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Лебедеву С. А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного Лебедева С. А. исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск В. к Лебедеву С. А. о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Лебедева С. А. в пользу В. в счет возмещения материального ущерба 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск Т. к Лебедеву С. А. о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Лебедева С. А. в пользу Т. в счет возмещения материального ущерба 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск Г. к Лебедеву С. А. о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Лебедева С. А. в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в размере 900 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении осужденного Лебедева С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- комплект автомобильной зимней резины марки «Матадор» 185/60 R15 88Т 8 – оставить потерпевшей Б. по принадлежности;

- накладной замок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться в аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина