Лебедева Леля Ивановна
Дело 2-715/2016 ~ М-626/2016
В отношении Лебедевой Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-715/2016 ~ М-626/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Урюпинском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Даниловым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лебедевой Л.И. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лебедевой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-715/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Урюпинск 31 мая 2016 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Данилова А.А.,
при секретаре судебного заседания Чередниковой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лебедева А.И. к Соповой И.В., Корнеевой С.А. о прекращении права общей долевой собственности и выделении доли,
установил:
Лебедев А.И. обратился в суд с иском к Соповой И.В., Корнеевой С.А. о прекращении права общей долевой собственности и выделении доли. В судебное заседание от представителя истца по доверенности в письменной форме поступил отказ от иска, с ходатайством о прекращении производства по делу.
Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Исследовав представленные документы, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу также в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований для непринятия судом отказа истца от иска по данному делу, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, у суда не имеется, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью и судом проверены.
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа истца о...
Показать ещё...т иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ представителя Лебедева А.И. по доверенности Кравцова Г.Д. от иска к Соповой И.В., Корнеевой С.А. о прекращении права общей долевой собственности и выделении доли.
Производство по делу по иску Лебедева А.И. к Соповой И.В., Корнеевой С.А. о прекращении права общей долевой собственности и выделении доли, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.
Судья А.А. Данилов
Свернуть