Лебедева Людмила Реджиональдовна
Дело 2-6985/2024 ~ М-5359/2024
В отношении Лебедевой Л.Р. рассматривалось судебное дело № 2-6985/2024 ~ М-5359/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Машкалевой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лебедевой Л.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лебедевой Л.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 11RS0001-01-2024-009902-69 Дело № 2-6985/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Машкалевой О.А.
при секретаре Мусс Д.А.,
с участием:
представителя ответчика Фроловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре
17 июля 2024 г. гражданское дело по иску Лебедевой Людмилы Реджиональдовны к ОСФР по Республике Коми о включении периодов работы,
УСТАНОВИЛ:
Лебедева Л.Р. обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми об обязании включить в общий трудовой стаж и в страховой стаж период работы с ** ** ** по ** ** ** в ..., в обоснование указав, что по устному сообщению ответчика данный период не засчитан в стаж, т.к. отсутствуют архивные документы.
В судебном заседании представитель ответчика с требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.
Истец в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору...
Показать ещё... застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи.
Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 г., в которую включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве.
Согласно материалам пенсионного дела при назначении истцу пенсии с 31.10.2014 период ее работы с ** ** ** по ** ** ** в ... засчитан в стаж. В дальнейшем данный период работы не исключался и перерасчет размера пенсии в связи с этим не производился.
С учетом изложенного, доводы истца о том, что спорный период работы не включен в стаж не подтвердились.
В связи с этим, требование истца не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лебедевой Людмилы Реджиональдовны (СНИЛС ...) к ОСФР по Республики Коми (ИНН 1101471400) об обязании включить в общий трудовой стаж и в страховой стаж период работы с ** ** ** по ** ** ** оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья О.А. Машкалева
Мотивированное решение вынесено 17.07.2024
Свернуть