Лебедева Ольга Захарьевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Шатурский городской суд Московской области в составе судьи Овчинникова Ю.В., при секретаре Родиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой О.З. к отделу опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Шатурскому муниципальному району в интересах несовершеннолетнего Платонова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истица, обращаясь в суд, с учетом уточнений иска, просит признать несовершеннолетнего Платонова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; признать договор о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; обязать ОУФМС России по Московской области городском поселении Шатура снять Платонова А.В. с регистрационного учета по выше указанному адресу.

В обоснование иска Лебедева О.З. пояснила в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ является опекуном Платонова А.В. В силу своей юридической неграмотности зарегистрировала его постоянно в принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Мотивами для регистрации в квартире послужила необходимость медицинского обслуживания опекаемого и оформления его в детское дошкольное учреждение. При этом предполагала, что по достижению совершеннолетия ему будет предоставлено другое жилое помещение для проживания. Истица пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, её дочь Задзиновская А.Е. и Платонов А.В. приватизировали спорную квартиру в долевую собственность. Считает, что поскольку регистрация Платонова А.В. в принадле...

...жащей ей квартире по существу носила временный характер (на период осуществления над ним опеки), он не вправе был участвовать в её приватизации.

Представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Шатурскому муниципальному району Прозоров М.А. исковые требования признал в полном объеме, подав об этом письменное заявление. Процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 198 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.

Несовершеннолетний Платонов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании, состоявшемся 01.04.2014, исковые требования признал в полном объеме, подав об этом письменное заявление. Процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 198 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - ОАО «ШУК» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель МО УФМС России по МО в городском поселении Шатура в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Задзиновская А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд принимает признание иска ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить; признать Платонова А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Шатурская управляющая компания» с одной стороны и Лебедевой О.З., Задзиновской А.Е., Платоновым А.В. - с другой, недействительным.

Обязать межрайонный ОУФМС России по МО в городском поселении Шатура снять Платонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Шатурский городской суд.

Федеральный судья Ю.В. Овчинников