Шибаев Валерий Яковлевич

?Дело № 2-129/2022 г.

УИД № 52RS0057-01-2022-000285-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года р.п. Шаранга Нижегородской области

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Заблудаевой Ж.К., при секретаре судебного заседания Сухих Т.В.,

с участием помощника Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Кутыревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Дахно А.С. в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Шибаеву В. Я. об обязании пройти профилактический осмотр (флюорографическое обследование легких) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу,

установил:

Шарангский межрайонный прокурор Нижегородской области Дахно А.С. в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Шибаеву В.Я. об обязании пройти профилактический осмотр (флюорографическое обследование легких) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, указывая, что Шарангской межрайонной прокуратурой Нижегородской области в соответствии с поручением прокуратуры Нижегородской области проведена проверка исполнения медицинскими организациями законодательства о здравоохранении.

В ходе проверки установлены факты непрохождения флюорографического обследования лицами, находящимися под диспансерным наблюдением в наркологическом отделен...

...ии ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ».

Согласно сведениям ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ» Шибаев В.Я. состоит под диспансерным наблюдением врача-нарколога с мая 2002 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя».

Однако, несмотря на уведомления о необходимости прохождения обследования (ФЛГ), при взятии под наблюдение врачом-наркологом Шибаев В.Я. соответствующий профилактический осмотр не прошел, кабинет нарколога для диспансерного наблюдения не посещает. Дата последнего ФЛГ Шибаева В.Я. – 26 июня 2019 года.

Уклоняясь от прохождения регулярного обследования с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, Шибаев В.Я. ставит под угрозу как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является принуждение к исполнению обязанности в натуре.

Прокурор просит суд обязать Шибаева В.Я. пройти профилактический осмотр (флюорографическое обследование легких) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Кутырева М.А. исковые требования поддержала полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик Шибаев В.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д.31).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 33).

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения помощника прокурора Кутыреву М.А., установив юридически значимые обстоятельства, изучив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ») регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, и определяет права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно п. 8 ст. 4 ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ» одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан.

В силу положений ст. 12 ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ» приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается, в том числе, путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними; проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 года № 715 утвержден перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, согласно которому «туберкулез» относится к заболеванию, представляющему опасность для окружающих.

Согласно п. 4 ст. 8 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза определены Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2017 года № 124н.

Проведение профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулеза в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от организационно-правовой формы регламентируются Приказом Министерства здравоохранения РФ № 124н от 21 марта 2017 года «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза» (далее - Приказ).

Согласно приложению к Приказу лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях, подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза 2 раза в год.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является принуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В судебном заседании установлено, что Шарангской межрайонной прокуратурой Нижегородской области в соответствии с поручением прокуратуры Нижегородской области проведена проверка исполнения медицинскими организациями законодательства о здравоохранении.

В ходе проверки установлены факты непрохождения флюорографического обследования лицами, находящимися под диспансерным наблюдением в наркологическом отделении ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ».

Согласно сведениям ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ» Шибаев В.Я. состоит под диспансерным наблюдением врача-нарколога с мая 2002 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя».

Однако, несмотря на уведомление о необходимости прохождения обследования (ФЛГ), при взятии под наблюдение врачом-наркологом Шибаев В.Я. соответствующий профилактический осмотр не прошел, кабинет нарколога для диспансерного наблюдения не посещает. Дата последнего посещения ФЛГ Шибаевым В.Я. – 26 июня 2019 года (л.д. 13).

Уклоняясь от прохождения регулярного обследования с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, Шибаев В.Я. ставит под угрозу как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан.

Таким образом, исковые требования Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Дахно А.С., действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Шибаеву В.Я. об обязании пройти профилактический осмотр (флюорографическое обследование легких) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Дахно А.С., действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать Шибаева В. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН 523701342371, пройти профилактический осмотр (флюорографическое обследование легких) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.К.Заблудаева