Лебедева Светлана Хулаевна

Дело № 1-406/2021

(сл. №)

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 22 апреля 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А., при секретаре Тинаевой О.Н.,

С участием гос. обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В.

С участием защитника – адвоката АК № 3128 Соколовой М.В., представившей удостоверение № и ордер №

с участием подсудимой Лебедевой С.Х.,

без участия потерпевшего ФИО3 при извещении и неявке,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лебедевой Светланы Хулаевны, <данные изъяты> - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Лебедева С.Х., находилась на заднем сиденье автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, являющегося автомобилем такси, припаркованного около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у Лебедевой С.Х. возник корыстный преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО3 с целью незаконного обогащения. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества и денежных средств ФИО3, Лебедева С.Х., в вышеуказанные время и дату ДД.ММ.ГГГГ, находясь на заднем сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного около магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО3 находится на водительском сидение вышеуказанного автомобиля и за Лебедевой С.Х. преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений,...

... с целью незаконного обогащения, тайно похитила с заднего сиденья вышеуказанного автомобиля, черную мужскую кожаную сумку, стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, принадлежащую ФИО3, с находящимися внутри денежными средства в размере 13 000 рублей 00 копеек. После чего Лебедева С.Х. с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей 00 копеек.

Подсудимая в судебном заседании с обвинением согласилась и полностью признала свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, она заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, она осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимой разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по вышеуказанным событиям, она виновна и подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимой, из которых следует, что она гражданка РФ, <данные изъяты>, вину полностью признала, дала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, причиненный ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного имущества. (№

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества - судом признаются обстоятельствами, смягчающими её наказание (ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

С учетом вышеизложенного, учитывая общественную опасность впервые совершенного преступления средней тяжести против чужой собственности, - суд признает, что при наличии совокупности обстоятельств смягчающих наказание, - для обеспечения целей наказания и исправления наказание в виде лишения свободы будет излишне строгим.. Суд признает необходимым и достаточным назначить наказание, при рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, в особом порядке, - в виде обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но не более четырех часов день. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ – нет.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лебедеву Светлану Хулаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание по данному закону в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить до вступления настоящего приговору в законную силу (№

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.