Лебединских Людмила Анатольевна

Дело № 1-190/2023

УИД 33RS0001-01-2023-001395-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Супруновой А.А.,

законного представителя потерпевшего ФИО1

подсудимой Лебединских Л.А.,

защитника-адвоката Сидорова О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

Лебединских Л.А. ....

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Лебединских Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах.

1 марта 2023 года не позднее 8 часов 49 минут Лебединских Л.А., находясь на участке местности у дома 45б по ул. Героя России Кутузова (ранее – ул. Парижской Коммуны) г.Владимир, обнаружила банковскую карту №, эмитированную к банковскому счету №, открытому на имя несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделении № .... расположенном по адресу: г. Владимир, ул. Верхняя Дуброва, д. 21, которую забрала и стала хранить при себе.

В указанные время и дату, находясь в неустановленном следствием месте на территории Ленинского района г.Владимир, у Лебединских Л.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Игнатьеву А.И., находящихся на его банковском счете №, путем оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории Ленин...

Показать ещё

...ского района г. Владимира.

Во исполнение своего преступного умысла, в первой половине дня 01.03.2023, но не позднее 8 часов 49 минут, Лебединских Л.А., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, проследовала в помещение торгового зала магазина «....», расположенного по адресу: г. Владимир, проспект Ленина, д.47а, где в 8 часов 50 минут 01.03.2023, используя банковскую карту №, эмитированную к банковскому счету №, открытому на имя несовершеннолетнего ФИО2 в отделении № .... расположенном по адресу: г. Владимир, ул. Верхняя Дуброва, д. 21, осуществила операцию по оплате товаров на сумму 269 рублей 41 копейку, тем самым тайно похитила денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Лебединских Л.А., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, проследовала в торговый зал магазина «....», расположенного по адресу: г. Владимир, проспект Ленина, д. 42, где, используя банковскую карту №, эмитированную к банковскому счету №, открытому на имя несовершеннолетнего ФИО2. в отделении № .... расположенном по адресу: г. Владимир, ул. Верхняя Дуброва, д. 21, осуществила следующие операции по оплате товаров: в 8 часов 53 минуты 01.03.2023 на сумму 389 рублей 82 копейки, в08 часов 55 минут 01.03.2023 на сумму 270 рублей, в 8 часов 55 минут 01.03.2023 на сумму 239 рублей 32 копейки, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 899 рублей 14 копеек.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, Лебединских Л.А. проследовала в помещение торгового зала магазина «....», расположенного по адресу: г. Владимир, проспект Ленина, д. 47а, где в 9 часов 1 минуту 01.03.2023 из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, используя банковскую карту №, эмитированную к банковскому счету №, открытому на имя несовершеннолетнего ФИО2 в отделении № .... расположенном по адресу: г. Владимир, ул. Верхняя Дуброва, д.21, осуществила операцию по оплате товаров на сумму 579 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства на указанную сумму.

В результате своих преступных действий, в период времени с 8 часов 50 минут до 9 часов 1 минуты 01.03.2023 Лебединских Л.А. тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя несовершеннолетнего ФИО2 в отделении № .... расположенном по адресу: г. Владимир, ул. Верхняя Дуброва, д.21, денежные средства в сумме 1748 рублей 52 копеек, причинив ФИО2 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Лебединских Л.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, в содеянном раскаялась; от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступления отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимой Лебединских Л.А., данных ей в ходе предварительного следствия, следует следующее.

1 марта 2023 года в 8 часов 25 минут она с детьми вышла из дома, чтобы отвести своих дочерей в школу № которая расположена по <адрес> По дороге, на тропинке, она увидела банковскую карту .... которую подняла и оставила себе. Отведя детей в школу, она пошла в магазин «....», расположенный по адресу: г. Владимир, проспект Ленина, д. 47а, чтобы купить там продукты и расплатиться за них найденной мною банковской картой. В магазине «....», расположенном по адресу: г.Владимир, проспект Ленина, д. 47а, она выбрала следующий товар: рассаду «Эшшольция Зорька», батончики «Рот Фронт», сигареты. При этом она знала, что банковской картой можно оплатить без ввода пароля товары только до 1000 рублей, поэтому большее количество товара брать не стала. Далее с указанными товарами она подошла на кассу магазина, кассир пробил товар, сумма товаров вышла на 269 рублей с копейками. После этого она приложила найденную ей ранее банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, после чего оплата за товар прошла. После этого она покинула магазин «....» и прошла в магазин «....», который находится по адресу: г. Владимир, пр-т Ленина, д. 42.

В магазине «....» она выбрала две пачки арахиса, вафли, коробку печенья Чокопай и 4 металлические банки пива Амстел, с которыми прошла на кассу магазина. На кассе магазина она расплатилась найденной ею картой на общую сумму 389 рублей с копейками. Вслед за первой транзакцией она приобрела еще 6 пачек влажного корма для кошки, 1 пакет сухого корма, пиво Амстел в количестве 1 банки, а также пробрела одну пачку сигарет.

Далее она вышла из магазина «....» и вернулась в магазин «....», выбрала там следующий товар: хризантемы, кофе и шоколадные конфеты, после чего прошла с этим товаром на кассу, расплатилась за указанный товар на сумму 597 рублей с копейками банковской картой, которую ранее нашла на улице.

Расплачиваясь в магазинах «....» и «....» найденной ей банковской картой, она понимала, что данная банковская карта открыта на имя какого-то определенного лица, который ее использует. На счете, привязанном к данной банковской карте, имеются денежные средства, принадлежащие указанному лицу. Затем найденную банковскую карту она выкинула (л.д. 89-94, 107-112).

В судебном заседании подсудимая Лебединских Л.А. подтвердила свои показания, данные ей на предварительном следствии в полном объеме.

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания Лебединских Л.А. правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными материалами делами, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина Лебединских Л.А., помимо ее признательных показаний, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается также следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что в 2021 году в отделении .... расположенном по адресу: г. Владимир, ул. Верхняя Дуброва, д. 21, он открыл расчетный счет на свое имя №, получил в указанном отделении эмитированную (привязанной к данному счету) банковскую карту. Указанной банковской картой он до 01.03.2023 пользовался самостоятельно, никому в пользование ее не передавал. Все денежные средства, которые когда-либо зачислялись на данную банковскую карту – это исключительно его денежные средства, которые были подарены ему его родителями С данной банковской карты он, как правило, оплачивал только проезд в городских маршрутных транспортных средствах. 1 марта 2023 года утром он посещал детскую поликлинику. После приема врача он на общественном транспорте поехал в школу, расположенную по <адрес>. Оплатив проезд, он убрал банковскую карту в карман. Доехав на автобусе до остановки общественного транспорта «Улица Пугачева», он вышел из автобуса и пошел в школу. В школе на уроках он пробыл примерно до 12 часов, после чего пошел домой.Придя домой, около 12 часов, он обнаружил, что банковской карты в кармане нет. Он сразу зашел в приложение «....», чтобы заблокировать карту. Зайдя в приложение ...., он обнаружил, что производились следующие оплаты, произведенные с его банковской карты, не им: 1 марта 2023 года в 8 часов 50 минут произведена оплата в магазине «....» на сумму 269 рублей 41 копейка; в 8 часов 53 минуты произведена оплата в магазине «....» на сумму 389 рублей 82 копейки; в 8 часов 55 минут произведена оплата в магазине «....» на сумму 270 рублей; в 8 часов 55 минут произведена оплата в магазине «....» на сумму 239 рублей 32 копейки; в 9 часов 1 минуту произведена оплата в магазине «....» на сумму 579 рублей 97 копеек. Таким образом, с его карты были списаны денежные средства на сумму 1748 рублей 52 копейки (л.д. 38-45).

О хищении денежных средств с банковской карты потерпевший сообщил в правоохранительные органы соответствующим заявлением (л.д.8).

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что .... ФИО2 обучается в .... расположенной <адрес>, в 9А классе. У сына имеется банковская карта, которая привязана к расчетному счету №, открытому, насколько она помнит, в 2021 году в отделении .... При этом банковскую карту .... носил с собой, когда нужно было что-то оплатить, совершить запланированную покупку. 01.03.2023 около 12 часов 30 минут ФИО2 позвонил ей и сообщил, что потерял свою банковскую карту, приблизительно по пути в школу, сказал, что в приложении .... увидел списание денежных средств с данной банковской карты, что ею неоднократно расплачивались в магазинах «....» и «....» на различные суммы, общей суммой списаний 1748 рублей 52 копейки, из-за чего сын в приложении .... произвел блокировку указанной банковской карты. В этот же день, то есть 01.03.2023 ФИО2 написал заявление в ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру о списании с карты денежных средств в сумме 1748 рублей 52 копейки посторонним лицом (л.д. 53-55).

В магазинах «....» (адрес: г.Владимир, пр.Ленина, д.47а) и «....» (адрес: г.Владимир, пр.Ленина, д.42), в которых ФИО2 производила покупки товаров с использованием банковской карты потерпевшего произведены осмотры (протоколы от 01.02.2023, л.д.9, 11), изъяты диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения и товарные чеки.

Потерпевшим предоставлена выписка по счету банковской карты (протокол выемки, л.д.48-51).

Осмотром изъятых дисков, товарных чеков и выписки по счету (протокол от 06.03.2023, л.д.56-73) объективно подтверждаются показания потерпевшего о хищении денежных средств с его банковского счета.

Так, согласно справке из .... от 16.03.2023 (л.д.118), счет № (на имя потерпевшего ФИО2.) открыт 28.06.2021 в отделении № расположенном по адресу: г. Владимир, ул. Верхняя Дуброва, д. 21. К указанному счету привязана карта №

Из выписки по счету дебетовой карты №, (открытого на имя ФИО2) следует, что 1 марта 2023 года с использованием банковской карты осуществлялись следующие операции:

в 8 часов 50 минут списание денежных средств в сумме 269,41 рублей (название операции – Супермаркеты ....);

в 8 часов 53 минуты списание денежных средств в сумме 389,82 рублей (название операции – Супермаркеты ....);

в 8 часов 55 минут списание денежных средств в сумме 239,32 рублей (название операции – Супермаркеты ....);

в 8 часов 55 минуты списание денежных средств в сумме 270,00 рублей (название операции – Супермаркеты ....);

в 9 часов 1 минуту списание денежных средств в сумме 579,97 рублей (название операции – Супермаркеты ....).

Просмотром видеозаписей с камер наблюдения, установленных в магазине «....» (адрес: г.Владимир, пр.Ленина, д.47а) и «....» (адрес: г.Владимир, пр.Ленина, д.42) установлено как Лебединских Л.А. осуществляет покупки с использованием банковской карты потерпевшего.

Осмотром товарных чеков из магазинов «....» и «....» также подтверждается общая стоимость приобретенных товаров, которая составила 1748 рублей 52 копейки.

Диски, товарные чеки и выписка по счету признаны вещественными доказательствами (л.д.74-75).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Лебединских Л.А. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия Лебединских Л.А. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что Лебединских Л.А. совершено преступление против собственности, отнесенное законом к категории тяжких; она не судима; не привлекалась к административной ответственности; у врача нарколога и психиатра на учете не состоит; имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебединских Л.А. являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за содеянное; наличие малолетних детей; явка с повинной (в форме объяснения); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд полагает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, позволяющей применить к Лебединских Л.А. положения ст.64 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд, помимо тяжести преступления (отнесенного законом к категории тяжких), учитывает данные о личности Лебединских Л.А., в том числе состояние ее здоровья, ее трудоспособный возраст, возможность получения постоянного легального дохода, имущественное положение ее и ее семьи, наличие ежемесячных расходов, а также иные обстоятельства.

В судебном заседании законным представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеется, достигнуто примирение.

Защитник - адвокат Сидоров О.Г. и подсудимая Лебединских Л.А. заявили, что имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую и поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против изменения категории преступления и прекращения уголовного дела.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления относящегося к категории тяжких осужденному назначено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Настоящим приговором устанавливается вина подсудимой Лебединских Л.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, отнесенного законом к категории тяжких.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории тяжести преступления, совершенного Лебединских Л.А., на менее тяжкую.

Суд учитывает, что Лебединских Л.А. совершено преступление против собственности, которое не повлекло за собой вредных последствий, поскольку причиненный потерпевшей ущерб является незначительным и составляет 1748 рублей 52 копейки был возмещен добровольно и в полном объеме путем возврата денежных средств; подсудимой принесены публичные извинения за содеянное.

Также суд учитывает, что Лебединских Л.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, признала свою вину и раскаялась в совершении преступления, активно способствовала органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Лебединских Л.А., не установлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, что позволяет суду на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Лебединских Л.А. преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом изложенного суд признает установленной и доказанной вину подсудимой Лебединских Л.А. в совершении преступления средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст.75, 76, 76.1 и 78 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Лебединских Л.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместила ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшей, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном. Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лебединских Л.А. в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно без отбывания Лебединских Л.А. назначенного наказания. В связи с чем суд считает возможным освободить Лебединских Л.А. от отбывания назначенного ей наказания на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

Лебединских Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Лебединских Л.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и освободить Лебединских Л.А. от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Лебединских Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два диска с видеозаписями, товарные чеки, выписку по счету, находящийся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д. А. Каюшкин

Свернуть