Ледачков Иван Владимирович

Дело № 1-29/2024

87RS0007-01-2024-000127-16

Поступило в суд 12 августа 2024 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Певек 26 сентября 2024 года

Чаунский районный суд

Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Наумова А.М.,

при помощнике Демичевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ракитина Ю.А.,

подсудимого ЛЕДАЧКОВА ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА,

защитника – адвоката Радченко С.А., по удостоверению и ордеру,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛЕДАЧКОВА ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ледачков И.В. совершил преступление в Чаунском районе Чукотского автономного округа при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа от 21 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 03 мая 2022 года, Ледачков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

29 июня 2024 года в 22 часа 30 минут Ледачков И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имеющий права управления транспортными средствами, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение требований пункта 2.7 абзаца 1 Раздела 2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от...

Показать ещё

... 23.10.1993 №1090, запрещающему управлять транспортным средством водителем в состоянии опьянения (алкогольного), сел управление автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №00 регион, завел двигатель и умышленно начал движение по автодороге г.Певека.

29 июня 2024 года в 22 час. 40 мин. в районе дома <адрес> в г. Певеке в процессе движения на указанном автомобиле Ледачков И.В. был остановлен инспектором ДПС, который отстранил Ледачкова И.В. от управления транспортным средством, после чего Ледачков И.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, результат которого показал у Ледачкова И.В. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации - 1,817 мг/л. С указанным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ледачков И.В. был согласен.

Подсудимый Ледачков И.В. в судебном заседании свою вину признал полностью и отказался от дачи показаний. Из его оглашенных показаний следует, что 29 июня 2024 года в 22 час 30 мин. будучи привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, он после употребления водки сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» и поехал в сторону своего дома с женой. В процессе движения в районе дома <адрес> был остановлен инспектором ДПС, который выявил у него состояние алкогольного опьянения.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты1> - инспектора ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Билибинский» следует, что 29 июня 2024 года в 22 часа 40 минут он остановил автомобиль «Тойота Хайлюкс», которым управлял Ледачков И.В., на переднем пассажирском сидении находилась жена Ледачкова. Он предложил Ледачкову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На что последний согласился. При помощи алкотектора было установлено, что в выдыхаемом Ледачковым И.В. воздухе содержалось 1.817 мг/л алкоголя (л.д.24-26).

Свидетель <данные изъяты2> - жена подсудимого показала суду, что в тот день Ледачков И.В. выпил водки и сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», а она села на переднее пассажирское сидение, после чего они поехали домой. По дороге их остановил сотрудник ДПС, который установил наличие алкогольного опьянения у Ледачкова. После чего Ледачков был отстранён от управления автомобилем.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 29 июня 2024 года в вечернее время в районе дома <адрес> в г. Певеке Ледачков И.В. был остановлен при управлении автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №00 регион (л.д. 4-14).

По протоколу освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Ледачкова И.В. в присутствии понятых установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 73).

Согласно чеку алкотектора по состоянию на 23 час. 16 мин. 29 июня 2024 года в выдыхаемом Ледачковым И.В. воздухе содержалось 1.817 мг/л алкоголя (л.д. 68).

Согласно протоколу отстранения от управления транспортным средством 29 июня 2024 года Ледачков И.В. отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №00 регион (л.д.76).

В судебном заседании подсудимый Ледачков И.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в указанных процессуальных документах и чеке алкотектора, а также пояснил суду, что с показаниями прибора он согласен, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа от 21 апреля 2022 года, вступившему в законную силу 3 мая 2022 года, Ледачков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.71).

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого, суд находит, что они собраны в соответствии с УПК РФ. Показания свидетелей, а также признательные показания подсудимого Ледачкова И.В. согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются процессуальными документами, вещественными доказательствами. Судом не усматривается причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого, поэтому суд признает показания свидетелей допустимыми и достоверными, и в совокупности с вещественными доказательствами и процессуальными документами достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

Другие имеющиеся в деле и исследованные судом доказательства, помимо приведенных выше, как каждое в отдельности, так и совокупности, не опровергают доказательств виновности подсудимого в совершении преступления.

При таких данных суд квалифицирует деяние Ледачкова И.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами наличие двух несовершеннолетних детей, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, согласие с предъявленным обвинением, дачу признательных показаний в ходе дознания. Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Отягчающих обстоятельств нет.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности, личности подсудимого и обстоятельств содеянного - совершено небольшой тяжести преступление, суд считает достаточным назначить наказание в виде обязательных работ, что обеспечит достижение предусмотренных законом целей наказания.

При этом суд учитывает личность подсудимого, который по имеющимся в деле данным ранее не судим, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Наряду с основным наказанием суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как подсудимый Ледачков И.В. совершил преступление против безопасности движения, что обуславливает его опасность для окружающих при управлении транспортными средствами.

В соответствии ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в связи с наличием у него двух несовершеннолетних детей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛЕДАЧКОВА ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу Ледачкову И.В. оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Понесенные по настоящему уголовному делу процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №00 регион, хранящийся на стоянке пункта полиции (место дислокации г.Певек) МОМВД России «Билибинский», расположенной по <адрес> – вернуть законному владельцу Тигрувги Д.Г.

- ключ от замка зажигания данного автомобиля, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств пункта полиции (место дислокации г.Певек) МОМВД России «Билибинский» - вернуть законному владельцу Тигрувги Д.Г.

- процессуальные документы, приобщенные к делу, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья /подпись/ А.М. Наумов

Свернуть