Романьков Павел Михайлович

Дело № 2-3875/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2024 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Фроловой С.Л.,

при секретаре Юрьевой К.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданского дело по иску Романькова П.М. к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Романьков П.М. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ошибочно перевел денежные средства на номер карты получателя № клиенту Сбербанка Елене Юрьевне Ж. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ПАО Сбербанк о возврате ошибочно переведенных денежных средств. Однако получил отказ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного гражданского дела произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк – на надлежащего ответчика Журавлеву Е.Ю.

Романьков П.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представитель Романькова П.М. – Вишнякова И.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства ответчика приз...

...нается его место регистрации.

Согласно ч.1, ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Ответчик Журавлева Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно поступившей из Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Смоленской области информации с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству Ленинского районного суда г.Смоленск с нарушением правил подсудности, поскольку место регистрации ответчика не располагается на территории <адрес>.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче на рассмотрение в Смоленский районный суд Смоленской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Романькова П.М. к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в 15-дневный срок.

Председательствующий С.Л.Фролова

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2024-004635-61

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3875/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романькова Валерия Михайловича к Администрации г.Смоленска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Романьков В.М. обратился в суд с иском к Администрации г.Смоленска об установлении факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца Романькова М.М. и признании за ним права собственности на гараж <адрес> сославшись на то, что на данный объект недвижимости никому из наследников Романькова М.В. свидетельство о праве на наследство выдано не было, тогда как истец фактически вступил в наследство, продолжив после смерти отца пользоваться гаражом, спора о котором между наследниками Романькова М.В. не имеется.

Романьков В.М., Администрация г.Смоленска, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Романьков С.М. и Романьков П.М., извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своих представителей не направили. Романьков С.М. и Романьков П.М. просили рассмотреть дело без их участия, указав, что не возражают против удовлеторения иска. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопле...

...ния, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п.2 ст.218, ст.1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании решения исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов трудящихся г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> Романьков М.М. являлся членом ГСК «Планета» и за ним был закреплен расположенный на территории данного гаражно-строительного кооператива гараж №<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., паевой взнос за который полностью внесен Романьковым М.М. ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни Романькова М.М. его право собственности на указанный гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ Романьков М.В. умер; наследниками по закону последнего являются сыновья Романьков В.М., Романьков С.М. и Романьков П.М., которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшее наследодателю имущество за исключением названного гаража.

ДД.ММ.ГГГГ Романьковым В.М., Романьковым С.М. и Романьковым П.М. подписано соглашение о разделе наследственного имущества (за исключением спорного гаража).

По утверждению истца, еще при жизни Романьков М.М. передал гараж ему в пользование и в настоящее время Романьков В.М. продолжает использовать гараж, на который другие наследники первой очереди (Романьков С.М. и Романьков П.М.) не претендует, что последние подтвердили в представленных суду заявлениях.

Вместе с тем в настоящее время истец лишен возможности во внесудебном порядке оформить свои вещные права на спорное имущество, поскольку государственный кадастр недвижимости не содержит сведений об указанном объекте недвижимости.

При таком положении, принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт наследственного правопреемства и отсутствие правопритязаний других наследников Романькова М.М. на упомянутое имущество, суд признает за истцом право собственности на гараж №<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

При этом отсутствие кадастрового паспорта на данный объект недвижимости не является препятствием для признания на него права собственности (аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 24.06.2014 №18-КГ14-51).

Оснований для установления судом факта принятия Романьковым В.М. открывшегося наследства не имеется, поскольку такой факт подтвержден выданным истцу свидетельством о праве на наследство по закону в отношении части наследственного имущества, тогда как в силу положений п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Романькова Валерия Михайловича удовлетворить частично.

Признать за Романьковым Валерием Михайловичем право собственности на гараж <адрес>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи А.В. Кудряшов

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.В.Зайцева

наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции

21.07.2020 г.

УИД: 67RS0002-01-2020-002601-85

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2566/2020