Леднев Артем Валерьевич

Дело № 2-749/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Романовой П.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ледневу А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Установил:

ОАО «Сбербанк России» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ледневым А.В. был заключен кредитный договор № № на сумме 181 000,00 рублей, на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

По условиям договора, заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов. Однако, заемщик своевременно кредит не погасил.

По состоянию на 23.01.2015г. за Ответчиком образовалась просрочен задолженность в размере 199 782 рубля 56 копеек, из них: ссудная задолженность (основной долг) в размере 156 840 рублей 28 копеек, задолженность по неустойке в размере 22 623 рубля 45 копеек, проценты по кредиту 20 318 рублей 83 копейки.

ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с Леднева А.В. задолженность по банковскому кредиту, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ОАО «Сбербанк России» о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть де...

...ло в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Леднев А.В. не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причине неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил. Ходатайства об отложении дела не заявлено. Доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федераций», гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Наличие данных о регистрации гражданина по месту жительства обеспечивает исполнение государством функций по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ледневым А.В. был заключен кредитный договор № № на сумме 181 000,00 рублей, на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

По условиям договора, заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов. Однако, заемщик своевременно кредит не погасил.

По состоянию на 23.01.2015г. за Ответчиком образовалась просрочен задолженность в размере 199 782 рубля 56 копеек, из них: ссудная задолженность (основной долг) в размере 156 840 рублей 28 копеек, задолженность по неустойке в размере 22 623 рубля 45 копеек, проценты по кредиту 20 318 рублей 83 копейки.

В обоснование иска истцом предъявлены: копия кредитного договора, расчет задолженности, заявление на получение кредита, документ удостоверяющий личность ответчика, копия выписки по счету, расчет задолженности по кредиту. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, проценты по просроченной задолженности, расторжение кредитного договора, и в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине на сумму удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-199; ст.233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №№ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ледневым А.В..

Взыскать с Леднева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199 782 рубля 56 копеек, из них: ссудная задолженность (основной долг) в размере 156 840 рублей 28 копеек, задолженность по неустойке в размере 22 623 рубля 45 копеек, проценты по кредиту 20 318 рублей 83 копейки.

Взыскать с Леднева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 195 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 26.04.2015года Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документы, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Председательствующий: В.А.Лихачев

Дело № 5-579\14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Павловский Посад 11 сентября 2014 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

правонарушителя Леднева А.В.,

при секретаре Дещекиной Н.А.,

рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" Леднева ФИО, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, временно не работающего, к административной ответственности ранее привлекавшегося, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>

<данные изъяты> года в 2 часа 30 мин. утра, Леднев ФИО., управляя личным автомобилем «<данные изъяты>, около дома № по пер. Ленинградскому г. Павловского Посада МО, совершил столкновение с автомобилем ФИО под управлением Голубева ФИО и оставил, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, место ДТП, участником которого он являлся.

Правонарушитель свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, и пояснил, что он испугался, поэтому и уехал с места ДТП.

Потерпевший Голубев ФИО в суд не явился, с учетом мнения правонарушителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается собранным по делу административным материалом:

протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ОГИБДД; определением о проведении по делу административного расследования; схемой места ДТП; объяснением Голубева ФИО.; справкой о ДТП; фототаблицей; карточкой учет...

...а ТС; карточкой водителя.

Суд признает все указанные доказательства допустимыми и добытыми с соблюдением Закона.

Суд квалифицирует действия правонарушителя по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях".

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание правонарушителя, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым применить к нему наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Леднева ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и назначить ему наказание в виде лишения права упраления транспортными средствами на срок в один год.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Срок наказания Ледневу А.В. исчислять со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения им копии настоящего постановления.

Судья: Закурин И.А.