Ледовской Михаил Валерьевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Карачаевск 19 августа 2015 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Узденовой Ф.А., рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу №Т-СТП/15-3008 от (дата обезличена) о взыскании с Открытого акционерного общества «(данные изъяты)» и Ледовского (ответчик) задолженности по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере (данные изъяты) коп., третейского сбора в размере (данные изъяты) руб. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб.

Заявитель (истец по делу) в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя, в котором указал, что требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Заинтересованные лица (ответчики по делу) Общество с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)»» и Ледовский (ответчик), извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в суд не явились, об уважительности причин своей неявкине уведомил...

...и, об отложении судебного разбирательства не просили.

На основании ч.3 ст.425 ГПК РФ заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав поступивший материал, заявление о вынесении определения о выдаче исполнительного листа, суд полагает необходимым удовлетворить заявление по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона от (дата обезличена) №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» предметом третейского разбирательства может быть любой спор, вытекающий из гражданско-правовых отношений, если иное не установлено федеральным законом.

На основании ст.31 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.

Решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении (ст.44 Федерального закона от (дата обезличена) №102-ФЗ).

В силу ст.45 Федерального закона от (дата обезличена) «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд выносит определение о выдаче исполнительного листа либо об отказе в выдаче исполнительного листа.

Определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решениятретейского суда рассматривается судомпо заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Статья 2 ГПК РФ предусматривает, что гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как видно из представленных материалов (дата обезличена) между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) и Обществом с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с условиями которого предоставлен кредит в сумме (данные изъяты) руб. под 19,5% годовых, сроком - по (дата обезличена).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств, истец обратился в третейский суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Как установлено в судебном заседании, решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу №Т-СТП/15-3008 от (дата обезличена) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Третейский суд решил взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) с Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» и Ледовского (ответчик) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» и (ответчик), задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме (данные изъяты) коп., в том числе; (данные изъяты) коп. - задолженность по неустойке, (данные изъяты) коп. - просроченные проценты, (данные изъяты) коп. - просроченная ссудная задолженность, расходы по уплате третейского сбора в сумме (данные изъяты) руб.

Однако до настоящего времени приведенное решение третейского суда не исполнено, что послужило основанием для обращения Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании ст.45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» в случае, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основании выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда.

В соответствии со ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве; решение принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением; состав третейского суда не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или отменено судом.

Заинтересованными лицами не представлено каких-либо доказательств наличия предусмотренных ст.426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.

На момент рассмотрения заявления суду не представлены данные, свидетельствующие об оспаривании решения третейского суда, кредитного договора.

Решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением и не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, является обязательным для сторон третейского разбирательства, поскольку вступило в законную силу немедленно, оснований для признания третейского соглашения недействительным не имеется.

Статья 427 ГПК РФ устанавливает, что по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решениятретейскогосудасудвыносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) удовлетворить, и выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу №Т-СТП/14-1826 от (дата обезличена).

Разрешая требования о возмещении расходов на уплату государственной пошлины, следует учесть, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса.

При этом взыскание судебных расходов в солидарном порядке положениями ст.322 ГК РФ и главы 7 ГПК РФ не предусмотрено, следовательно, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с должников в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 423, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 22.09.2014по делу №Т-СТП/15-3008 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) к Обществу с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» и Ледовскому (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) (ОГРН (номер обезличен), ИНН (номер обезличен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица: (дата обезличена), место нахождения: (адрес обезличен); почтовый адрес: 355035, (адрес обезличен)) с Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» (сокращенное наименование ООО «(данные изъяты)», ОГРН (номер обезличен), ИНН (номер обезличен), дата внесения записи в ЕРГЮЛ о создании юридического лица - (дата обезличена), регистрирующий орган - Межрайонная инспекция ФНС России (номер обезличен) по КЧР) и (ответчик) (гражданина Российской Федерации, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) края, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен)) задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в сумме (данные изъяты) коп., в том числе: (данные изъяты) коп. - просроченная основная задолженность, (данные изъяты) коп. - задолженность по неустойке, (данные изъяты) коп. - просроченные проценты.

Взыскать в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Общества с ограниченной ответственностью к Атлант-Холдинг» и Ледовского (ответчик) расходы по уплате третейского сбора в сумме (данные изъяты) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Атлант-Холдинг» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб.

Взыскать с Ледовского (ответчик) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья В.К. Катчиева