Ледяева Валерия Алексеевна

63RS0№-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Тимошенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1084/2022 по административному исковому заявлению ООО «Агентство «Дипломат» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Дерр С.В., УФССП России по <адрес> об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

ООО «Агентство «Дипломат» обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Дерр С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС 098169049 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Кинель-Черкасского судебного района <адрес>, об обязании возвратить Моклоковой С.Н. денежные средства в размере 21 517, 11 рублей, добровольный срок для исполнения решения составлял 5 дней. Указанное постановление было получено административным истцом только ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ было исполнено в полном объеме, денежные средства перечислены. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дерр С.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, которое также было получено ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства было получено только в январе 2022 г., просят признать действия судебного пристава-исполнителя ОС...

...П <адрес> Дерр С.В. по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора незаконными, обязать отменить указанное постановление, считать, что требования исполнительного документа исполнены административным истцом в пятидневный срок.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Дерр С.В. в судебном заседании возражала против признания действий судебного пристава незаконными, пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ и было им получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штрих-кодом почтового идентификатора.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № Кинель-Черкасского судебного района <адрес> по делу №, в отношении должника ООО «Агентство «Дипломат» в пользу взыскателя Моклокова С.Н., предмет исполнения: обязать ООО «Агентство «Дипломат» возвратить Моклоковой С.Н. 21 517, 11 рублей.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлена должнику ООО «Агентство «Дипломат» посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом, что подтверждается номером ШПИ.

Кроме того, указанное постановление получено представителем ООО «Агентство «Дипломат» на личном приеме у судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство «Дипломат» исполнены требования исполнительного документа, произведен возврат Моклоковой С.Н. денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО «Агентство «Дипломат» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в связи с неисполнением без уважительных причин исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Согласно ч. ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства посредством почтового отправления направлено административному истцу, указанное постановление было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой.

В соответствии с положениями статьи 112 указанного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1 статьи 112 Федерального закона).

Согласно ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона).

Из приведенных норм следует, что для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора необходимо наличие одновременно следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; надлежащее извещение должника о возбуждении исполнительного производства; неисполнение требований исполнительного документа; непредставление должником доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

В рассматриваемом случае такие обстоятельства для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя имелись, поскольку в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником, извещенным о возбуждении исполнительного производства, не исполнены.

Учитывая данные обстоятельства, оснований для признания незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, а также действий судебного пристава-исполнителя Дерр С.В. по его вынесению, у суда не имеется, так как оно вынесено при наличии совокупности предусмотренных законом условий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Агентство «Дипломат» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Дерр С.В., УФССП России по <адрес> об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: