Лефтерогло Вита Валериевна

УИД 74RS0007-01-2022-008603-04

Дело № 2-269/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 октября 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Братеневой Е..В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

с участием ответчика Лефтерогло В.В.

представителей ответчика Ефремова О.Н.

Дружинина О.Ф.

третьего лица Лефтерогло Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного некоммерческого банка «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 октября 2012 года, по состоянию на 21 февраля 2023 года в размере 1 623 164 руб. 91 коп., из которых 1 608 429 руб. 63 коп. - сумма основного долга, 5 444 руб. 08 коп. – пеня за нарушение сроков возврата кредита, 9 291 руб. 20 коп. – пения за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на задолженное имущество – квартиру, расположенную по адресу <адрес> путем ее продажи с публичных торгов, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 643 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг оценки в размере 2 500 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 26 октября 2012 года между сторонами был заключен указанный выше кредитный договор, на основании которого ответчику истцом пр...

...едоставлены денежные средства, обеспечением исполнения обязательства ответчика служил залог квартиры по указанному адресу.

Ответчиком обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом и в полном объеме не исполнена, в связи с чем возникла задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лефтерогло В.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и их представители Ефремов О.Н., Дружинин О.Ф. в судебном заседании заявили ходатайство об оставлении дела без рассмотрения, поскольку заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в производстве Арбитражного суда Челябинской области находится дело № А76-11674/2023, решением данного суда от 22 августа 2023 года, по заявлению АО «Россельхозбанк», умерший ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 22 января 2024 года.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - финансовый управляющий Денисова Ж.В., представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся перечисленных сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет.

Заслушав в судебном заседании ответчика, третье лицо и их представителей, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковое заявление АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов надлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 33 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве граждан рассматривает арбитражный суд.

22 августа 2023 года Арбитражным судом Челябинской области вынесено решение по делу № № А76-11674/2023 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно части первой статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку исковое заявление Банка к ФИО1 не было рассмотрено по существу до принятия в отношении него решения о признании банкротом, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения.

Поскольку в данном случае суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, то государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, в размере 23 643 руб. 00 коп. подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление акционерного некоммерческого банка «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№-И от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Разъяснить акционерному некоммерческому банку «Абсолют Банк» (ПАО) право на разрешение спора в рамках дела о банкротстве.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 27 по Челябинской области возвратить акционерному некоммерческому банку «Абсолют Банк» (ПАО) (ОГРН 1027700024560, юридический адрес: 127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 18) государственную пошлину в размере 23 643 (двадцать три тысячи шестьсот сорок три) руб. 00 коп., уплаченную в доход местного бюджета (платежное поручение № от 19 августа 2022 года, платежное поручение № от 19 августа 2022 года).

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.В. Братенева