Легачёва Виктория Эдуардовна

Дело № 1- 110/2022

УИД 54RS0025-01-2022-000270-08

Поступило в суд 31.01.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Бурундуковой Н.А.

с участием:

государственного обвинителя Чичулиной И.Г.

подсудимой Легачёвой В.Э.

защитника – адвоката Бутова А.Н., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Легачёвой Виктории Эдуардовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>; зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимая Легачёва В.Э. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, точное время не установлено, у подсудимой Легачёвой В.Э., находившейся в торговом павильоне <данные изъяты> находящимся в фойе третьего входа по счету слева направо в здании по адресу: <адрес>, и имевшей при себе ранее найденную в данном фойе банковскую карту <данные изъяты> №, имеющую банковский счет № на имя Потерпевший №1, оформленную в <данные изъяты> в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета; а именно: на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском сче...

Показать ещё

...те вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, путем расчета данными денежными средствами за приобретенный ей в магазинах <адрес> товар.

Реализуя указанный умысел, Легачёва В.Э. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 17 минут, находясь в торговом павильоне <данные изъяты> находящимся в фойе третьего входа по счету слева направо в здании по адресу: <адрес>, приобрела товары, стоимость которых составила 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей и 560 рублей; после чего, Легачёва В.Э., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 рядом с ней нет, и она не сможет пресечь ее преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 17 минут по 19 часов 07 минут, приложив к терминалу оплаты, расположенному в данном торговом павильоне, вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом осуществила расчет за приобретенные ей в данном торговом павильоне товары, а именно: соответственно на суммы: в 14 часов 17 минут - 900 рублей, в 14 часов 18 минут - 900 рублей, в 14 часов 19 минут - 900 рублей, в 14 часов 20 минут - 900 рублей, в 14 часов 22 минуты - 900 рублей, и в 19 часов 07 минут - 560 рублей, при помощи денежных средств, находящихся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> в дополнительном офисе № по <адрес>; таким образом, подсудимая Легачёва В.Э. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 900 рублей, в сумме 900 рублей, в сумме 900 рублей, в сумме 900 рублей, в сумме 900 рублей, в сумме 560 рублей.

Далее, Легачёва В.Э., продолжая реализовывать вышеуказанный единый умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 38 минут пришла в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где приобрела товары, общая стоимость которых составила 24 рубля; после чего, Легачёва В.Э., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 рядом с ней нет, и она не сможет пресечь ее преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут, приложив к терминалу оплаты, расположенному в данном магазине, вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом осуществила расчет за приобретенные ей в данном магазине товары на сумму 24 рубля, при помощи денежных средств, находящихся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> в дополнительном офисе № по <адрес>а; таким образом, Легачёва В.Э. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 24 рубля.

Далее, подсудимая Легачёва В.Э., продолжая реализовывать вышеуказанный единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 48 минут пришла в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: квартал <адрес>, где приобрела товары, общая стоимость которых составила 158 рублей 99 копеек; после чего, Легачёва В.Э., действуя также умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 рядом с ней нет, и она не сможет пресечь ее преступные действия, в указанные день и время, приложив к терминалу оплаты, расположенному в данном магазине, вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом осуществила расчет за приобретенные ею в данном магазине товары на сумму 158 рублей 99 копеек, при помощи денежных средств, находящихся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> в дополнительном офисе № по <адрес>,; таким образом, Легачёва В.Э. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 158 рублей 99 копеек.

Далее, подсудимая Легачёва В.Э., продолжая реализовывать указанный единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 37 минут пришла к торговому павильону ИП ФИО1, расположенному в холле на первом этаже <адрес>, где приобрела товары, общая стоимость которых составила 290 рублей; после чего, Легачёва В.Э., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 рядом с ней нет, и она не сможет пресечь ее преступные действия, в указанные день и время, приложив к терминалу оплаты, расположенному в данном торговом павильоне, вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом хотела осуществить расчет за приобретенные ею в данном торговом павильоне товары на общую сумму 290 рублей, при помощи денежных средств, находящихся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> в дополнительном офисе № по <адрес>а; однако, осуществить расчет за приобретенные ею в данном магазине товары на общую сумму 290 рублей бесконтактным способом Легачёва В.Э. не смогла, так как вышеуказанная банковская карта была заблокирована Потерпевший №1

Далее, подсудимая Легачёва В.Э., продолжая реализовывать вышеуказанный единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 37 минут пришла к торговому павильону <данные изъяты> расположенному в холле на первом этаже <адрес>, где приобрела товары, общая стоимость которых составила 185 рублей; после чего, Легачёва В.Э., действуя также умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 рядом с ней нет, и она не сможет пресечь ее преступные действия, в указанные день и время, приложив к терминалу оплаты, расположенному в данном торговом павильоне, вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом хотела осуществить расчет за приобретенные ею в данном торговом павильоне товары на общую сумму 185 рублей, при помощи денежных средств, находящихся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> в дополнительном офисе № по <адрес>а; однако осуществить расчет за приобретенные ею в данном магазине товары на общую сумму 185 рублей бесконтактным способом Легачёва В.Э. не смогла, так как вышеуказанная банковская карта была заблокирована Потерпевший №1

Далее, подсудимая Легачёва В.Э., продолжая реализовывать вышеуказанный единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 38 минут пришла к торговому павильону ИП ФИО1, расположенному в холле на первом этаже <адрес>, где приобрела товары, общая стоимость которых составила 290 рублей; после чего, Легачёва В.Э., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 рядом с ней нет, и она не сможет пресечь ее преступные действия, в указанные день и время, приложив к терминалу оплаты, расположенному в данном торговом павильоне, вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом хотела осуществить расчет за приобретенные ею в данном торговом павильоне товары на общую сумму 290 рублей, при помощи денежных средств, находящихся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> в дополнительном офисе № по <адрес>а; однако, осуществить расчет за приобретенные ею в данном магазине товары на общую сумму 290 рублей бесконтактным способом Легачёва В.Э. не смогла, так как вышеуказанная банковская карта была заблокирована Потерпевший №1

Таким образом, подсудимая Легачёва В.Э. в период времени с 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, тайно похитила с банковского счета № вышеуказанной банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> в дополнительном офисе № по <адрес>, денежные средства в общей сумме 5 242 рубля 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб.

Подсудимая Легачёва В.Э. вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась. В соответствии с исследованными в судебном заседании показаниями Легачёвой В.Э., данными ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, при этом в присутствии защитника (л.д. 46-49, 71-72), ранее она работала продавщицей у <данные изъяты> в торговом павильоне <данные изъяты> который расположен в здании по адресу: <адрес>; график был два дня через два с 09 часов до 21 часа; ДД.ММ.ГГГГ находилась с 09 часов на своем рабочем месте; около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ранее незнакомая женщина и сказала, что кто-то из тех лиц, кто пользовался банкоматами рядом с павильоном потерял свою банковскую карту; женщина оставила на прилавке карту и ушла; она – Легачёва В.Э. взяла карту,которая была <данные изъяты> платежная система <данные изъяты> увидела, что она является «бесконтактной»; решила, помочь владельцу карты найти данную банковскую карту путем проведения операции по покупке на сумму 1 рубль через терминал в торговом павильоне, в котором сама работала, чтобы у владельца карты, если она привязана к сотовому телефону, пришло смс-сообщение о списании и там будет понятно, где совершена покупка; провела данную операцию и продолжила работать; спустя примерно часа два, провела еще одну такую же операцию на сумму 10 рублей, с той же целью, то есть умысла на хищение 11 рублей не имела; спустя несколько часов к ней в павильон никто так и не обратился, поэтому решила, что банковская карта не привязана к абонентскому номеру и она сможет потратить денежные средства, которые есть на счету карты по своему усмотрению; решила похитить денежные средства, так как находилась в затруднительном финансовом положении; взяла карту и провела 5 операций-покупок через терминал в торговом павильоне, в котором сама работала, каждая операция по 900 рублей, на сумму 4500 рублей; после того как покупки были оплачены, денежные средства ушли на счет работодателя, взяла из кассы денежные средства в сумме 4500 рублей наличными; когда работала, то ей стало стыдно, что она ворует денежные средства со счета банковской карты, поэтому решила перевести на данную банковскую карту 10 рублей со своей банковской карты <данные изъяты> сделала это через приложение, так как при таком переводе отображается номер человека, который отправил деньги; спустя несколько часов к ней в торговый павильон никто так и не обратился за банковской картой, поэтому решила, что украдет с нее еще денежные средства; провела через терминал в павильоне еще одну операцию-покупку на сумму 560 рублей; после поступления денежных средств на счет, взяла из кассы наличными 560 рублей; далее, дождалась окончания рабочего дня; к ней за банковской картой никто не обращался; закончив работу, пошла домой, карту взяла с собой; по пути зашла в магазины продуктов, где потратила похищенные денежные средства по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной день; днем пошла в город, чтобы прогуляться по магазинам; зашла в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где купила влажные салфетки и еще какой-то товар, сумма составила около 150 рублей, за данный товар она рассчиталась вышеуказанной банковской картой путем бесконтактной оплаты через терминал; потом пошла в магазин «Виктория», где также через терминал путем бесконтактной оплаты вышеуказанной банковской картой приобрела себе медицинскую маску, сумма покупки составила около 25 рублей; далее, немного прогулялась и направилась к торговым павильонам <данные изъяты> по адресу: <адрес>, чтобы приобрести себе средства для педикюра и ухода для ногтей; подошла к павильону <адрес> выбрала в соседнем с ним павильоне различные средства для ухода и собиралась за них рассчитаться вышеуказанной чужой банковской картой путем бесконтактной оплаты, приложила банковскую карту к терминалу; однако, платеж не проходил; после этого, в соседнем павильоне <адрес> выбрала похожее средство и попробовала также расплатиться путем бесконтактной оплаты через терминал вышеуказанной банковской картой, однако и там платеж не прошел; вернулась к терминалу в павильоне <адрес> и попробовала опять расплатиться тем же способом той же самой картой; однако, платеж не проходил; поняла, что банковская карта уже заблокирована владельцем, поэтому собралась выходить из магазина; в это время к ней подошел ранее незнакомый ей мужчина, который попросил остановиться; представился как Свидетель №1 и пояснил, что он является мужем женщины, которая потеряла ДД.ММ.ГГГГ свою банковскую карту около павильона <данные изъяты> и, что она тратит ее денежные средства; она – Легачёва отпираться не стала, сразу же призналась во всем, назвала свои данные и сказала, что готова возместить весь имущественный ущерб; мужчина ругался на нее, но они все равно обменялись номерами и договорились, что она в ближайшие дни возместит ущерб; вышла из магазина и пошла прочь; ей было стыдно, была напугана, поэтому решила избавиться от вышеуказанной банковской карты, проходя мимо одного из домов в <адрес>, выкинула банковскую карту, с которой тратила деньги; спустя несколько дней вернула все денежные средства в полном объеме и попросила прощения.

Приведенные показания Легачёва В.Э. полностью подтвердила в суде.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина Легачёвой В.Э. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на предварительном следствии (л.д. 34-36) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> по <адрес>, оформила на свое имя банковскую карту <данные изъяты> №, которая имела банковский счет №; использовала её как заработную; с ДД.ММ.ГГГГ, заработную плату стала получать на свою вторую банковскую карту; поэтому первую стала использовать для хранения на ее счете денежных средств; ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов пришла в здание по адресу: <адрес>, где перед входом в магазин <данные изъяты> находится банкомат <данные изъяты> установила в него свою банковскую карту <данные изъяты> № и положила на ее счет 6 000 рублей; баланс карты стал составлять 30 996 рублей; после этого, ушла от банкомата и направилась по своим делам; ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь приложением <данные изъяты> в дневное время, увидела уведомления, о том, что по ее банковской карте совершаются бесконтактные расчеты, хотя с того момента как она положила на счет данной карты деньги в сумме 6 000 рублей, никаких покупок не совершала; осмотрев уведомления, поняла, что по банковской карте были проведены 11 операций, а именно: восемь покупок в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и одно поступление на 10 рублей из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ покупка в «Виктории» и в <данные изъяты> общая сумма составила 5 253 рубля 99 копеек, ущерб для нее значительный; поняла, что карту выронила в помещении, где последний раз пополняла счет; что карту кто-то нашел и бесконтактно расплачивается ей за покупки; перевела оставшиеся деньги на свою вторую банковскую карту и заблокировала ту, по которой происходили списания; рассказала обо всем мужу Свидетель №1; уже после заблокирования карты ей пришло еще три уведомления о том, что по ее карте собираются совершить покупки; а именно: отказы в бесконтактной покупке; все попытки списания от ДД.ММ.ГГГГ – ИП ФИО1 на сумму 290 рублей; <данные изъяты> на сумму 185 рублей; ИП ФИО1 на сумму 290 рублей; попросила мужа съездить туда, чтобы он на месте увидел, кто пытается совершить покупки; спустя некоторое время, муж сообщил, что зашел в холл <адрес> и увидел там молодую девушку, которая пыталась расплатиться ее картой; муж поговорил с ней и объяснил, что банковская карта по которой она пытается расплатиться принадлежит ей – Потерпевший №1; девушка попросила у мужа прощение, дала свой номер телефона и сказала, что ее зовут Легачёва Виктория, девушка пообещала вернуть ей потраченные деньги; спустя несколько дней ей позвонила вышеуказанная девушка; они договорились встретиться; девушка извинилась перед ней и вернула все потраченные деньги.

В соответствии с исследованными в суде показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии (л.д. 39-40), потерпевшая его жена; ДД.ММ.ГГГГ она сообщила ему, что утеряла одну из своих банковских карт в торговом помещении по адресу: <адрес>, её кто-то нашел и совершает по ней покупки на суммы до 1000 рублей в различных магазинах на территории <адрес>; спустя некоторое время, когда он был в центре города на автомобиле, позвонила жена и сказала, что она заблокировала свою карту, но по ней происходят попытки оплаты в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> попросила его съездить туда, возможно он успеет «перехватить» того человека, который расплачивался картой; когда приехал туда, то увидел, что у кассы стоит ранее незнакомая ему девушка; отвел ее в сторону и начал с ней разговаривать; девушка сначала некоторое время не сознавалась, но затем призналась, что нашла данную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ и решила оплачивать ею свои покупки, что и делала ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; сказала, что ее зовут «Легачёва Виктория», что готова вернуть все потраченные деньги, дала свой номер телефона для связи и ушла; спустя некоторое время он – Свидетель №1 решил «подстраховаться», так как не был уверен в том, что девушка сдержит обещание и позвонил в отдел полиции и сообщил о случившемся.

В соответствии с исследованными в суде показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею при производстве предварительного расследования (л.д. 41-42), она является предпринимателем, владеет, в том числе, «Цветочной лавкой» по адресу: <адрес>, где установлен торговый терминал бесконтактной оплаты марки «Эвотор» №, через который можно бесконтактно и без пинкода произвести оплату по банковской карте, при этом в приложении банка отображается название торговой точки <данные изъяты> где с зимы 2021 года работала подсудимая Легачёва В.Э. по графику два дня через два; ДД.ММ.ГГГГ была её смена; ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок от абонентского номера №, звонил мужчина, представился как «Свидетель №1» и пояснил, что Легачёва нашла карту его жены и произвела несколько списаний денежных средств, пять переводов по 900 рублей; она – Свидетель №2 проверила это и убедилась, что действительной такой факт имел место; после этого Легачёва проработала до ДД.ММ.ГГГГ, после чего она - Свидетель №2 попросила её уйти с работы; ей Легачёва так и не призналась в том, что что-то сделала; Легачёва провела пять безналичных операций через терминал на сумму 4500 рублей, денежные средства поступили на счет, а затем она просто взяла наличные денежные средства.

Согласно протоколу заявления на л.д. 4, ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Куйбышевский» обратилась Потерпевший №1 и сообщила, что в период времени с 10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в магазинах <данные изъяты> «Виктория» и <данные изъяты> с ее карты <данные изъяты> № похитило денежные средства на общую сумму 5253 рубля 99 копеек, ущерб на данную сумму для нее является значительным.

Из протокола осмотра и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен служебный кабинет № МО МВД России «Куйбышевский» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что в сотовом телефоне потерпевшей имеются уведомления от <данные изъяты> о совершенных операциях по её банковской карте, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут покупка <данные изъяты> на сумму 1 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут покупка <данные изъяты> на сумму 10 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут покупка <данные изъяты> на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут покупка <данные изъяты> на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут покупка <данные изъяты> на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут покупка <данные изъяты> на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты покупка <данные изъяты> на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут поступление с <данные изъяты> на сумму 10 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут покупка <данные изъяты> на сумму 560 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут покупка «Виктория» на сумму 24 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут покупка <данные изъяты> на сумму 158 рублей 99 копеек (л.д. 7-13).

В соответствии с протоколом осмотра и фототаблицей к нему на л.д. (16-19), ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимой Легачёвой В.Э. был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>; при этом Легачёва В.Э. пояснила, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она выкинула банковскую карту <данные изъяты> которую нашла ДД.ММ.ГГГГ рядом с входом в магазин <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра и фототаблицы к нему на л.д. 51-53, ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимой Легачёвой В.Э. был осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; при этом, Легачёва В.Э. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она расплатилась бесконтактным способом денежными средствами на счете банковской карты, которую ДД.ММ.ГГГГ утеряла девушка; рассчитывалась за товар через терминал №, находящийся в осматриваемом магазине, сумма покупки составила около 150 рублей.

Из протокола осмотра и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием подсудимой Легачёвой В.Э. был осмотрен магазин «Виктория», расположенный по адресу: <адрес>; при этом Легачёва В.Э. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она бесконтактным способом рассчиталась через терминал №, установленный в данном магазине, за покупку на сумму около 25 рублей банковской картой, которую ДД.ММ.ГГГГ утеряла потерпевшая Потерпевший №1 (л.д. 54-56).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему на л.д.57-59, ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено фойе третьего входа по счету слева направо в здание по адресу: <адрес>; Легачёва В.Э. при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в торговом павильоне <данные изъяты> где через терминал № совершила 5 бесконтактных покупок на сумму 4 500 рублей, по 900 рублей каждая и 1 покупку на сумму 560 рублей, рассчитавшись бесконтактным способом банковской картой, которую ДД.ММ.ГГГГ утеряла потерпевшая Потерпевший №1.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены торговые павильоны <данные изъяты> и ИП ФИО1, расположенные в холле на первом этаже <адрес>; участвовавшая в осмотре Легачёва В.Э. пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пыталась бесконтактным способом рассчитаться за товар денежными средствами на счете банковской карты, которую ДД.ММ.ГГГГ утеряла потерпевшая Потерпевший №1; однако, оплатить покупки не получилось, так как данная банковская карта была уже заблокирована (л.д. 60-62).

Из выписки <данные изъяты> с детализацией по операциям на банковской карте Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ №, полученной с ответом на запрос в <данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что вышеуказанная банковская карта имеет банковский счет №, оформленный на имя Потерпевший №1, был открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>; кроме того, установлены следующие транзакции по карте (время МСК):

1) ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 09 минут - покупка <данные изъяты> на сумму 1 рубль;

2) ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 36 минут - покупка <данные изъяты> на сумму 10 рублей;

3) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут - покупка <данные изъяты> на сумму 900 рублей;

4) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут - покупка <данные изъяты> на сумму 900 рублей;

5) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут - покупка <данные изъяты> на сумму 900 рублей;

6) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут - покупка <данные изъяты> на сумму 900 рублей;

7) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты - покупка <данные изъяты> на сумму 900 рублей;

8) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут - поступление с <данные изъяты> на сумму 10 рублей;

9) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут - покупка <данные изъяты> на сумму 560 рублей;

10) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут - покупка «Виктория» на сумму 24 рубля;

11) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут - покупка <данные изъяты> на сумму 158 рублей 99 копеек; всего было совершено 11 операции, из которых 10 операций - покупки на общую сумму 5 253 рубля 99 копеек, 1 операция – поступление на сумму 10 рублей (л.д. 25-29).

В соответствии с распиской на л.д. 38, потерпевшая Потерпевший №1 получила от подсудимой Легачёвой В.Э. денежные средства в сумме 5 242 рубля 99 копеек в счет возмещения ущерба.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства.

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что Легачёва В.Э. тайно похитила с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 5 242 рубля. Данные доказательства являются, в своей совокупности, достаточными для постановления в отношении Легачёвой В.Э. обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Легачевой В.Э. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Легачёвой В.Э. в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной (л.д. 14-15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение имущественного ущерба; наличие постоянного места жительства; положительные характеристики, отсутствие судимостей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных. 63 УК РФ суд не находит.

При назначении подсудимой Легачевой В.Э. наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Судом установлено наличие смягчающих наказание Легачёвой В.Э. обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления и добровольного возмещения имущественного ущерба, поэтому при назначении Легачёвой В.Э. наказания в виде лишения свободы следует применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом того, что тяжких последствий от действий Легачёвой В.Э. не наступило, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, таковое ей следует считать условным и назначить с применением ст. 73 УК РФ, а так же без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом обсуждалась возможность назначения Легачёвой В.Э. наказания с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ. Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела и совершенного преступления, личности подсудимой, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит для этого оснований.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимой Легачёвой В.Э. и на основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования и в судебном разбирательстве, в размере 9 000 рублей, суд считает подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимую Легачёву В.Э. от их оплаты.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Легачёву Викторию Эдуардовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г»» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание Легачёвой В.Э. считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Легачёву В. Э. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого, на регистрацию один раз в месяц в день, определенный данным органом.

Меру пресечения Легачёвой В.Э. оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Председательствующий:

Свернуть