Легай Альфия Маулитовна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., с участием ответчика Легай А.М., при секретаре Пинчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1131/2012 по иску

ООО «Траст» к Легай Альфие Маулитовне

о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Легай А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №Т-681, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54 642 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ей был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 45 000 руб. 00 коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых. Ответчик допустила просрочку исполнения обязательства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было внесено ни одного платежа в счет погашения задолженности. Согласно изменениям №, вносимым в устав КБ «Драгоценности Урала» ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ОАО «Русь-Банк-Урал». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «Траст» был заключен договор уступки права требования, остаток ссудной задолженности составил 30579 руб. 58 ко<адрес> была уведомлена о состоявшейся замене кредитора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 44 342 руб. 00 коп., из которых основной долг– 30579 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом – 14 062 руб. 42 ко<адрес> пени за нарушение сроков оплаты платежей составляет 461812 руб. 49 коп., н...

...о истец просит определить в размере 10 000 руб. 00 коп. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 839 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Легай А.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор №Т-681, по которому ей был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 45 000 руб. 00 коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых.

Согласно изменениям №, вносимым в устав КБ «Драгоценности Урала» ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ОАО «Русь-Банк-Урал».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «Траст» был заключен договор уступки права требования, согласно которому ОАО «Русь-Банк-Урал» передал ООО «Траст» требования, возникшие из кредитных договоров и кредитных соглашений, заключенных между ОАО «Русь-Банк-Урал» и должниками, в числе которых согласно приложения № по<адрес> Легай А.М.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик Легай А.М. в судебном заседании исковые требования признала добровольно, в полном объёме, что было отражено в протоколе судебного заседания и её письменном заявлении. Последствия признания иска ей судом были разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения иска судом, при этом, без изложения правового обоснования выводов суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что требования изложенные в исковом заявлении соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, признание иска ответчиком, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет подлежащую уплате государственную пошлину при подаче иска в размере 1839 руб. 26 ко<адрес> же была уплачена госпошлина в бюджет <адрес> и подлежит возврату соответствующим судом по правилам п.4 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Траст» к Легай Альфие Маулитовне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Легай Альфии Маулитовны в пользу ООО «Траст» кредитную задолженность в числе которой: основной долг – 30 579 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом – 14 062 руб. 42 коп., пени за нарушение сроков оплаты - 10 000 руб. 00 коп., всего в размере 54 642 руб. 00 коп. (пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок два рубля).

Взыскать с Легай Альфии Маулитовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1839 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский облсуд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда К.Н.СУТЯГИНА