Легалов Андрей Александрович

Дело № 1-85/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п/о Порошино Камышловского района 23 сентября 2015 года

Свердловской области

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего – Петюркина А.Ю.,

при секретаре Бушлановой О.Ю.,

с участием государственных обвинителей – военного прокурора Центрального военного округа генерал-лейтенанта юстиции Иванова Е.В. и заместителя военного прокурора Еланского гарнизона майора юстиции Девятерикова Д.С.,

подсудимого Легалова А.А., его защитника – адвоката Шайнова Г.Б.,

рассмотрев в расположении войсковой части 00000 в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты>

Легалова А.А., <данные изъяты> под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 <данные изъяты> от 21 декабря 2012 года, вступившим в законную силу 10 января 2013 года, Легалов А.А. за управление автомобилем в состоянии опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Будучи подвергнутым этому административному наказанию, Легалов около 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, катая своих знакомых, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Х 000 ХХ 00, нахо...

...дясь в состоянии опьянения, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Легалов свою вину в содеянном признал полностью. Он показал, что в декабре 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 <данные изъяты> за управление автомобилем в состоянии опьянения он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. В судебном заседании при рассмотрении этого дела в отношении него он присутствовал, вину признал, вынесенное мировым судьей постановление не обжаловал, изъятое перед рассмотрением дела водительское удостоверение он получил после окончания срока наказания в августе 2014 года.

Он также показал, что с вечера ДД.ММ.ГГГГ, отдыхая с друзьями, он управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Х 000 ХХ 00, разъезжая на нем между <адрес> и <адрес>, а также по территории последнего, употребляя в ходе движения и во время кратковременных остановок пиво. Во втором часу ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, на их предложение на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатом этого освидетельствования и установлением факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения он был согласен.

Помимо личного признания, обстоятельства содеянного и вина Легалова полностью подтверждаются совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель К. – сослуживец Легалова в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ранее незнакомыми ему Я. и С., а также Легаловым на машине последнего, которой тот управлял, катались в районе <адрес> и <адрес>. Во время остановок автомобиля Легалов употреблял приобретенное им в одном из кафе <адрес> пиво, после чего продолжал управлять машиной вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции во втором часу ДД.ММ.ГГГГ во время следования в <адрес>.

Из оглашенных в суде показаний свидетелей Я. и С., знакомых Легалова следует, что они, каждая в отдельности показали, как в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажиров катались в машине, которой управлял Легалов после употребления пива.

Из исследованных в судебном заседании протоколов допросов и рапортов инспекторов ДПС <данные изъяты> Б. и <данные изъяты> О., а также протокола проверки показаний последнего на месте усматривается, что во втором часу ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы вблизи <адрес> ими был замечен двигающийся по дороге с выключенными фарами автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Х 000 ХХ 00, который при приближении патрульного автомобиля неожиданно остановился у обочины. При проверке документов у водителя остановившегося автомобиля Легалова были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Проведенным с его согласия на месте освидетельствованием было установлено состояние опьянения Легалова.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, около 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Легалов на <адрес> отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Х 000 ХХ 00, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования Легалова на состояние алкогольного опьянения и приложенного к акту бумажного носителя следует, что около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха составила 0,427 миллиграмма. Названным актом установлено состояние алкогольного опьянения Легалова. Кроме того, в акте зафиксированы следующие признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также собственноручно указано и заверено подписью согласие Легалова с результатом этого освидетельствования.

Как усматривается из копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 <данные изъяты> от 21 декабря 2012 года, вступившего в законную силу 10 января 2013 года, Легалов за управление 6 декабря 2012 года транспортным средством в состоянии опьянения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Объективная сторона состава инкриминируемого Легалову преступления состоит в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения этого постановления.

С учетом требований приведенной статьи, срок, в течение которого Легалов считался подвергнутым административному наказания на основании вышеназванного постановления мирового судьи судебного участка № 1 <данные изъяты> от 21 декабря 2012 года, истек только 10 августа 2015 года.

В этой связи приведенными выше доказательствами суд считает достоверно установленным, что Легалов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 <данные изъяты> от 21 декабря 2012 года, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Эти его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Легалов к уголовной ответственности привлекается впервые, вину полностью признал, по военной службе характеризуется положительно.

Его раскаяние в содеянном суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить Легалову основное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа.

Эти же обстоятельства в совокупности с данными о личности Легалова и его поведением в суде военный суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и полагает необходимым назначить ему штраф в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, применив к нему ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Легалова, проходящего военную службу по контракту и ежемесячно получающего денежное довольствие в размере, не превышающем 30 000 рублей.

Поскольку Легалов в течение года, как водитель транспортного средства, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, то суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок, близкий к максимальному, предусмотренному этой статьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Легалова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года шесть месяцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу А.Ю. Петюркин