logo

Легеньков Алексей Владимирович

Дело 5-18/2011

В отношении Легенькова А.В. рассматривалось судебное дело № 5-18/2011 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Сергеевым С.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Легеньковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-18/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.01.2011
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сергеев Сергей Сергеевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
01.02.2011
Стороны по делу
Легеньков Алексей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тракторозаводского районного суда <адрес> Сергеев С.С.,

с участием

потерпевших ФИО1

ФИО2

Представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 мин. водитель ФИО5 управляя автомобилем «ВАЗ 21051» государственный регистрационный номер №, выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения на <адрес>, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «ЗАЗ 110307» государственный регистрационный знак № № под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «ЗАЗ 110307» государственный регистрационный знак №, ФИО2 получил телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью, пассажир автомобиля «ЗАЗ 110307» ФИО6 получила телесные повреждения средней тяжести, пассажир ФИО1 получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью, пассажир ФИО3 получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО5 не явился, о месте и времени рассмотнения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также в ранее данных письменных объяснениях вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут он на автомобиле «ВАЗ 21051» государственный регистрационный знак № регион двигался на <адрес> (со стороны <адрес>). Проезжая мимо АЗС, ра...

Показать ещё

...сположенной на <адрес> он отвлекся и съехал вправо на обочину, попав в дорожную яму и его автомобиль занесло на встречную полосу дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «ЗАЗ 110307» государственный регистрационный знак № после чего он был госпитализирован в МУЗ КБ №.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он, управляя автомобилем «ЗАЗ 110307» государственный номер К 215 АХ рег.34, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. По дороге, предназначенной для встречного движения двигался автомобиль красного цвета, поравнявшись с которым я почувствовал сильный удар в левую часть своего автомобиля. В результате дорожно-транспортного пришествия он был госпитализирован в МУЗ КБ №.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 44 минут она в качестве пассажира находилась на заднем сидении с правой стороны в автомобиле «ЗАЗ 110307» государственный номер № под управлением водителя ФИО2 Двигаясь по <адрес> (со стороны <адрес> в направлении <адрес>), около ВГАЗ «СУАЛ» произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ 21051» государственный регистрационный знак № регион. В результате дорожно-транспортного пришествия она была госпитализирована в МУЗ КБ №.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 - ФИО4 дать пояснения затруднилась, пояснив, что при дорожно транспортном происшествии не присутствовала. В результате ДТП ее дочери были причинены телесные повреждения, она проходила лечение в медицинском учреждении.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 мин. водитель ФИО5 управляя автомобилем «ВАЗ 21051» государственный регистрационный номер №, выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения на <адрес>, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «ЗАЗ 110307» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «ЗАЗ 110307» государственный регистрационный знак К 215 АХ 34, ФИО2 получил телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью, пассажир автомобиля «ЗАЗ 110307» ФИО6 получила телесные повреждения средней тяжести, пассажир ФИО1 получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью, пассажир ФИО3 получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью (л.д. 2);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5 управляя автомобилем «ВАЗ 21051» государственный регистрационный знак Х 240 ТУ 34 регион на <адрес> (со стороны <адрес>), напротив АЗС «Лукойл» совершил выезд на сторону дороги встречного направления, где совершил столкновение с автомобилем «ЗАЗ 110307» государственный регистрационный знак К 215 АХ 34. (л.д. 6);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, согласно которой установлено место столкновения транспортных средств (л.д. 9);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № в соответствии с которым у ФИО6 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны лба слева, закрытого полного вывиха левого бедра на фоне деформирующего остеоартроза, с отрывом костного разрастания в наружном отделе вертлужной впадины слева, ушиба, гематомы области левого коленного сустава, закрытого перелома наружной лодыжки правой голени, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства (л.д. 71-72).

- актом судебно-медицинского освидетельствования № и/б в соответствии с которым у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ушиба левого коленного сустава с образованием подкожной гематомы и последующим ее эвакуированием до 20, 0 мл кровоподтеков на голове, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 68);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № и/б в соответствии с которым у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лобной области справа, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 61);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № и/б в соответствии с которым у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны левого плечевого сустава по задней поверхности, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 63).

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что водитель ФИО5 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшим.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией применяемой статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2, ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, который перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> ИНН 3434000680 КПП 344 501 001 Код ОКАТО 18 401 000 000 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> расчетный счет: 401 018 103 000 000 100 03 БИК 041 806 001 наименование платежа ШТРАФ, Код бюджетной классификации: 188 116 300 000 100 001 40

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.С.Сергеев

Копия верна, судья

Свернуть

Дело 5-1052/2016

В отношении Легенькова А.В. рассматривалось судебное дело № 5-1052/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Гапченко Е.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Легеньковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1052/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.08.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гапченко Елена Александровна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
12.08.2016
Стороны по делу
Легеньков Алексей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Гапченко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, не работающего, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

у с т а н о в и л:

ДАТА ИЗЪЯТА, в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде АДРЕС ИЗЪЯТ по проспекту АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными ...

Показать ещё

...материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции;

- протоколом личного досмотра от ДАТА ИЗЪЯТА;

- протоколом об административном задержании;

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено.

При определении размера и вида наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также его личность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7, 29.10, КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, который исчислять с 16 часов 40 минут ДАТА ИЗЪЯТА.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Е.А.Гапченко

Свернуть
Прочие