Легков Юрий Анатольевич

Дело № 2-4572/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Текстильщик» к Легкову АН, Легкову ДА, Легкову ЮА, Легковой ЕА, Легковой ЛВ о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Текстильщик» обратилось в суд с исковым заявлением к Легкову А.Н., Легкову Д.А., Легкову Ю.А., Легковой Е.А., Легковой Л.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что Легкова Л.В. проживает и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 83,4 кв. метра. Совместно с ней в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают Легков А.Н., Легков Д.А., Легков Ю.А., Легкова Е.А. Соответственно они являются потребителями коммунальных услуг (отопление и ГВС). В течение длительного времени ответчиками не надлежащим образом выполняются обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и ГВС), в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2014г. образовалась задолженность в размере 194196 рублей 14 копеек.

Между ТСЖ «Текстильщик» и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик обязан оплачивать потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС на счет ОАО...

... «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Текстильщик», ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» было заключено соглашение о замене стороны по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно замене ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» на ОАО «Красноярская теплотранспортная компания».

Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности в адрес ответчиков направлялось уведомление о погашении имеющейся задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) в добровольном порядке. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с Легкова А.Н., Легкова Д.А., Легкова Ю.А., Легковой Е.А., Легковой Л.В. сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) в размере 194196 рублей 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2014г., расходы по оплате госпошлины в сумме 5083 рублей 92 копеек.

В судебное заседание представитель истца ТСЖ «Текстильщик» Орешникова А.Г. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики Легков А.Н., Легков Д.А., Легков Ю.А, Легкова Е.А., Легкова Л.В. в судебное заседание не явились, вызывались заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, в материалы дела вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о рассмотрении дела, заблаговременно им судом были направлены извещения о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчики возражений на иск не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, у ответчиков имелось достаточно времени, чтобы их интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчиков либо их представителей, неполучение судебных извещений суд расценивает как волеизъявление ответчиков по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Представитель третьего лица ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования ТСЖ «Текстильщик» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, что Легкова Л.В. проживает и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 83,4 кв. метра. Совместно с ней в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают Легков А.Н., Легков Д.А., Легков Ю.А., Легкова Е.А., что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14) и не оспаривалось ответчиками.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ за Легковой Л.В. числится задолженность по коммунальным услугам в размере 194196,14 рублей (л.д.9-12). Из представленной ведомости следует, что в коммунальные начисления входят следующие услуги: (отопление и горячее водоснабжение) начисления по ним производятся исходя из кв. метров занимаемого жилого помещения и количества проживающих в нем.

Между ТСЖ «Текстильщик» и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик обязан оплачивать потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС на счет ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (л.д.15-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Текстильщик», ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» было заключено соглашение о замене стороны по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно замене ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» на ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» (л.д.19).

Обязанность Ответчика оплачивать коммунальные услуги предусмотрена ст. 153, п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате за оказание жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере 194196 рублей 14 копеек, госпошлины в сумме 5083 рублей 92 копеек законными и обоснованными и полагает необходимым взыскать данную сумму с ответчиков, а также произвести возврат госпошлины в равнодолевом порядке, в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Текстильщик» к Легкову АН, Легкову ДА, Легкову ЮА, Легковой ЕА, Легковой ЛВ о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Легкова АН, Легкова ДА, Легкова ЮА, Легковой ЕА, Легковой ЛВ в пользу ТСЖ «Текстильщик» сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере 194196 рублей 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисления производить на расчетный счет ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» № в филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес>.

В назначении платежа указать (отопление и ГВС), ТСЖ Текстильщик», л/с 0024030529, Легкова Л.В., <адрес>.

Взыскать с Легкова АН, Легкова ДА, Легкова ЮА, Легковой ЕА, Легковой ЛВ в пользу ТСЖ «Текстильщик» возврат государственной пошлины в размере 5083 рублей 92 копеек по 1016 рублей 78 копеек с каждого.

Перечисления производить на расчетный счет ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» № в филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес>.

В назначении платежа указать (госпошлина за отопление и ГВС), ТСЖ Текстильщик», л/с 0024030529, Легкова Л.В., <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиками, кроме того, может быть подано заявление об отмене данного заочного решения в Канский городской суд <адрес> в течение семи дней с момента получения копии настоящего заочного решения.

Судья: Охроменко С.А.

Дело № 2-1668/2016

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Текстильщик» к Легковой ЛВ, Легковой ЕН, Легкову АН, Легкову ДА, Легкову ЮА о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Текстильщик» обратилось с исковым заявлением Легко о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> являются потребителями коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), однако в течение длительного времени ненадлежащим образом выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с чем, за период с 01.01.2015г. по 10.10.2015г. образовалась задолженность в размере 50147,25 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Орешникова А.Г. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики Легкова Л.В., Легкова Е.А., Легков А.Н., Легков Д.А., Легков Ю.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещались заказными письмами с уведомлением. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. Суд расце...

...нивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ помимо квартирной платы взимается плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая тепловая энергия и другие услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам). Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, в жилом помещении по адресу: <адрес> 16.02.1979г. проживает Легкова Л.В., с 21.02.1979г. Легков А.Н., с 04.03.2004г. Легков Д.А., с 28.02.2006г. Легков Ю.А., с 20.03.2002г. Легкова Е.А., что подтверждается выпиской из домовой книги от 07.12.2015г. и карточкой квартиросъемщика. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг, в том числе отопления и горячего водоснабжения.

Обязанность ответчиков оплачивать коммунальные услуги предусмотрена ст. 153, п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ; п. 35 и п.п. «з» пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.

В связи с неисполнением надлежащим образом ответчиками обязанностей по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2015г. по 10.10.2015г. начислено и предъявлено к оплате 50147,25 руб., что подтверждено представленным расчетом, возражений по которому ответчики не предоставили. Жилищным кодексом РФ установлена солидарная обязанность нанимателя жилого помещения и членов его семьи производить оплату предоставляемых коммунальных услуг. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с совершеннолетних членов семьи нанимателя.

Поскольку ответчики не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе за отопление и горячее водоснабжения, образовавшаяся задолженность подтверждается письменными материалами дела, то суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению и с Легковой Л.В., Легковой Е.А., Легкова А.Н., Легкова Д.А., Легкова Ю.А. в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.10.2015г. подлежит взысканию задолженность в сумме 50147,25 руб.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТСЖ «Текстильщик» к Легковой ЛВ, Легковой ЕА Легкову АН, Легкову ДА, Легкову ЮА о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Легковой ЛВ, Легковой ЕА, Легкова АН, Легкова ДА, Легкова ЮА в пользу ТСЖ «Текстильщик» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 50147,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1704,41 руб., всего взыскать 51851,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Аксютенко

Дело № 2-1921/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 г. Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Водоканал-Сервис» к Легковой ЛВ, Легковой ЕА, Легкову АН, Легкову ДА, Легкову ЮА о взыскании задолженности по платежам за водопотребление и водоотведение

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Водоканал-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по платежам за водопотребление и водоотведение, мотивировав свои требования тем, что между ООО «Водоканал-Сервис» и ТСЖ «Текстильщик» заключен агентский договор от 01.01.2010 года, согласно которому ООО «Водоканал-Сервис» осуществляет сбор платы за услуги по водоснабжению и водоотведению с населения, с населения, проживающего в жилищном фонде, обслуживаемом данной жилищной организацией, а жилищная организация делегирует ООО «Водоканал-Сервис» право на взыскание дебиторской задолженности по платежам населения. По адресу <адрес> зарегистрированы ответчики Легкова Л.В., Легкова Е.А., Легков А.Н., Легков Д.А., Легков Ю.А., несовершеннолетняя ФИО2 Ответчики, в нарушение принятых на себя обязательства не вносят плату за услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем числится задолженность по водоснабжению за период с 01.08.2009 г. по 01.02.2016 г. в размере 47041 рубль 69 копеек, по водоотведению за период с 01.01.2010 г. по 01.02.2016 г. 74 509 рублей 18 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков в солидар...

...ном порядке всю задолженность в размере 121 550 рублей 87 копеек, а также сумму госпошлины 3631 рубль.

В судебном заседании представитель истца ООО «Водоканал-Сервис» - Ошмарина О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Легкова Л.В., Легкова Е.А., Легков А.Н., Легков Д.А., Легков Ю.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о рассмотрении дела, заблаговременно им судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчики возражений на иск не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, у ответчиков имелось достаточно времени, чтобы их интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчиков либо их представителя суд расценивает как волеизъявление ответчиков по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования ООО «Водоканал-Сервис» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, по адресу <адрес> зарегистрированы ответчики Легкова Л.В., Легкова Е.А., Легков А.Н., Легков Д.А., Легков Ю.А., несовершеннолетняя ФИО2 Ответчики, пользуясь указанными коммунальными услугами, в нарушение принятых на себя обязательства не вносят плату за услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем числится задолженность по водоснабжению за период с 01.08.2009 г. по 01.02.2016 г. в размере 47041 рубль 69 копеек, по водоотведению за период с 01.01.2010 г. по 01.02.2016 г. - 74 509 рублей 18 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом исковых требований, копиями решений Канского городского Совета депутатов от 23.12.2009 г. № 7-660, от 23.12.2009 г. № 70-661, копиями приказов Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 15.12.2010 г. № 201-Т, от 17.10.2011 г. 293-т. от 14.11.2012 № 252-т, выпиской из домовой книги, карточкой квартиросъемщика, оборотно-сальдовой ведомостью, протоколом общего собрания собственников от 18.04.2008 г., копией агентского договора от 01.01.2010 г., копией договора № 1026 от 01.01.2010 г. на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Расчетом исковых требований подтверждена сумма задолженности за водоснабжение и водоотведение 121550 рублей 87 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате за водопотребление и водоотведение законными и обоснованными и находит необходимым взыскать данную сумму с ответчиков.

Расходы по оплате госпошлины в размере 3631 рубль подлежат взысканию с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков также в солидарном порядке в соответствии с п. 1 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Водоканал-Сервис» к Легковой ЛВ, Легковой ЕА, Легкову АН, Легкову ДА, Легкову ЮА удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Водоканал-Сервис» солидарно с Легковой ЛВ, Легковой ЕА, Легкова АН, Легкова ДА, Легкова ЮАзадолженность по водоснабжению за период с 01.08.2009 г. по 01.02.2016 г. в размере 47041 рубль 69 копеек, по водоотведению за период с 01.01.2010 г. по 01.02.2016 г. 74 509 рублей 18 копеек.

Взыскать солидарно с Легковой ЛВ, Легковой ЕА, Легкова АН, Легкова ДА, Легкова ЮА госпошлину в сумме 3631 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский горсуд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Чернышова Р.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2016 года.