Леготина Маргарита Геннадьевна

Дело № 2а-2264/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Гривцовой С.В.,

рассмотрев в открытом С. заседании дело по административному иску ООО «МКК Скорость Финанс» к С. П.-исполнителю Отделения С. П. по <адрес> Еремеевской Д.Г., начальнику Отделения С. П. по <адрес>, руководителю Главного управления Федеральной Службы С. П. по <адрес> Неведомскому С.А. об оспаривании бездействия должностного лица службы С. П.,

у с т а н о в и л :

В производстве Калининского районного суда <адрес> находится административное дело по административному иску ООО «МКК Скорость Финанс» к С. П.-исполнителю Отделения С. П. по <адрес> Еремеевской Д.Г., начальнику Отделения С. П. по <адрес>, руководителю Главного управления Федеральной Службы С. П. по <адрес> Неведомскому С.А. об оспаривании бездействия должностного лица службы С. П..

Представитель административного истца ООО «МКК Скорость Финанс» в С. заседание не явился, извещен надлежащим образом, подал в суд заявление об отказе от заявленного административного иска в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик С. П.-исполнитель отделения С. П. по <адрес> Еремеевская Д.Г. в С. заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщила.

Административный ответчик начальник отделения С. П. по <адрес> в С. заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в су...

...д не сообщил.

Административный ответчик руководитель управления Федеральной службы С. П. по <адрес> Неведомский С.А. в С. заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.

Заинтересованное лицо Леготина М.Г. в С. заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявление административного истца о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия С. акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол С. заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе С. заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 194 КАС РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ административного истца от административного иска.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами С. расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд усматривает, что отказ административного истца от административного иска сделан добровольно, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данная категория дел допускает отказ истца от иска, суд принимает отказ административного истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по административному делу №а-2264/2023 по административному исковому заявлению ООО «МКК Скорость Финанс» к С. П.-исполнителю Отделения С. П. по <адрес> Еремеевской Д.Г., начальнику Отделения С. П. по <адрес>, руководителю Главного управления Федеральной Службы С. П. по <адрес> Неведомскому С.А. об оспаривании бездействия должностного лица службы С. П. – прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: (подпись) Е.В. Надежкин

Подлинник определения находится в административном деле № 2а-2264/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-002278-60.

Определение не вступило в законную силу «23» мая 2023 года.

Судья Е.В. Надежкин

Дело №2а-3861/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Баяндиной А.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МКК Скорость Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Еремеевской Д.Г., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району г.Новосибирска, руководителю Главного управления федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Еремеевской Д.Г., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району г.Новосибирска, руководителю Главного управления федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области Еремеевской Д.Г. в рамках исполнительного производства №22153/22/54004-ИП, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения для правильного и своевременного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 64.1, 65, 67, 68, 80, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Калининскому району г.Новосибирска ГУФССП по НСО, выразившееся в не осуществлении контроля за деятельностью вверенного ему подразделения, необеспечения принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению суде...

...бным приставом-исполнителем требований исполнительного документа, не организации работы подразделения судебных приставов; признать незаконным бездействие руководителя Главного управления федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Неведомского С.А. выразившееся в не осуществлении контроля вверенного ему субъекта.

В предварительное судебное заседание представителем административного истца представлено письменное заявление об отказе от исковых требований.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП по Калининскому району г.Новосибирска УФССП по НСО Еремеевская Д.Г., старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Калининскому району г.Новосибирска, руководитель ГУФССП по НСО, заинтересованное лицо Леготина М.Г. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку административный истец отказался от административного иска, такой отказ от иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления и производство по настоящему делу прекратить по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 194, 112 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению ООО «МКК Скорость Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Еремеевской Д.Г., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району г.Новосибирска, руководителю Главного управления федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными бездействия должностного лица.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15-ти дней.

Судья (подпись)

М.Н.Мяленко

Подлинник определения суда хранится в материалах гражданского дела №2а-3861/2023 находящемся в Калининском районном суде г. Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2023-005347-68

Определение не вступило в законную силу «___»_________________2023г.

Судья М.Н.Мяленко

Секретарь Баяндина А.В.