Легур Сергей Анатольевич

Дело № 2-5450/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2012 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,

при секретаре Коньковой А.П.,

с участием:

истца Легур С.А.,

ответчика Легур В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Легур С.А. к Легур В.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Легур С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Легур В.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении. Свои требования мотивирует следующим.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ году он зарегистрировал повторно брак с ФИО1 ., у которой имеется приемная дочь Легур В.А..

В ДД.ММ.ГГГГ году он вселил и зарегистрировал по месту жительства в принадлежащем ему жилом помещении жену и ее приемную дочь Легур В.А..

В дальнейшем отношения с ответчиком не сложились. В ДД.ММ.ГГГГ году они с женой приобрели для нее квартиру в <адрес>. Однако, ответчик изъявила желание проживать в <адрес>. Он старался поддерживать с Легур В.А. хорошие отношения, но она относится к нему негативно, отношения у них так и не сложились. Ответчик препятствует ему в спокойном проживании в квартире.

Легур В.А. членом его семьи не является, совместное хозяйство они не ведут, теплых семейных отношений не поддерживают. Ответчик отказывается оплачивать коммунальные услуги и расходы на содержание квартиры. Он не имеет перед ответчиком никаких обязательств, в том числе по обеспечению ...

...ее жилым помещением. В настоящее время он имеет намерение продать квартиру и сменить место жительства. Ответчик отказывается выселиться и сняться с регистрационного учета.

Считает, что Легур В.А. прекратила право пользования его жилым помещением, прекратила быть членом его семьи, как собственника жилого помещения, каких-либо соглашений о найме жилого помещения она с ним не заключала.

Просит признать Легур В.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить её из данного жилого помещения.

Истец Легур С.А. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду показал, что ответчик не является членом его семьи, общее хозяйство с ней не ведет. В настоящее время его супругой оформлен договор дарения ответчику комнаты в <адрес>, документы сданы в регистрационную палату для регистрации права собственности на Легур В.А..

Ответчик Легур В.А. суду показала, что не является членом семьи истца. Со своей матерью и ответчиком длительное время не ведут общее хозяйство. Она имеет место работы, самостоятельный заработок, участия в оплате за содержания жилья и коммунальных услуг по квартире истца не принимает.

Кроме того, ответчик Легур В.А. представила суду заявление о признании исковых требований Легур С.А., основания и последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 . суду показала, что ответчик является её приемной дочерью. В ДД.ММ.ГГГГ году она с дочерью переехала в г. Сургут к своему супругу. На момент переезда в г. Сургут Легур В.А. была совершеннолетней. Длительное время она с дочерью не ведет общего хозяйства, дочь работает, имеет самостоятельный заработок, не является членом их семьи. В настоящее время она оформила договор дарения ответчику Легур В.А. комнаты в <адрес>, документы находятся в регистрационной палате для регистрации права собственности на ответчика.

Прокурор г. Сургута в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, что в порядке ст. 45 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Заслушав истца и ответчика, показания свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец имеет в собственности жилое помещение <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Легур В.А. является приемной дочерью ФИО1 ., что следует из свидетельства об усыновлении (удочерении) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Легур С.А. и ФИО1 . зарегистрировали брак (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Легур В.А. вселена истцом в <адрес> и зарегистрирована в квартире по месту жительства (справка ООО УК «ДЕЗ ЦЖР» от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что вслучае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено из объяснений сторон и следует из материалов дела, ответчик Легур В.А. не является членом семьи истца Легур С.А. как собственника спорного жилого помещения. На протяжении длительного времени ответчик Легур В.А. не ведет общее хозяйство со своей матерью ФИО1 . и истцом Легур С.А., имеет самостоятельный заработок, участия в расходах по содержанию жилья истца не несет. Какого-либо соглашения на право пользования ответчиком жилым помещением истца стороны не заключали.

Суд приходит к выводу, что ответчик Легур В.А. прекратила право пользования данным жилым помещением и подлежит выселению из него.

Оснований для предоставления ответчику Легур В.А. какого-либо срока по пользованию жилым помещением истца суд не усматривает, поскольку ответчик Легур В.А. имеет место работы, постоянный заработок, на основании договора дарения она обеспечена жильем в <адрес>, что подтверждается материалами дела и объяснениями сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиком Легур В.А. иска Легур С.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении, выраженное в её письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику Легур В.А. были разъяснены последствия признания исковых требований, о чем ответчик указала в письменном заявлении о признании исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Легур С.А. к Легур В.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить.

Признать Легур В.А. прекратившей право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> и выселить её из данного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийский автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.Н. Соломенцев