Лейбович Кристина Глебовна

Дело № 2-1634/23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово 22 августа 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

судьи Цитович Н.В.,

при секретаре Барабановой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Лищук Екатерины Михайловны к Лейбович Павлу Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Лищук Е.М. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок,= и жилое здание, ссылаясь на те обстоятельства, что на исполнение в Елизовском РОСП УФССП по Камчатскому краю находится на исполнении исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в размере ? части заработка с Лейбовича П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Лейбович К.Г. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у ответчика имеется задолженность по оплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 303465 руб. 90 коп. В рамках проведения исполнительских действий было установлено о наличии у Лейбовича имеются вклады в банках, однако денежные средства на счетах отсутствуют. У ответчика имеется в собственности земельный участок, расположенный в СНТ «<адрес>» площадью № кв.м., кадастровый № и жилое здание, расположенное на земельном участке. Просила обратить взыскание на земельный участок кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> СНТ «<адрес>», объедине...

...ния «<адрес>», район <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №, жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, кадастровый №.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признает, поскольку задолженность им погашена.

Третье лицо Лейбович К.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ определено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью №.м., кадастровый №, расположенный в СНТ «<адрес>», <адрес> и жилой здание площадью № кв.м., кадастровый №, расположенное в <адрес>, <адрес>.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика алиментов в размере ? части заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (л.д.6-10).

Из постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ответчика имеется задолженность по уплате алиментов в размере 303465 руб. 90 коп (л.д.10).

Ответчиком представлены в суд платежные документы об оплате ДД.ММ.ГГГГ задолженности по алиментам в размере 326863 руб. 85 коп (л.д 36-37).

Таким образом, на момент рассмотрения иска задолженность ответчиком полностью погашена и оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать судебному приставу-исполнителю Лищук Екатерине Михайловне в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> <адрес> кв.м., жилое здание,общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, принадлежащие на праве собственности Лейбовичу Павлу Валерьевичу.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года.

Судья Н.В. Цитович.