Лейфрид Андрей Алексеевич

Дело № 1-152/2023 (12201040011000613) 24RS 0057-01-2023-000132-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово от 14 февраля 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием помощника Шарыповского межрайпрокурора Мартынова А.М.,

подсудимого Лейфрида А.А.,

защитника - адвоката Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лейфрид А.А., родившегося <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Следственными органами подсудимый Лейфрид А.А. обвиняется в том, что 13 декабря 2022 года около 12 часов 30 минут он находился на первом этаже здания Администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края, по адресу: Красноярский край, г.Шарыпово, пл.Революции, д.7А, где на крышке банкомата ПАО «Сбербанк», установленного в фойе указанного здания, увидел мобильный телефон марки «Поко Цэ 40», принадлежащий Потерпевший №1 В указаное время у Лейфрид А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя свои преступные намерения Лейфрид А.А. в указанное время, осознавая, что обнаруженный им на крышке банкомата ПАО «Сбербанк» мобильный телефон «Поко Цэ 40» был оставлен одним из клиентов ПАО «Сбербанк», мер к возвращению телефона собственнику не предпринял, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с крышки указанного банкомата ПАО «Сбербанк» взял принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 9799 рублей, с не представляющими для потерпевшей материальной ценности чехлом, сим-...

...картой оператора сотового связи «Йота» и сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком», который положил в карман своей одежды, тем самым тайно похитил его. С похищенным телефоном Лейфрид А.А. с места совершения преступления скрылся, его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 799 рублей.

Содеянное Лейфрид А.А. квалифицировано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лейфрид А.А., указывая на то, что он полностью загладил причиненный вред, с подсудимым примирились.

Подсудимый Лейфрид А.А. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердил факт примирения. Вину он признает, с потерпевшей примирился, ущерб возместил, принес потерпевшей свои извинения.

Защитник - адвокат Федосова Н.В. также просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются основания. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возместил в полном объёме, принес потерпевшей свои извинения, примирился с потерпевшей.

Прокурор Мартынов А.М. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Лейфрид А.А. примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности лица, личность подсудимого Лейфрид А.А., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению Лейфрид А.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.

Меру пресечения - подписку о невыезде Лейфрид А.А. следует отменить.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки «Poco», товарный чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции через банкомат, мобильный телефон марки «Poco» с сим картой оператора Йота, сим картой оператора Ростелеком, чехол - следует передать потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Лейфрид А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Лейфрид А.А.– подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки «Poco», товарный чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции через банкомат, мобильный телефон марки «Poco» с сим-картой оператора Йота, сим-картой оператора Ростелеком, чехол - передать Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Р.В. Байтерякова