logo

Лейман Андоей Яковлевич

Дело 2-2091/2010 ~ М-1179/2010

В отношении Леймана А.Я. рассматривалось судебное дело № 2-2091/2010 ~ М-1179/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Соловьевым Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Леймана А.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лейманом А.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2091/2010 ~ М-1179/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.04.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соловьев Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.06.2010
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО Сбербанк РФ в лице Красноярского городского отделения № 161
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гусаров Сергей Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гусарова Юлия Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лейман Андоей Яковлевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело Номер обезличен

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск Дата обезличена года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С Номер обезличен к Г Ю ГС, Л о взыскании суммы по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины;

У С Т А Н О В И Л:

С В Номер обезличен обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года Г Ю была выдана ссуда в размере 200 000 рублей на срок до Дата обезличена года с уплатой 17 % годовых на цели личного потребления под поручительство ГС и Л В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начиная с Дата обезличена Однако Г, взятые на себя по договору обязательства, надлежащим образом не исполняются, неоднократно с ее стороны был допущен отказ от исполнения обязательств в виде не внесения очередного платежа, последний платеж ею произведен Дата обезличена года. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, в связи неисполнением либо ненадлежащим исполнением им своих обязательств по договору, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму з...

Показать ещё

...адолженности по кредитному договору в размере 172 568 рублей 27 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 651 рубль 37 копеек.

Представитель истца С Номер обезличен Р (по доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен) в судебное заседание не явился, просил рассматривать заявление в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в заочном производстве.

Ответчики Г, ГС и Л в судебное заседание не явились, извещались о времени, месте, дне судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении разбирательства по делу и рассмотрении в их отсутствие суду не представляли, в связи с чем, суд признает их уведомление надлежащим.

Представитель ответчика ГС - М (по доверенности от Дата обезличенаг.) в судебное заседание также не явился, был извещен, о причинах не явки суд в известность не поставил.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, Дата обезличена года О А Б Номер обезличен и Г заключили между собой кредитный договор Номер обезличен на сумму 200 000 рублей на срок до Дата обезличена года с уплатой 17 % годовых на цели личного потребления, что подтверждается представленной суду копией указанного договора л.д.11-17).

Согласно п.2, п.3 Срочного обязательства Номер обезличен, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, Г обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с Дата обезличена в сумме 3 333,33 рубля одновременно с уплатой процентов л.д.10).

В соответствии с условиями указанного Договора, ответчица Г получила кредит Дата обезличена года в размере 200 000 рублей на цели личного потребления, что подтверждается копией расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года.

Согласно представленным суду расчету суммы задолженности и справке о платежах ссуды и процентов по ссудному счету Номер обезличен на имя Г, ее задолженность по состоянию на Дата обезличена года по договору составляет 172 568 рублей 27 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 156675 рублей 46 копеек, проценты - 13 663 рубля 76 копеек, а также неустойка в размере 2229, 05 рублей. Доказательств обратного со стороны ответчика в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Дата обезличена года между истцом и ГС, Л были заключены договоры поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, согласно которым они обязались перед истцом за исполнение Г всех обязательств по кредитному договору и согласились отвечать за него полностью, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек (п.п.2.1, 2.2. и 2.3) что подтверждается представленными копиями указанных договоров л.д.18-19, 20-21).

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 172 568 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 651 рубль 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу С Номер обезличен с Г Ю ГС, Л сумму задолженности по кредитному договору в размере 172 568 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 651 рубль 37 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие