Лейман Ярослав Эрнстович

Дело № 2-4492/2022

УИД 24RS0041-01-2022-001487-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к администрации г.Красноярска о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ :

Лейман Я.Э. обратился в суд с требованиями к администрации г. Красноярска признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: Х Х

Требования мотивированы тем, что истцу по решению профкома на основании ордера предоставлена комната от места работы - Красноярский мясокомбинат.

Жилое помещение У, расположенное по адресу: Х Х не включено в перечень специализированного жилого фонда, числится в реестре муниципальной собственности.

Указывая, что ранее в приватизации жилых помещений участие не принимал, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание истец Лейман Я.Э. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доверил представление интересов в суде Смирновой С.Н., которая в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма, о при...

...чинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

Представитель третьего лица МКУ г. Красноярска “Центр недвижимости” не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 40 Конституции Российской Федерации, закрепляя право каждого на жилище и недопустимость произвольного лишения кого-либо жилища (часть 1), одновременно обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для осуществления данного права (часть 2), в том числе гражданам, нуждающимся в жилище, - путем предоставления жилья бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3).

Согласно ст. 1,2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст.7,8 данного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно ст. 11 данного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.7 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В соответствии со ст. 92 ЖК РФ жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся: служебные жилые помещения; жилые помещения в общежитиях; жилые помещения маневренного фонда; жилые помещения в домах системы социального обслуживания граждан;жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев; жилые помещения фонда для временного поселения лиц, признанных беженцами; жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан; жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Как следует из материалов дела, Лейман Я.Э. состоял в трудовых отношениях с красноярским мясокомбинатом. По решению профкома на основании ордера № 38 от 30 октября 1990 г. Истцу предоставлена комната У по адресу: Х “Д”.

16.11.1990 г. Между МУП ПЖРЭТ-1 и Лейман Я.Э. заключен договор найма жилого помещения, согласно которому наймодатель предоставил нанимателю комнату У в общежитии, расположенному по адресу: Х

Согласно Постановлению администрации г. Красноярска от 20.02.2007 №80 «Об отнесении жилых помещений муниципальной формы собственности к специализированному жилищному фонду» к перечню специализированного жилищного фонда города Красноярска, указанное помещение не отнесено.

Как следует из справки, выданной МКУ г. Красноярска «Центр недвижимости», Лейман Я.Э. право бесплатной приватизации жилого помещения не реализовал.

Как следует из выписки ЕГРН от 09.02.2022 г. Жилое помещение - комната У является изолированным жилым помещением, имеет кадастровый У, право собственности на которое зарегистрировано Муниципальным образованием г. Красноярска.

Согласно техническому паспорту жилого помещения от 13 марта 2009 г. г., жилое помещение – комната У, с кадастровым номером У общей площадью 11,7 кв.м., расположена на 1 этаже жилого дома по адресу: Х “Д”.

Согласно выписке из домовой книги от 08.02.2022 г. Лейман Я.Э. Зарегистрирован в комнате У с 00.00.0000 года На основании договора социального найма.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истец ранее в приватизации участия не принимал, спорное жилое помещение предоставлено на законных основаниях до передачи в муниципальную собственность, к специализированному жилому фонду оно не отнесено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и признании за истцами права собственности на жилые помещения в порядке приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А1 к администрации г.Красноярска о признании права собственности в порядке приватизации- удовлетворить.

Признать за А1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: Х Х

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Киселева

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано 26.11.2022 г.

Дело № 5-980/2021 (24RS0040-01-2021-002360-79)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2021 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Захарова Наталья Владимировна, с участием потерпевшей Джумагишиевой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Леймана Я.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего водителем ООО «<данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ к административному штрафу 500 руб. (оплачен),

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в районе дома 6 по ул.Спортивная в г.Норильске Красноярского края Лейман Я.Э., управляя автобусом ПАЗ 32053-110-07 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», создал опасность для движения и причинения вреда, не уступив дорогу пешеходу Джумагишиевой Е.Б., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Произошел наезд на Джумагишиеву Е.Б., которой был пр...

...ичинен легкий вред здоровью.

Лейман Я.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом посредством направления СМС-извещения на основании его заявления.

Потерпевшая Джумагишиева Е.Б. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и её объяснениях, полагала, что ей причинен не легкий вред здоровью, а более тяжелый, какой она не знает, медицинским образованием не обладает, доказательств другой степени вреда не имеет, о назначении по делу судебной экспертизы суд не просит. Просила назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку Лейман Я.Э. в момент ДТП ей помощь не оказал, после случившегося попыток связаться с ней, принести извинения, загладить причиненный вред не предпринял.

Заслушав потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 50 минут в районе дома 6 по ул.Спортивная, г.Норильска Лейман Я.Э., управляя автобусом ПАЗ 32053-110-07 с регистрационный знаком №, двигаясь по ул.Диксона, со стороны ул.М.Кравца с левого поворота на ул.Спортивная, допустил наезд на пешехода Джумагишиеву Е.Б., которая переходила проезжую часть дороги слева по ходу движения автобуса по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате произошел наезд, пешеходу Джумагишиевой Е.Б. был причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения Лейман Я.Э. административного правонарушения объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судьей в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Лейман Я.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2-3);

- определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Джумагишиевой Е.Б. (л.д. 9);

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП, согласно которым автобус сбил пешехода, которому оказана медицинская помощь (л.д. 10, 11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в 20 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вид покрытия, состояние покрытия, вид справа и слева по ходу движения, а также вид навстречу и по ходу движения автобуса ПАЗ 32053-110-07, регистрационный знак №. С указанным протоколом Лейман Я.Э. ознакомлен, замечаний при составлении протокола отсутствовали (л.д. 12-15);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой Лейман Я.Э., который в присутствии свидетелей согласился, что подтверждено его подписью в схеме (л.д.16);

- объяснениями Лейман Я.Э., потерпевшей Джумагишиевой Е.Б. (л.д.17,18);- актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому алкогольное опьянение у водителя Лейман Я.Э. не установлено (л.д. 27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Джумагишиевой Е.Б. на момент осмотра бригадой скорой медицинской помощи и при поступлении в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» было отмечено отсутствие наружных телесных повреждений, но на основании жалоб и анамнеза, а также клинических данных был выставлен диагноз – закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением вещества головного мозга, ушиб мягких тканей левого плечевого и локтевого суставов, повлекшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью потерпевшего (л.д. 24-26).

Экспертиза проведена в соответствии с положениями закона, эксперты перед её проведением предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов в заключении, отвечают требованиям ст.26.4 КоАП РФ, научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны, противоречий не имеют, сомнений в их правильности не вызывают, подтверждаются иными доказательствами по делу.

Судья полагает, что приведенные доказательства достоверны, допустимы, оснований для их критической оценки не усматривается, они согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, не противоречат иным материалам дела, и достаточны для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Лейман Я.Э.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинной связи с нарушениями Правил дорожного движения допущенными Лейман Я.Э., который двигаясь на автобус ПАЗ 32053-110-07, государственный регистрационный номер №, в районе дома 6 по ул.Спортивная в г.Норильске, перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» создал опасность для движения и причинения вреда, не уступил дорогу пешеходу Джумагишиевой Е.Б., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, произвел наезд на нее.

Таким образом, виновность Леймана Я.Э. в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия по факту нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Джумагишиевой Е.Б., подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лейман Я.Э. согласно протоколу об административном правонарушении признал свою вину, что не является безусловным свидетельством раскаяния лица, совершившего административного правонарушения, каких-либо действий, направленных на заглаживание вины, им также не совершено. Таким образом, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лейман Я.Э., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признается повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что действующим в области административных правонарушений законодательством не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание - административный штраф или лишение права управления транспортными средствами, судья, установив обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом его характера, личности виновного, допустившего грубое нарушение правил безопасности дорожного движения, его имущественного положения, тяжести наступивших последствий для потерпевшей, приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении Леймана Я.Э. могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, что будет отвечать общим принципам назначения наказания и требованиям справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Леймана Я.Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного административного наказания должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию Отдела МВД России по г.Норильску, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Захарова