Лекарев Руслан Иванович

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 25 марта 2025 года

Судья Кочубеевского районного суда <адрес> Череповская Е.С.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление судебного пристава – исполнителя Лебедко С.А. специализированного отделения судебных приставов по <адрес> главного межрегионального (Специализированного) УФССП СОСП по СК в отношении осужденного Лекарева Р.И. о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания,

установил:

Судебный пристав – исполнитель Лебедко С.А. СОСП по СК ГМС УФССП СОСП по СК обратился в суд с представлением в отношении осужденного Лекарева Р.И. о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в Кочубеевский районный суд <адрес> поступило заявление судебного пристава – исполнителя Лебедко С.А. о прекращении производства по представлению, в связи с полной оплатой штрафа ДД.ММ.ГГГГ осужденным.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 не возражал против удовлетворения ходатайства.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, осужденный, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения представления, не явились. Суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство без их участия.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Учитывая, что представитель заявителя не поддерживает представление о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении осужденного Лекарева Р.И., что исключает рассмотрение судом представления, суд считает возможным прекрат...

...ить производство по указанному представлению, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

постановил:

Производство по представлению судебного пристава – исполнителя Лебедко С.А. специализированного отделения судебных приставов по <адрес> главного межрегионального (Специализированного) УФССП СОСП по СК в отношении осужденного Лекарева Р.И. о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Кочубеевский районный суд.

Судья Е.С. Череповская

№2-890/2020

26RS0020-01-2020-001610-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А., при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Лекареву Р.И. о взыскании в порядке ст.965 ГК РФ убытков, возмещенных в результате страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Лекареву Р.И. о взыскании в порядке ст.965 ГК РФ убытков, возмещенных в результате страхования в размере 84037 рублей, а также 2721,10 рубль - расходы по оплате государственной пошлины.

Из искового заявления следует, что 22.09.2018 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащего ФИО6. на праве собственности.

В результате невыполнения ответчиком требований «Правил дорожного движения», автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Согласно счета на оплату №акр0008523 от 06.12.2018 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 84037 рублей.

Денежная сумма в размере 84037 рублей была перечислена их компанией на счет СТО, как страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортного средства №(7-2)-1409387.

Согласно Постановления по делу об административном правонарушении...

... от 04.10.2018 года ДТП произошло по вине ответчика.

Согласно сведениям о водителях, тс, страховых полисах ОСАГО от 23.09.2018 года, на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована.

05.03.2019 года ими в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба. Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца – АО «ГСК «Югория» не явился, будучи надлежаще извещен, об отложении слушания не ходатайствовал. В исковом заявлении просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лекарев Р.И., в судебное заседание не явился, извещался посредством почты, от получения судебных извещений уклонился, в связи с чем в силу требований статей 113, 117 - 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом, 22.09.2018 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 на праве собственности, в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения.

Согласно постановлению о наложении административного штрафа от 04.10.2018 года виновником ДТП признан Лекарев Р.И., с учетом определения об исправлениях, внесенных в постановление по делу об административных правонарушении (л.д. 19-21).

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория» по полису КАСКО, (л.д. 8).

В соответствии со счетом на оплату №№ от 06.12.2018 года стоимость ремонта пострадавшего автомобиля, принадлежащего ФИО4 составила 84037 рублей, (л.д. 11).

Согласно платежного поручения № от 19.12.2018 года, /л.д. 16/ АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение на счет СТО в сумме 84037 рублей.

Судом установлено, что обязательная гражданская ответственность виновника ДТП Лекарева Р.И., на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Истец обращался в Лекареву Р.И. с досудебной претензией, с предложением о добровольном возмещении ущерба, (л.д. 6). Однако требования остались без удовлетворения.

Согласно ст. 387 ГК РФ

1. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, установлено, что застрахованный в компании истца автомобиль получил механические повреждения по вине ответчика, что повлекло выплату страхового возмещения в рамках действия договора добровольного страхования, а также учитывая то обстоятельство, что гражданская ответственность Лекарева Р.И. не была застрахована по полису ОСАГО, суд на основании ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика Лекарева Р.И. ответственности за причинение ущерба в размере 84037 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Лекарева Р.И. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2721 рубль 10 копеек, подтвержденные платежным поручением № от 13.07.2020 года, (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Лекарева Р.И. в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба от ДТП 84037 (восемьдесят четыре тысячи тридцать семь) рублей.

Взыскать с Лекарева Р.И. в пользу АО «ГСК «Югория» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2721 (две тысячи семьсот двадцать один) рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий И.А. Рулев