Лехтина Елена Анатольевна

Дело № 2-407/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 25 мая 2021 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Л.,

с участием ответчика Медведева И.А.,

при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Медведеву И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 348 533,32 рублей, судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 12685,33 рублей, процентов за пользование кредитом – по ставке 21,65 %, начисленных на сумму остатка основного долга с 24.03.2021 года по дату вступления решения суда в законную силу, неустойки начисленной на сумму остатка основного долга за каждый день просрочки с 24.03.2021 года по дату вступления решения в законную силу, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 58,6 кв.м., кадастровый №, залоговой стоимостью по состоянию на 16.12.2019 года 594 000 рубля путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 594 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.12.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался пред...

...оставить заемщику кредит в сумме 356 206,32 рублей, под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 4.1.7 договора залога №, целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 1.11 кредитного договора №, возникающего в силу Договора на основании ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об Ипотеке (залоге недвижимости). Данные условия в силу включения их в договор получили характер существенных. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, а также на основании договора залога, раздел 2 «Предмет залога» п. 2.1 Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является: Квартира, общей площадью 58,6 кв.м., этаж 4, расположенная по адресу: 618270, <адрес>, кадастровый №, принадлежащей на праве собственности Медведеву И.А., возникающий в силу договора на основании ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости») со дня государственной регистрации залога (ипотеки)».

В соответствии с п. 8.2 Договора: В случае нарушения обязательств по возврату Кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку, установленную договором.

Согласно п. 1.13 договора: п.п. 1: в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки; п.п. 2: штраф в размере 0,01 % от суммы кредита за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения иной обязанности Заемщика, установленной Кредитным договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Ответчика.

Согласно п. 3.1 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость Предмета залога на момент заключения Договора составляет: 594000 рублей.

Просроченная задолженность возникла 17.11.2020 года, на 23.03.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 115 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 17.11.2020 года, на 23.03.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 115 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 98 138,50 рублей.

Общая задолженность составляет 348 533,32 рублей, в том числе:

просроченная ссудная задолженность – 329 335,85 рублей,

просроченные проценты – 13 186,29 рублей,

просроченные проценты на просроченную ссуду – 717,44 рублей,

неустойка на остаток основного долга – 5089,23 рублей,

неустойка на просроченную ссуду – 204,51 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Медведев И.А. с исковыми требованиями согласен частично, не отрицал факта заключения кредитного договора, вместе с тем считает, что банком чрезмерно завышены проценты, в связи с чем, он неоднократно обращался в банк и просил о снижении процентов.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что 16.12.2019 года между сторонами заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 356 206,32 рублей, под 18,9% годовых, на 60 месяцев на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки) (л.д.8-10).

Истец исполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, 17.12.2019 года перечислив на счет заемщика Медведеву И.А. денежные средства в сумме 306 206 рублей и 50 085,32 рублей в счет оплаты за Программу добровольной финансовой страховой защиты согласно п.1 Договора.

Пункт 4 Договора предусматривает, годовую процентную ставку в размере 21,65 %, которая снижается на 2,75 %, если заемщик воспользуется правом по присоединению к комплексу программ страхования, 1 % при условии, если заемщик воспользуется правом страхования аналогичных рисков. Процентная ставка повышается, если заемщик не исполнил обязанность по страхованию и снижается, если исполнил.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.4.1 Общих условий предоставления кредитов под залог недвижимого имущества в ПАО «Совкомбанк» кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита, в том числе, и при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок общей продолжительностью более чем на 60 дней в последних 180 дней.

В соответствии с п.5.4.3 кредитор имеет право в случае неисполнения заемщиком требования о досрочном возврате кредита в течение 30 дней обратить взыскание на объект недвижимости, п.5.4.4 – имеет право обратить взыскание на объект недвижимости, если заемщик нарушил сроки внесения ежемесячных платежей более чем на три месяца при условии просроченной задолженности в размере более 5 % от стоимости объекта, если просроченная задолженность за три месяца допущена в течении 12 месяцев.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог объекта недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Залоговая стоимость объекта недвижимости установлена в размере 594 000 рубля (п.3.1 договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11-15).

Однако ответчиком договорные обязательства были нарушены, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по возврату кредита и уплате процентов, что не оспаривается самим ответчиком.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.19), требование банка ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 23.03.2021 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 348 533,32 рублей, в том числе:

просроченная ссудная задолженность – 329 335,85 рублей,

просроченные проценты – 13 186,29 рублей,

просроченные проценты на просроченную ссуду – 717,44 рублей,

неустойка на остаток основного долга – 5089,23 рублей,

неустойка на просроченную ссуду – 204,51 рублей, что подтверждается расчетом (л.д.6-7).

Оснований не доверять финансовым документам, представленным стороной истца в качестве доказательств ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, у суда не имеется.

Возражений по представленному расчету, в том числе иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из положений ст. 3 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечивающему ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (займодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное (ч.1 ст.50 Федерального закона «Об ипотеке»).

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд (ч.5 ст. 54.1 Федерального закона «Об ипотеке»).

Согласно п. 4 ч.2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно договору залога (ипотеки) № от 16.12.2019 года по соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 58,6 кв.м., кадастровый № по состоянию на 16.12.2019 года составляет 594 000 рублей.

Доказательствами иной стоимости заложенного имущества суд не располагает и стороной ответчика не представлены.

При определении начальной продажной цены предмета залога, суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога, равной 594 000 рублей.

Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст. 350 ГК РФ).

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

В соответствии с п.6 ст.809 ГК РФ, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, при том, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства.

С учетом изложенного, требований действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Медведевым И.А.

Взыскать с Медведева И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в сумме 348 533 (триста сорок восемь тысяч пятьсот тридцать три) рубля 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 685 (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 33 копейки.

Взыскать с Медведева И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 24.03.2021 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Медведева И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с 24.03.2021 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 58,6 кв.м., кадастровый №, принадлежащую на праве собственности Медведеву И.А., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 594 000 (пятьсот девяносто четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске Губахинского городского суда в течение одного месяца со дня составления мотивированной части решения.

Мотивированное решение составлено 27.05.2021 года.

Судья (подпись) Волкова Е.Л.

Копия верна, судья -

Копия.

59RS0017-01-2021-001394-23

Дело № 2-995/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря2021 года г. Гремячинск

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Котеговой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Л.Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Л.Е.А.о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 045,48 руб., в том числе основной долг в размере 470 361,17 руб., проценты в размере 91 897,19 руб., неустойка в размере19 787,12 руб., атакжерасходовпо оплатегосударственной пошлины в сумме 15020,45 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Л.Е.А. заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 491 300,00 руб. под 17,9 % годовых, на срок 60 мес. с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и наусловиях договора. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. По условиям Кредитного договора, погашение кредита Заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с гашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Обязательства по кредитному договору н...

...адлежащим образом ответчиком не исполняются. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору составляет 582 045,48 руб., в том числе: основной долг - 470 361,17 руб., проценты - 91 897,19 руб., неустойка за просроченный основной долг - 9 649,70 руб., неустойка за просроченные проценты - 10 137,42 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в размере 582 045,48 руб., а также расходы пооплатегоспошлинывразмере15 020,45 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен. В иске выражено согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Л.Е.А.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, возражений по иску не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Л.Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 491 300,00 руб. на срок 60 мес. с условием уплаты за пользование кредитом 17,9 процентов годовых.

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей Платежной даты – в последний календарный день месяца).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4 Общих условий кредитования).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику кредит в размере 491 300,00 руб.

Судом установлено, что ответчик Л.Е.А.систематически нарушала сроки и размер внесения платежей по возврату кредита, уплате процентов.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора, которые до настоящего момента не исполнены.

Пункт 4.2.3. Общих условий кредитования, предусматривает, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, подтверждающих объективно существующую невозможность исполнения обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору составляет 582 045,48 руб., в том числе: основной долг - 470 361,17 руб., проценты - 91 897,19 руб., неустойка за просроченный основной долг - 9 649,70 руб., неустойка за просроченные проценты - 10 137,42 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ответчиком требования вышеназванных положений закона нарушены, с ее стороны существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и Л.Е.А.

Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения Л.Е.А. обязательств по кредитному договору и наличия у нее задолженности перед истцом, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 15 020,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Л.Е.А..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Л.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 582 045,48 руб., в том числе: основной долг - 470 361,17 руб., проценты за пользование кредитом - 91 897,19 руб., неустойка– 19 787,12руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15 020,45руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Председательствующий Л.А. Котегова