Лекомцев Александр Виссарионович

дело № 2-311/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года пос. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Семеновой А.А.,

с участием помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики Ворончихиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что по договору дарения, заключенному между ней и ФИО16, она является собственником жилого дома по адресу: <адрес> Наряду с бывшим собственником указанного жилого дома в нем были зарегистрированы и проживали ответчики: ФИО3 и ФИО5 В настоящее время они проживают по другому месту жительства более 3 лет. Вещей, принадлежащих ответчикам, в ее доме нет. Платежи по коммунальным услугам ответчики не осуществляют, на ответчиков начисляются коммунальные платежи, которые ей приходится оплачивать самой. Таким образом, нарушаются ее права как собственника жилого дома. Ответчики, выехав из жилого дома, принадлежащего ей на праве собственности, должны были принять меры по снятию с регистрационного учета Добровольно они этого делать не хотят, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец просит признать ответчиков ФИО3, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адр...

...есу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала. Пояснила, что она является собственником дома по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу проживает с мужем и детьми. Ответчики членами ее семьи не являются. ФИО3 не проживает в доме более 4 лет, ФИО5 не проживает более 5 лет. Оплату коммунальных услуг ответчики не производят, ремонт не осуществляют. Все расходы по содержанию дома несет она. Ответчики вселиться в дом не пытаются, их вещей в доме нет. Против регистрации детей ответчика ФИО3 в ее доме она не возражает.

Ответчик ФИО3, действующая за себя и в интересах третьих лиц - несовершеннолетних ФИО9, ФИО6, с иском не согласна, пояснила, что она действительно не проживает с детьми в данном доме около 4 лет, осталась без жилья из-за действий бывшего мужа ФИО16, с которым они в период брака на средства материнского капитала приобрели квартиру по адресу: <адрес>, потом ее продали. Она не хотела продавать квартиру, продажей занимался ФИО16 В итоге он обманул ее, оставил без жилплощади. Денежные средства от продажи квартиры она не получала, ФИО16 обменял квартиру на машину. В суд, в правоохранительные органы по указанному факту она не обращалась. ФИО16 детям выделил долю в квартире бабушки по адресу: <адрес>, ей долю не выделил. Размер долей она не знает, так как у нее нет документов. Дочь ФИО6 часто болеет, она хочет, чтобы ФИО16 предоставил дочери жилье или денежную сумму на приобретение жилья. Ранее ФИО16 являлся собственником спорного дома, она и дети были вселены в дом как члены его семьи. Из спорного дома она выехала вынужденно, еще до расторжения брака с ФИО16, так как он ее избивал, выгонял. В настоящее время вселяться обратно в дом не желает.

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика ФИО5

Третье лицо ФИО16, действующий за себя и в интересах третьего лица - несовершеннолетней ФИО6, с исковыми требованиями согласен. Пояснил, что ранее собственником спорного жилого дома была его мать, ФИО5 – сожитель матери, съехал из дома добровольно около 5 лет назад. ФИО3 не проживает в доме около 4 лет, в ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения с ней прекращены, выехала она добровольно, ее вещей в доме нет.

Представитель третьего лица – органа опеки и попечительства Администрации МО «Кезский район» ФИО10, действующая на основании доверенности, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснив, что нарушений прав несовершеннолетних лиц в настоящем случае не усматривается, ответчик ФИО3 не является членом семьи собственника, у детей ответчика имеются доли в жилом помещении.

Свидетель ФИО11 суду показала, что ФИО16 - ее родственник. Ей известно, что по адресу: <адрес>, проживает ФИО16 с женой и детьми. Ответчик ФИО3 по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Выехала она добровольно, еще до развода с ФИО16 Ответчик ФИО5 – сожитель матери ФИО16, после ее смерти в ДД.ММ.ГГГГ также выехал из указанного дома, в настоящее время живет по другому адресу. Расходы по содержанию дома несут истец и ФИО16 Жилое помещение никогда ответчикам не принадлежало.

Свидетель ФИО12 – сотрудник БУЗ УР «Кезская РБ МЗ УР», суду показала, что истец и ответчик ФИО3 проживают на обслуживаемом ею участке, в разных жилых помещениях. Ответчик с детьми с ДД.ММ.ГГГГ не проживают в доме по адресу: <адрес>. В настоящее время проживают по адресу: <адрес>. Ответчик никогда не жаловалась, что ее не пускают проживать в спорном доме. ФИО5 - ее (свидетеля) бывший коллега, он также не проживает в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетель ФИО13 суду показал, что проживает по соседству с семьей истца. Кроме членов семьи истца по адресу: <адрес>, другие лица не проживают. Ему известно, что ФИО3 - бывшая жена ФИО16, она не проживает в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ, выехала добровольно. В настоящее время она с семьей проживает по другому адресу, вселиться в дом истца не пытается. Расходы по содержанию дома несут истец и ФИО16 ФИО5 ему не знаком, но он в этом доме также не проживает.

Свидетель ФИО14 суду показала, что ФИО3 - ее дочь. ФИО16 и ее дочь в ДД.ММ.ГГГГ в период брака приобретали квартиру на средства материнского капитала. После он насильно заставил дочь продать квартиру, произвел обмен квартиры на машину, а затем выгнал дочь с детьми из дома. Деньги от сделки дочери не достались. У дочери другого жилья нет. В настоящее время дочь с детьми снимает квартиру.

В заключении прокурор полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

По адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей следует, что ответчики проживали в спорном жилом доме, были зарегистрированы по указанному адресу, но в ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 и в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик ФИО3 добровольно выехали из спорного жилого дома, с указанного времени в доме не проживают. Оплату коммунальных и жилищных услуг ответчики не производят, расходы по содержанию жилого помещения не несут, членами семьи собственника – истца по делу, не являются, непроживание ответчиков в спорном доме носит добровольный характер, каких-либо доказательств того, что им со стороны истца чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, не имеется.

В соответствии с жилищным и гражданским законодательством граждане имеют право пользования жилым помещением как собственники жилого помещения, члены семьи собственника жилого помещения, как бывшие члены семьи собственника в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, а также, согласно ч. 3 п. 2 ст. 288 ГК РФ, на основании договоров найма (ст. 671 ГК РФ), договора временного пользования (ст. 680 ГК РФ), договора безвозмездного пользования (ст. 689, 699 ГК РФ).

Пользование же жильем на основании договоров найма, временного проживания, безвозмездного пользования возможно тогда, когда граждане заключают указанные договоры (в том числе - устные соглашения) с собственником жилого помещения.

Данных о том, что между сторонами заключено в какой-либо форме соглашение о пользовании спорным жилым помещением материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку ответчики не проживают с собственником квартиры в спорном жилом помещении, совместное хозяйство и истцом не ведут, членами семьи собственника не являются, выехали из жилого помещения, то жилищные правоотношения ответчиков по пользованию и владению жилым помещением по адресу: <адрес>, прекращаются.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает право собственности истца, поскольку он несет дополнительное бремя по оплате расходов по содержанию жилого помещения и не может распорядиться указанной квартирой по своему усмотрению, реализовать своё право собственника жилого помещения, поскольку в жилом помещении ответчики сохраняют регистрацию.

Следовательно, при указанных обстоятельствах ответчиков следует признать утратившими право пользования спорным жилым помещением. Решение суда после вступления его в законную силу будет являться основанием для регистрационных органов для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2019 года.

Судья: Е.В. Гуляева

Дело № 5-1196/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 апреля 2022 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Шешуков Д.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Лекомцева А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

14.02.2022 года в 18 час. 25 мин. Лекомцев А.В. находился на территории магазина «Баско» по адресу: <адрес> без гигиенической маски для защиты органов дыхания или иного ее заменяющего изделия, нарушив тем самым правила поведения, установленные подпунктом 1 пункта 12 распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» (в редакции от 11 сентября 2020 года), изданного во исполнение постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» и Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Тем самым Лекомцев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лекомцев А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья рассмотрел...

... дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения является предупреждением чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки регламентировано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъекте Российской Федерации – Удмуртской Республики принято Распоряжение Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики", в подпункте 1 пункта 12 которого указано:

С 11 сентября 2020 года обязать:

1) граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия:

при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги);

при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси;

при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций;

при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений;

при посещении культовых помещений, зданий и сооружений;

в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Как следует из материалов дела, 14.02.2022 года в 18 час. 25 мин. Лекомцев А.В. в нарушение приведенных требований правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился на территории магазина «Баско» по адресу: <адрес> без гигиенической маски для защиты органов дыхания в нарушение подпункта 1 пункта 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года № 42-Г.

Вина Лекомцева А.В. в совершении административного правонарушения находит подтверждение материалами дела.

Так, факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении по настоящему делу, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей предупрежденными об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, а также иными материалами дела.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к Лекомцеву А.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, о том, что Лекомцев А.В. совершил вмененное ему административное правонарушение, не имеется.

Таким образом, действия Лекомцева А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении Лекомцеву А.В. административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить Лекомцеву А.В. наказание в виде предупреждения в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Лекомцева А.В. от административной ответственности в силу характера и обстоятельств совершенного правонарушения не имеется.

Срок привлечения Лекомцева А.В. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Лекомцева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шешуков Д.А.