Лексаков Валентин Владимирович

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 февраля 2023 года р.<адрес>

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Иванова Д.В.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «ФИО1 и Безопасности» к судебному приставу исполнителю ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО3, Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в Сараевский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО3, Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3 в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Сараевского районного суда <адрес>.

Истец полагает, что судебным приставом-исполнителем не в полной мере осуществлены все исполнительские действия ...

...и связи с эти неправомерно вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода и других мер. Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в административном исковом заявлении, не подавалась.

В связи с этим, ООО «СААБ» просило суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административный истец - представитель ООО «СААБ», действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В административном исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Поступило заявление, в котором она просит суд рассмотреть дело без ее участия.

И.о. начальника отделения судебных приставов по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4, также будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Поступило заявление, в котором она просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Административный ответчик – представитель Управления ФССП России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причина неявки неизвестна.

Заинтересованное лицо – ФИО6 (Рожко) В.В. в судебное заседание не явился. Причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поскольку явка ответчиков не признавалась судом обязательной, то в связи с этим суд считает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие представителя административного истца ООО «СААБ», административных ответчиков - судебного пристава-исполнителя ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3, и.о. начальника отделения судебных приставов по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4, представителя Управления ФССП России по <адрес> и заинтересованного лица ФИО6 (Рожко) В.В..

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3 04ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Сараевского районного суда <адрес> о взыскании с должника ФИО6 (Рожко) В.В. в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору.

Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

ДД.ММ.ГГГГ в Сараевский районный суд поступило административное исковое заявление, в котором ООО «СААБ» просит суд признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ в Сараевский районный суд поступило постановление о.и. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обжалуемое постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и указанное исполнительное производство в отношении ФИО6 возобновлено. Исполнительное производство зарегистрировано с номером 5934/23/62021-ИП. Также к данному постановлению приложены копии документов, подтверждающих исполнительные действия, которые судебный пристав уже совершил уже после отмены постановления от 22.12.2021г.

В силу ч.2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку административным истцом оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено и данное исполнительное производство возобновлено на основании постановления и.о. начальника отделения судебных приставов по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, то есть требования административного иска полностью удовлетворены до рассмотрения настоящего административного дела по существу, учитывая, что административный истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления не нарушает права и законные интересы истца, принимая во внимание, что фактически неблагоприятных последствий оспариваемым постановлением для административного истца не наступило, а наоборот достигнуты требования иска и оно в настоящий момент восполняется судебными приставами, то суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу, поскольку в силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оспариваемые истцом действие отменено и перестали затрагивать его права и законные интересы на исполнение судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному исковому заявлению ООО «ФИО1 и Безопасности» к судебному приставу исполнителю ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО3, Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - прекратить на основании ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 225 КАС РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья – подпись

Копия верна

Судья Сараевского районного суда

<адрес> Д.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>