Лексашов Константин Григорьевич
Дело М-121/2010
В отношении Лексашова К.Г. рассматривалось судебное дело № М-121/2010, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Луховицком районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Ступиной С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лексашова К.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лексашовым К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2010 года г. Луховицы Московской области
Судья Луховицкого районного суда Московской области С.В.Ступина, рассмотрев исковое заявление Лексашов К.Г. к Косов А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛА:
Лексашов К.Г. обратился в суд с иском к Косов А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия.
Определением Луховицкого районного суда ... от ... исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок к ... исправить недостатки заявления: указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства: в том числе, указать, на каком основании ответчик управлял автомобилем истца, и на чем основаны требования о взыскании в него ущерба; указать, застрахован ли автомобиль истца в страховой компании; обращался ли он в страховую компанию в связи с повреждением автомобиля; осуществлялись ли ему страховые выплаты; если автомобиль застрахован, указать страховую компанию в числе лиц, участвующих в деле; представить страховой полис.
Последствия неисполнения указаний судьи, предусмотренные ч.2 ст.136 ГПК РФ, истцу разъяснены.
Истец получил определение суда ..., однако в установленный судом срок оно не исполнено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ,
с у д ь я
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Возвратить Лексашов К.Г. исковое заявление к Косов А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно–т...
Показать ещё...ранспортного происшествия.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Луховицкого районного суда
Московской области Ступина С.В.
Свернуть