Лексенков Александр Сергеевич

П Р И Г О ВО Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1-520/2015

21 октября 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Тараненко Ф.С.

подсудимых Лексенкова А.С., Твитина В.И.

защитника – адвокатов НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Шороховой Л.Н., предъявившей удостоверение № 1889 и ордер № 2717 от 21.10.2015 г., Шерстобитовой Е.А., предъявившей удостоверение № 779 и ордер № 2750 от 05.10.2015 г.

при секретаре Ширяевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Лексенкова АС, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Твитина ВИ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лексенков А.С., Твитин В.И. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Твитин В.И. совместно с Лексенковым А.С. находились в квартире знакомой пот, проживающей по <адрес> где совместно с последней употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Твитина В.И. возник преступный умысел, направленный на открытое хище...

Показать ещё

...ние имущества, принадлежащего пот

Реализуя свой преступный умысел, Твитин В.И. предложил Лексенкову А.С. совместно совершить открытое хищение имущества, принадлежащего пот на что, Лексенков А.С. ответил согласием, тем самым вступил с Твитиным В.И. в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего пот После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, Твитин В.И., находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, действуя совместно и согласованно с Лексенковым А.С. подошел к пот находящейся на кухне указанной квартиры, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, сдернув с шеи пот которая испытала в этот момент физическую боль, открыто похитил цепь из золота 585 пробы весом 7,50 грамма стоимостью 2000 рублей за 1 грамм на сумму 15 000 рублей, цепь из золота 585 пробы весом 3,75 грамма стоимостью 2000 рублей за 1 грамм на сумму 7500 рублей, с кулоном из золота 585 пробы весом 3,92 грамма, стоимостью 2000 рублей за 1 грамм на сумму 7840 рублей.

В это время Лексенков А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Твитиным В.И., с целью подавления сопротивления пот руками схватил последнюю в область шеи, и стал удерживать на стуле, потребовав пот снять со своих рук кольца. пот., испытывая физическую боль, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Лексенкова А.С. и Твитина В.И., сняв в пальцев рук, передала Твитину В.И. кольцо из золота 585 пробы весом 1,93 грамма стоимостью 2000 рублей за 1 грамм на сумму 3860 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 3,07 грамма стоимостью 2000 рублей за 1 грамм на сумму 6140 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 2,14 грамма стоимостью 2000 рублей за 1 грамм на сумму 4280 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 2,12 грамма стоимостью 2000 рублей за 1 грамм на сумму 4240 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 3,30 грамма стоимостью 2000 рублей на 1 грамм на сумму 6600 рублей. В это время Твитин В.И., действуя совместно и согласованно с Лексенковым А.С., потребовал у пот передать ему сотовый телефон. пот испытывая физическую боль, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Лексенкова А.С. и Твитина В.И., передала Твитину В.И. сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 1000 рублей. После чего, Твитин В.И. и Лексенков А.С., действуя совместно и согласованно, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении пот открыто похитив цепь из золота 585 пробы весом 7,50 грамма стоимостью 2000 рублей за 1 грамм на сумму 15 000 рублей, цепь из золота 585 пробы весом 3,75 грамма стоимостью 2000 рублей за 1 грамм на сумму 7500 рублей, с кулоном из золота 585 пробы весом 3,92 грамма стоимостью 2000 рублей за 1 грамм на сумму 7840 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 1,93 грамма стоимостью 2000 рублей на 1 грамм на сумму 3860 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 3,07 грамма стоимостью 2000 рублей за 1 грамм на сумму 6140 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 2,14 грамма стоимостью 2000 рублей за 1 грамм на сумму 4280 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 2,12 грамма стоимостью 2000 рублей за 1 грамм на сумму 4240 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 3,30 грамма стоимостью 2000 рублей за 1 грамм на сумму 6600 рублей, сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие пот с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей пот физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 56 460 рублей.

В судебном заседании подсудимые Лексенков А.С., Твитин В.И. высказали свое согласие с предъявленным обвинением.

В связи с тем, что Лексенков А.С., Твитин В.И., воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей пот заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласны Лексенков А.С., Твитин В.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд, оценивая доказательства, считает вину подсудимых Лексенкова А.С., Твитина В.И., доказанной и квалифицирует их действия по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, является оконченным, направлено против собственности, совершено группой лиц по предварительному сговору.

Также суд учитывает данные о личности подсудимых.

Так, Лексенков А.С., вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим, впервые совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>

В отношении Твитина В.И. суд учитывает, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует написание им явки с повинной и розыск имущества, добытого в результате преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. В результате розыска, все похищенное имущество потерпевшей найдено и возвращено последней.

Твитин В.И. ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание. К обстоятельствам, отягчающим наказание Лексенкову А.С. и Твитину В.И. суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в силу п. «а» ч. 1.1. ст. 63 УК РФ.

Суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, с учетом совокупности данных о личности подсудимого Лексенкова А.С., а также учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым назначить Лексенкову А.С. наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания, с применением статьи 73 УК РФ и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В отношении Твитина В.И. суд приходит к выводу, что цель его исправления и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции от общества, поскольку ранее он осуждался за совершение умышленных корыстных преступлений, и после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал и вновь, через неделю после освобождения, совершил корыстное преступление.

Оснований для применения в отношении Твитина В.И. и Лексенкова А.С. ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Твитину В.И. подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, при этом ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Твитина ВИ, Лексенкова АС признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Лексенкову АС назначить наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно, в дни, установленные специализированным государственным органом являться на регистрацию в данный орган по месту жительства.

Твитину ВИ назначить наказание в виде в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 21 октября 2015 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 14 июля 2015 года по 20 октября 2015 года включительно.

Меру пресечения – Твитину В.И. заключение под стражу, оставить без изменения. Содержать в СИЗО-1 г.Красноярска до вступления приговора в законную силу. Числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Меру пресечения - Лексенкову А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – конверт со следом фрагмента пальца руки, залоговые билеты, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; золотые украшения, сотовый телефон «Нокиа», 8 бирок на ювелирные изделия, оставить по принадлежности потерпевшей пот

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Поснова

Свернуть