Лекутова Надежда Викторовна

Дело № 2-584/2022 г.

УИД 33RS0014-01-2022-000543-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.,

при секретаре Новиковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лекутовой Н. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Лекутовой Н.В. и просит

расторгнуть кредитный договор № (номер) от 30 сентября 2019 г., заключённый между ПАО «Сбербанк России» и Лекутовой Н. В.,

взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (номер) от 30 сентября 2019 г. за период с 2 февраля 2021 г. по 26 января 2022 г. в размере 96 373 рублей 23 копеек, в том числе: 79 870 рублей 27 копеек - основной долг, 14 335 рублей 19 копеек - проценты, 1 631 рубль 74 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 536 рублей 12 копеек - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 091 рубля 20 копеек.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что 30 сентября 2019 г. между ПАО Сбербанк и Лекутовой Н.В. заключен кредитный договор № (номер), по условиям которого Банк предоставил Лекутовой Н.В. кредит в сумме 116 137 рублей под 19,9 % годовых, сроком на 40 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора № (номер), состоящего из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также обязана производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки), отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образов...

...ания просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Лекутова Н.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по уплате кредита, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем по состоянию на 26 января 2022 г. за ней образовалась задолженность в сумме 96 373 рублей 32 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 79 870 рублей 27 копеек, просроченные проценты - 14 335 рублей 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 1 631 рубль 74 копейки, неустойка за просроченные проценты - 536 рублей 12 копеек. Ответчику направлялись письма с требованием досрочного возврата всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое, однако, осталось неисполненным. Поскольку ответчик не погасила задолженность по кредитному договору, Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с неё задолженности по данному кредитному договору, но по заявлению Лекутовой Н.В. 6 декабря 2021 г. судебный приказ был отменен, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 4-6).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 104).

Ответчик Лекутова Н.В. в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещена по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 95-97, 103).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2019 г. между ПАО Сбербанк и Лекутовой Н. В. (заемщик) подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в которых заемщик предлагает Банку заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) и просит предоставить потребительский кредит в сумме 116 137 рублей под процентную ставку 19,9% годовых со сроком возврата кредита - по истечении 40 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 2 Общих условий кредит предоставляется не позднее 30-ти календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения заемщика любым из способов, предусмотренных договором, не позднее дня, следующего за днем принятия данного решения. Кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (л.д. 12-16, 106, 107).

Как следует из копии лицевого счета Лекутовой Н.В., 30 сентября 2019 г. на её счет зачислена сумма кредита 116 137 рублей, следовательно, с этой даты договор на вышеуказанных условиях считается заключенным (л.д. 17-20).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита возврат кредита должен осуществляться ежемесячно, сумма ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту - 3 995 рублей 24 копейки.

Согласно п. 3.1 Общих условий платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита; расчет ежемесячного аннутитеного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования.В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п. 3.3.1 Общих условий кредитования).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с Общими условиями кредитования

Согласно представленному Банком расчету ответчик Лекутова Н.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, с июля 2021 г. платежи в погашение кредита не вносит (л.д. 21, 22).

Как следует из расчета исковых требований, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26 января 2022 г. составила 96 373 рубля 32 копейки, из которых: 79 870 рублей 27 копеек - просроченный основной долг, 14 335 рублей 19 копеек - просроченные проценты, 1 631 рубль 74 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 536 рублей 12 копеек - неустойка за просроченные проценты (л.д. 21).

Указанный расчет задолженности судом проверен и признается верным, ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут.

7 сентября 2021 г. в адрес Лекутовой Н.В. направлено требование Банка о досрочном возврате суммы кредита со сроком исполнения - до 7 октября 2021 г., однако, данное требование ответчиком не было исполнено (л.д. 25, 26).

1 ноября 2021 г. по заявлению Банка мировым судьей судебного участка № 3 г. Муром и Муромского района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору за период с 1 февраля 2021 г. по 8 октября 2021 г., однако, по заявлению ответчика Лекутовой Н.В. указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 6 декабря 2021 г. (л.д. 27, 28).

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком Лекутовой Н.В. не погашена, денежных средств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом она не вносила, как предусмотрено условиями договора.

Поскольку свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора была предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету, однако, заемщик не надлежащим образом исполняла взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушала условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему, не производила платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором с июля 2021 г., с ответчика Лекутовой Н.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (номер) от 30 сентября 2019 г. по основному долгу - в размере 79 870 рублей 27 копеек, по начисленным в соответствии с договором процентам в размере 14 335 рублей 19 копеек.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении кредитного договора сторонами согласована неустойка от несвоевременно погашенной суммы задолженности как по основному долгу, так и по процентам в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка по просроченной ссуде и просроченным процентам является соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Таким образом, с ответчика Лекутовой Н.В. подлежит взысканию в пользу истца неустойка на просроченный основной долг в размере 1 631 рубля 74 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 536 рублей 12 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условие о досудебном порядке урегулирования спора с ответчиком в части требования Банка о расторжении договора и досрочном возврате задолженности по кредитному договору (п. 2 ст. 452 ГК РФ) Банком выполнено, что подтверждается направлением ответчику соответствующего предложения (л.д. 25, 26).

Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов за пользование заёмными средствами, что является существенным нарушением условий заключенного договора, поскольку в результате таких действий Банк лишается того, на что рассчитывал, предоставляя Лекутовой Н.В. кредит, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора от 30 сентября 2019 г. № (номер) тоже подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лекутовой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 9 091 рубль 20 копеек (л.д. 9, 10).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (номер) от 30 сентября 2019 г., заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Лекутовой Н. В..

Взыскать с Лекутовой Н. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № (номер) от 30 сентября 2019 г. за период с 2 февраля 2021 г. по 26 января 2022 г. включительно в размере 96 373 (девяноста шести тысяч трехсот семидесяти трех) рублей 32 копеек, из которых: 79 870 рублей 27 копеек - просроченный основной долг, 14 335 рублей 19 копеек - просроченные проценты, 1 631 рубль 74 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 536 рублей 12 копеек - неустойка за просроченные проценты, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 091 (девять тысяч девяносто один) рубль 20 копеек.

Ответчик Лекутова Н.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 29 марта 2022 года.

Председательствующий Т.Н. Карева