Лелека Елена Александровна
Дело 2-2713/2024 ~ М-893/2024
В отношении Лелеки Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-2713/2024 ~ М-893/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Рыбаковой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лелеки Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лелекой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-2713/2024
25RS0№-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2024 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о признании права собственности возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с названным иском, в котором просила признать за не право собственности на транспортное средство марки Toyota Land Cruiser Prado, 2001 года выпуска шасси (рама) RZJ95-0050031 и возложить на ответчика обязанность передать истцу данное транспортное средство.
Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в суд по вызову не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в суд по вызову также не явился, о времени и месте проведения слушания по делу уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу требований, изложенных в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление фио к фио о признании права собственности возложении обязанности – оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если пр...
Показать ещё...едставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий
Свернуть