Лелякова Олеся Сергеевна

Дело № 2- 502/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2014 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Сапаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о досрочном взыскании суммы долга по банковскому кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратился с иском о взыскании с ФИО2 основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., начисленные проценты на дату окончания кредита в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., плата за подключение к программе добровольное страхование <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В обосновании заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 4 года до ДД.ММ.ГГГГ под 23,9 % годовых. При этом, полная стоимость кредита (эффективная процентная ставка) составила 33,86 % годовых. С момента получения кредита и на дату составления расчетов по иску ДД.ММ.ГГГГ года, Заемщик внес сумму <данные изъяты> рубля. В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору не испо...

...лняет.

В судебное заседание представитель ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причине неявки не уведомила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о месте и времени слушания дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 4 года до ДД.ММ.ГГГГ под 23,9 % годовых, При этом полная стоимость кредита (эффективная процентная ставка) составила 33,86 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п.5.1.1 Кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору заемщика с банком, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата кредита.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.7 Договора, в случае несвоевременного погашения задолженности исчисление начисления неустойки начинается со дня следующего за днем просроченной задолженности, и заканчивается днем погашения просроченной задолженности.

Заемщик обязательства по договору не исполняет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья И.П. Билле

Дело № 2-27/2016

Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2016 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующей судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Крохиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения №едитной карте, Владимировичу№ обратилось с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО2 основного долга <данные изъяты> руб.14 коп., просроченных процентов в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. 17 коп., неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.08 коп., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб. 09 коп., а всего <данные изъяты> рубля 48 копеек.

В обосновании заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» в лице руководителя дополнительного офиса № Приморского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен « потребительский кредит» на сумму 642 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 25 % годовых.

04.08.2015г. ОАО «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО « Сбербанк России»). Согласно утвержденного графика, ответчик должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, гашение кредита не производит, образовалась задолженность. ...

...По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 48 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг <данные изъяты> руб.14 коп;

- просроченные проценты <данные изъяты> руб. 17 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.08 коп.;

- неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. 09 коп.

В добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просит взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредиту и госпошлину, оплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 25 % годовых. Ответчик должен погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами согласно утвержденного графика. В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей 48 копеек.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Как определяет пункт 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

По смыслу статей 309, 310, 450 ГК РФ расторжение договора, влекущее такие наиболее серьезные последствия для сторон, как прекращение правоотношений, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны и сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны.

Судом установлено, что договор истцом исполнен, кредит предоставлен. Напротив ответчиком допущены нарушения условий договора. Согласно расчету сумма задолженность по кредитному договору составляет 947 764 рублей 48 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг <данные изъяты> руб.14 коп;

- просроченные проценты <данные изъяты> руб. 17 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.08 коп.;

- неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. 09 коп.

При этом, судом установлено, что истец исчерпал все средства воздействия, обращался к заемщику с требованиями о досрочном возврате долга, вел телефонные переговоры, представил суду доказательств нецелесообразности сохранения договорных отношений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения условий договора являются существенными, так как сумма задолженности является значительной, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказательства существенного нарушения условий договора другой стороной представлены.

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Заемщик обязательства по договору не исполняет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 14 коп; просроченные проценты <данные изъяты> руб. 17 коп.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 08 коп.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. 09 коп., а всего <данные изъяты> рубля 48 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Приморского отделения № и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> руб. 48 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2016 г.

Судья Н.В. Кирсанова