Лелюхина Юлия Геннадьевна

Дело № 1- 24/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 3 февраля 2016 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Волжского Волгоградской области Хабаровой А.В.,

подсудимых: Стрельченко А.Н., Торгашина В.А., Колганова Е.А.,

защитников: Лелюхиной Ю.Г., адвокатов Барабанова А.В., Кравчука П.Г., Золотова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СТРЕЛЬЧЕНКО А.Н., <...>

ТОРГАШИНА В.А., <...>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а,г» УК РФ,

КОЛГАНОВА Е.А., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельченко и Торгашин по предварительному сговору группой лиц совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<...>» в значительном размере, кроме этого Стрельченко по предварительному сговору с Колгановым и Торгашиным совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<...>» в крупном размере.

Данные преступления совершены в г. Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

"."..г. Стрельченко используя информационно-телекоммуникационную сеть «<...>», договорился с не установленным лицом о приобретении у него наркотических средств для п...

Показать ещё

...оследующей продажи на территории <адрес>, с целью извлечения прибыли.

Согласно достигнутой договоренности Стрельченко используя телекоммуникационную сеть «<...>» должен был перечислять указанному лицу денежные средства за приобретаемые наркотические вещества, получать от него информацию о местонахождении наркотика.

"."..г. используя информационно-телекоммуникационную сеть «<...>» Стрельченко договорился с Торгашиным о совместном сбыте приобретаемых у неустановленного лица наркотических средств.

По договоренности Торгашин должен был забирать оставленные не установленным лицом приготовленные для продажи расфасованные наркотические вещества, раскладывать их в тайники, сообщать Стрельченко об их местонахождении. При этом Торгашин за каждую сделанную им закладку с наркотическими средствами должен был получать по <...> рублей.

До "."..г. Стрельченко получил от не установленного лица сообщение о месте нахождении приобретенных им ранее наркотических средств-<адрес>.

"."..г. через сеть «<...>» Стрельченко сообщил Торгашину о месте нахождения наркотического средства.

В тот же день <...> действуя по заранее достигнутой со Стрельченко договоренностью, Торгашин прибыл к указанному месту, забрал оттуда приготовленные для продажи №... пакетика с наркотическим веществом <...> массой <...> грамма, размер которого согласно Постановлению Правительства РФ №... от "."..г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительного размера.

После этого Торгашина разместил наркотическое средство: пакет массой <...> грамма <адрес> и пакет массой <...> грамма <адрес>, через сеть «<...>» сообщил Стрельченко о местах закладок наркотиков.

Днем "."..г. через сеть «<...>» Стрельченко договорился с обратившейся к нему Т. о продаже ей за <...> рублей пакетика с наркотическим средством. После перечисления ею в тот же день на указанный Стрельченко расчетный счет денежных средств, Стрельченко через сеть «<...> сообщил ей информацию о месте нахождения размещенного Торгашиным наркотического средства –<адрес>

Т. примерно <...> в указанном Стрельченко месте забрала пакет <...> грамма <...>, оставленный там Торгашиным, однако после этого была задержана сотрудниками полиции, изъявшими у нее наркотическое средство.

"."..г., <...> в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции <адрес> был изъят пакет <...> массой <...> грамма оставленный там Торгашиным для совместного со Стрельченко сбыта.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства <...> массой <...> грамма Стрельченко и Торгашин не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического вещества из оборота сотрудниками правоохранительных органов.

"."..г. Стрельченко через сеть «<...> договорился с неустановленным лицом о приобретении у него для последующей продажи крупной партии наркотических средств, перечислил на его счет для этого <...> рублей, стал ждать сообщения о месте приобретения указанных наркотических средств.

"."..г. через информационно-телекоммуникационную сеть «<...>» Колганов договорился со Стрельченко о своем участии в осуществляемой последним продажи наркотических средств, путем раскладывании пакетиков с наркотическими средствами в тайники для сбыта третьим лицам. По договоренности Колганов так же как и Торгашин должен был через сеть <...>» сообщать Стрельченко о местах с размещенными им наркотическими средствами, а последний уже указывать о закладках покупателям наркотиков после перечисления ими ему денежных средств за приобретаемое средство.

"."..г., через сеть «<...>» не установленное лицо сообщило Стрельченко о месте тайника с наркотическими средствами – части из всего объема наркотиков подлежащего передачи, оплаченного Стрельченко "."..г.

В тот же день, <...> Стрельченко через сеть «<...>» направил Торгашину, с которым у него имелась ранее достигнутая договоренность о совместном сбыте наркотических средств, сообщение о месте нахождения партии наркотических средств, которую последний должен был разложить поштучно.

После получения указанного сообщения Торгашин, <...>, <адрес>, действуя по предварительному сговору со Стрельченко, забрал №... пакетов с наркотическим средством <...>, массой <...> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №... от "."..г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, из которых <...> пакета массой <...> грамма по указанию Стрельченко для последующей продажи разместил <адрес>.

После этого Торгашин остальные пакеты с наркотическим средством разметил в <адрес> : пакет массой <...> грамма <адрес>, пакет массой <...> грамма <адрес>, пакет массой <...> грамма <адрес>, пакет массой <...> грамма <адрес>, пакет массой <...> грамма возле <адрес>, №... пакета общей массой <...> грамма <адрес>, №... пакета массой <...> грамма <адрес>, сообщив об указанных местах Стрельченко.

Получив от Торгашина сообщения о местах размещения наркотических средств, Стрельченко, действуя по заранее достигнутой с Колгановым договоренности, через сеть «<...>» сообщил ему о месте нахождении тайника с №... пакетами с наркотическим средством-<адрес>.

Колганов выполняя свою роль в совместном сбыте наркотиков, "."..г., <...>, забрал в указанном месте №... пакета с наркотическим средством<...> массой <...> грамма, являющимся в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от "."..г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером.

Сразу же после получения указанного объема наркотического средства, возле <адрес>, Колганов отсыпал и передал находящемуся вместе с ним знакомому Н. <...> грамма <...>

Оставшиеся у него наркотические средства, в соответствии с договоренностью со Стрельченко Колганов разместил : пакет массой <...> грамма <адрес>, пакет массой <...> грамма <адрес>, пакет массой <...> грамма <адрес>, пакет массой <...> грамма <адрес>, сообщив через сеть «<...> о местах раскладок наркотиков Стрельченко.

После этого Колганов, Никуйко, были задержаны сотрудниками полиции, изъявшими размещенные Колгановым №... пакета с наркотическим средством массой <...> грамма, общей массой <...> грамма, у Н. пакет с наркотическим веществом массой <...> грамма полученный от Колганова.

"."..г., <...>, через сеть «<...>» Стрельченко договорился с П. о продаже ему за <...> рублей пакета с размещенным Торгашиным наркотическим средством, не зная о том, что П. действует под контролем сотрудников полиции в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия. После получения от П. денежных средств перечисленных на сообщенный им расчетный счет, Стрельченко сообщил П. о местонахождении размещенного Торгашиным пакета с наркотическим средством-<адрес> В указанном месте П. забрал наркотическое средство <...> массой <...> грамма, которое выдал сотрудникам полиции, контролирующим закупку наркотических средств.

После этого в тот же день были задержаны Стрельченко и Торгашин, сотрудниками полиции изъяты размещенные последним для сбыта наркотические вещества: №... пакета по <адрес> массой <...> грамма, пакет по <адрес> массой <...> грамма, пакет по <адрес> массой <...> грамма, пакет по <адрес> массой <...> грамма, пакет по <адрес> массой <...> грамма, №... пакета по <адрес> массой <...> грамма.

"."..г., в ходе проведенных сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий через сеть «<...>» было получено сообщение от не установленного лица о месте размещения оставшейся части приобретенного Стрельченко "."..г. за <...> рублей наркотического средства – №... пакетов <...> массой <...> грамма, которое было изъято <адрес>

Таким образом довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства <...>: Стрельченко массой <...> грамма, Торгашин массой <...> грамма, Колганов массой <...> грамма, подсудимые не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с их задержанием и изъятием наркотического вещества из оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимые Стрельченко, Торгашин и Колганов вину в совершении предъявленного обвинения признали частично, признавая обстоятельства сбыта наркотически средств, отрицали участие в организованной группе, давать показания в судебном заседании отказались.

Их вина в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям подсудимого Стрельченко, данным на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, в 2014 года, через сеть «<...>» у неизвестного лица он стал приобретать крупные партии наркотических средств, для последующей их продажи третьим лицам.

Через размещенные в сети «<...>» объявления, он договаривался с лицами, которые забирали в сообщенных ему продавцом наркотиков местах приготовленные им пакетики с наркотическими веществами, раскладывали их раздельно в тайники, сообщали ему адреса. За каждую произведенную закладку он перечислял указанным лицам по <...> рублей. После перечисления на указанный им счет денежных средств покупателями наркотиков, он через «<...>» сообщал им о месте нахождения наркотических средств.

"."..г. он перечислил на указанный ему через сеть «<...>» продавцом «<...>» <...> рублей, №... перечислениями, тем самым приобретя <...> партию из <...> пакетиков <...> "."..г. он перечислил данному продавцу еще <...> рублей.

"."..г., через сеть «<...> он договорился с Торгашиным В.А. о совместной продаже наркотиков, который сам откликнулся на его объявление и предложил свои услуги раскладчика наркотических средств.

"."..г. он сообщил Торгашину адрес с тайником, в котором находилось пакетики <...> после чего тот разложил их по тайникам в <адрес> и сообщил ему адреса, среди которых были адреса <адрес>

"."..г. через «<...>» он получил сообщение о месте нахождении партии с наркотическими средствами на <адрес>, которую он оплатил "."..г. за <...> рублей. Об указанном месте он сообщил Торгашину, который забрал указанные наркотики, по его просьбе разместил №... пакета на той же <адрес>, а остальные в <адрес>

"."..г. через «<...>» он договорился со вторым раскладчиком о размещении им наркотических средств. "."..г. он сообщил данному раскладчику о месте нахождения наркотиков, которые он должен был разложить поштучно : <адрес>

После своего задержания "."..г. он сообщил сотрудникам полиции о предстоящей передачи ему №... свертков с наркотическим средством, которые он приобрел ранее у продавца наркотиков.

(т.1 л.д. 87-91, 152-154, т. 3 л.д. 249-250, т. 4 л.д. 44-45, т. 6 л.д. 169-170, т. 8 л.д. 105-108)

В соответствии с показаниями обвиняемого Торгашина В.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, "."..г. он решил заняться распространением наркотических средств, за деньги делая закладки с наркотиками.

"."..г. в сети «<...>» он увидел рекламу с приглашением работы курьером с указанием данных для контакта. В ходе переписки с пользователем сети, тот сообщил, что занимается распространением <...> наркотиков <...> на территории <адрес>, подтвердил, что ему нужны раскладчики для производства закладок (тайников) на территории <адрес>. Они обговорили условия работы, согласно которым тот, как оказалось, Стрельченко будет по сети «<...>» сообщать адреса тайников с уже расфасованным в пакетики наркотическим средством, а он должен будет полученные пакетики с наркотическим средством раскладывать в разные места на территории <адрес>. Стрельченко обещал выплачивать ему по <...> рублей за каждую закладку наркотических средств, перечисляя деньги №... раза в месяц на его «<...>».

Примерно "."..г. Стрельченко указал ему о месте нахождения тайника с наркотиками, которые он забрал, сделал закладки в <адрес>, в том числе <адрес>.

"."..г. Стрельченко сообщил ему о месте нахождении тайника с наркотическими средствами - <адрес> Прибыв туда в тот же день, <...> он обнаружил №... пакетиков с наркотическим средством солью. Там же на <адрес>, по указанию Стрельченко, он разместил с №... пакетика с наркотиком. Затем он приехал в <адрес>, где примерно <...>, он сделал еще несколько закладок наркотических средств, размещая наркотики в том числе на <адрес> точно помнит, что одну закладку из №... пакетиков он сделал по адресу: <адрес> №... пакетик с наркотиком он разместил по <адрес>. О местах где он спрятал наркотики он сообщил Стрельченко.

Вечером он был задержан сотрудниками полиции, которым он указал места, где он разместил наркотики:

возле <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

(т. 3 л.д. 217-219, т. 8 л.д. 68-70)

Из показаний подсудимого Колганова, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что "."..г. через сеть «<...>» он договорился с распространителем наркотических средств, как позже ему стало известно Стрельченко, о совместной продажи <...> наркотиков <...> в качестве раскладчика.

Согласно достигнутой договоренности Стрельченко должен был через сеть «<...>» сообщать ему места нахождения тайников с уже расфасованным в пакетики наркотическим средством, а он раскладывать их в различные места для продажи третьим лицам. За каждое размещение наркотика Стрельченко пообещал ему платить по <...> рублей, перечисляя на его счет.

"."..г., примерно <...> он получил сообщение от Стрельченко о месте нахождения наркотиков: в <адрес> Он направился что бы забрать указанные наркотики, вместе с находящимися с ним в тот момент знакомыми Н. и Д., сообщим им по дороге о цели поездки.

В указанном Стрельченко месте он обнаружил и забрал №... пакетиков <...>. Вместе с Н. и Д. он пошел пешком через <...> по пути раскладывая в тайники пакеты с наркотическими средствами. На территории школы №..., по просьбе Н. он отсыпал и передал ему часть из приготовленного для сбыта наркотического средства.

Им были размещены наркотические средства:

Возле <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

"."..г., он указал сотрудникам полиции места, где он до этого разместил наркотические средства, которые были изъяты.

После задержания ему стало известно, что Торгашин В., так же как и он занимался закладкой наркотических средств по договоренности со Стрельченко.

(т. 3 л.д. 220-222, т. 8 л.д. 18-20)

Кроме показаний подсудимых на предварительном следствии, вина Стрельченко, Торгашина, Колганова подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду сбыта Стрельченко и Торгашиным <...> грамм <...>

Показаниями свидетеля Я., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что <...> Стрельченко А. имеется планшетный компьютер «<...> за которым тот проводил много времени. "."..г. в их жилище по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был изъят указанный компьютер, сим карты. Стрельченко сообщил, что сбывает наркотические средства, при помощи планшетного компьютера осуществляет связь с раскладчиками наркотических средств и лицами их приобретающими.

(т. 1 л.д. 62-63)

Показаниями свидетелей З.,Г. данными каждым в отдельности, из которых следует что "."..г. в их присутствие сотрудники полиции <адрес> обнаружили и изъяли прозрачный полиэтиленовый пакетик <...>

(т. 2 л.д. 224-225, 226-227)

Показаниями свидетеля оперуполномоченного <...> Ч. в соответствии с которыми "."..г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия <адрес> им был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик <...>.

Показаниями свидетеля Т., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым утром "."..г. для приобретения наркотических средств она договорилась Б. занять у нее денежные средства. Она встретилась с Б. <...>, сев к ней в автомобиль, за рулем которой находился П.. В автомобиле был их общий знакомый В.. С помощью телефона К. <...> через сеть «<...>» договорилась с продавцом наркотика о покупке у него наркотического средства, получила сообщение о номере <...>, куда необходимо было перечислить деньги за наркотик. О. с О. заняли ей по <...> рублей, она перечислила продавцу наркотика <...> рублей, получила сообщение с указанием места закладки наркотика : <...> Приехав туда, она нашла полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом <...> который положила в карман своей куртки-олимпийки. После этого ее сразу задержали сотрудники полиции и доставили в ОП <...>, где в ходе личного досмотра, изъяли приобретенный пакетик с наркотическим веществом.

(т. 5 л.д. 232-233)

Показаниями свидетеля Б., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что "."..г., приехав на автомашине со своим знакомым В. на встречу с подругой Т.., заняла ей вместе с В. по <...> рублей. Т. по сотовому телефону направила кому-то сообщение, а после получения ответного сообщения, попросила отвезти ее к дому <адрес> Т. направилась к последнему подъезду дома и что-то забрала оттуда. Затем Т. была задержана сотрудниками полиции.

(т. 5 л.д. 223-225)

Показаниями свидетеля В. данными на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании, о том, что "."..г. он и Б. занимали Т. по <...> рублей. Последняя с помощью сотовому телефону отправляла кому-то сообщение, а после получения ответного сообщения попросила отвезти ее к дому <адрес> Т. ходила к <...> что-то забрала <...> положил себе в куртку. Затем Т. была задержана сотрудниками полиции.

(т. 5 л.д. 18-19)

Показаниями свидетеля участковых уполномоченных полиции ОП <...> И. и Ш. данными на предварительном следствии каждым в отдельности, оглашенными в судебном заседании, согласно которым "."..г. возле <адрес> Т. что–то достала <...> положила в левый карман надетой на ней куртки. Затем она была задержана и доставлена в ОП №... В ходе досмотра Т. у нее был изъят полиэтиленовый пакетик <...>, впоследствии оказавшийся наркотическим средством <...>

(т. 5 л.д. 7-8, 226-227)

Показаниями свидетеля М.Д данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности оперуполномоченного полиции ОП <...>. "."..г. она досматривала задержанную по подозрению в незаконном приобретении наркотического средства Т. В ходе досмотра в левом кармана надетой на Т. куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик <...>

(т. 5 л.д. 14-15)

Показаниями свидетелей Я.,В. данными на предварительном следствии каждой в отдельности, из которых следует, что "."..г. в их присутствие в служебном кабинете ОП <адрес> был проведен личный досмотр Т. из левого кармана надетой на ней куртки был изъят полиэтиленовый пакетик <...> Т. сообщила что находящееся в пакетике вещество является наркотическим<...>

(т. 5 л.д.20-21, 22-23)

Показаниями свидетеля начальника отделения <...> П. в соответствии с которыми "."..г. была получена оперативная информация о распространении наркотического средства синтетического производства, с использованием сети <...> В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что лицо, как впоследствии оказалось Стрельченко через <...> у неустановленного лица приобретает партии наркотических средств, после перечисления денежных средств, получает сообщение о месте нахождения наркотиков, отправляет сообщение об этом раскладчикам, которые в свою очередь размещают поштучно наркотики в тайники. Уже после получения от раскладчиков сообщения о тайниках с наркотиками, Стрельченко осуществлял их продажу, после получения денег перечисленных покупателями, направлял им сообщения о месте нахождения оплаченного наркотика.

Далее оперативным путем было установлено место закладки с наркотическим средством, по адресу: <адрес>. в ходе оперативных мероприятий оперуполномоченным Ч. в указанном месте был изъят пакетик с наркотическим средством. В тот же день возле дома по адресу: <адрес> была задержана Т.., приобретшая там через сеть <...> пакет с наркотическим средством.

Показаниями оперуполномоченного отделения <адрес> Н. о том, что в ходе оперативных мероприятий было установлено, что Стрельченко через сеть <...>» распространяет наркотические средства, приобретая их крупными партиями у неустановленного лица. Далее другие лица раскладывали наркотики по штучно по тайникам, сообщая об этом Стрельченко. Последний через сеть <...> договаривался с покупателями наркотиков о продаже наркотических средств, которые перечисляли ему денежные средства. После этого Стрельченко сообщал о месте со спрятанным наркотическим средством, которые забирались покупателями наркотиков. В ходе оперативных мероприятий по адресу: <адрес> "."..г. был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством.

Возле <адрес> была задержана Т., приобретшая пакет с наркотическим средством из другого тайника. Указанные закладки наркотических средств были сделаны Торгашиным.

Кроме показаний свидетелей, вина Стрельченко и Торгашина подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом начальника отделения <адрес> П. от "."..г. о поступившей оперативной информации о закладке неизвестным лицом наркотического средства в тайник, расположенный по адресу: <адрес>.

(т.1 л.д.6)

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника отделения <адрес> П. от "."..г., об обнаружении в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> пакетика <...>

(т.1 л.д.7)

Протоколом от "."..г., согласно которому по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят пакетик <...>

(т. 1 л.д.11-14)

Протоколом обыска жилища Стрельченко А.Н. согласно которому там изъят планшетный компьютер «<...>»

(т. 1 л.д. 50-55, 59-61)

Протоколом выемки согласно которому у Торгашина В.А. был изъят сотовый телефон «<...> который тот использовал для общения со Стрельченко А.Н.

(т. 1 л.д. 103-104)

Выпиской из сводки «<...>» за "."..г., полученной в ходе проведения ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» в которой зафиксирована переписка абонентов <...>

( т.1 л.д.29-34)

Указанные сообщения подтверждают получение Торгашиным информации от Стрельченко о месте нахождении наркотических средств-возле <адрес>, и размещения их в места в <адрес>.

Копией рапорта УУП ОП <адрес> старшего лейтенанта полиции И. согласно которому "."..г. в <...> у <адрес> задержана Т. у которой в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик <...>

<...>

Копией протокола личного досмотра Т. согласно которому, "."..г. у нее обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик <...>

(т. 5 л.д. 194-195)

Справкой об исследовании №... от "."..г. согласно которой, вещество массой <...> грамма изъятое <адрес>, является наркотическим средством <...>

(т. 6 л.д. 215-216)

Заключением эксперта №... от "."..г. согласно которому представленное на исследование вещество массой <...> изъятое <адрес>, является наркотическим средством – <...>.

(т. 6 л.д. 222-225)

Справкой об исследовании №... от "."..г. согласно которой, вещество массой <...> грамма изъятое у Т. является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

(т. 7 л.д. 237-238)

Заключением эксперта №... от "."..г. согласно которому, вещество массой 0,40 грамма изъятое у ФИО52 является наркотическим средством <...>

(т. 7 л.д. 243-244)

Заключением эксперта №... от "."..г. согласно которому, на карте памяти «<...> обнаружены сведения о посещении различных <...> ресурсов.

На внутренней памяти планшетной ПЭВМ «<...>» (изъятой у Стрельченко А.Н.) обнаружены сведения об <...>

(т. 7 л.д. 191-194)

Заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому, на внутренней памяти мобильного телефона «<...>» (изъятого у Торгашина В.А.) обнаружены сведения <...>

(т. 7 л.д. 202-205)

По эпизоду сбыта наркотических средств "."..г.:

Показаниями свидетеля Н. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что "."..г., вместе со знакомыми Д. и Колгановым по просьбе последнего он приезжал <адрес>, где Колганов должен был забрать закладку с наркотическим средством. Он с Д. остались в стороне у дома, а Колганов пошел <...> что-то взял, пошел в противоположную сторону от них. Когда он с Д. догнали Колганова, то тот сообщил что забрал наркотическое вещество. На территории школы №..., Колганов по его просьбе отсыпал ему часть наркотического вещества имевшегося у него в нескольких пакетах. Бумажный пакет с наркотическим веществом он положил в наружный карман своей куртки. По пути их следования он видел, что Колганов несколько раз отставал от него с Д.. Возле <адрес> их задержали сотрудники полиции, которые изъяли у него бумажный сверток с наркотическим средством, переданный ему Колгановым.

(т. 1 л.д. 75-76)

Показаниями свидетеля Д. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым "."..г. вместе со знакомыми Н. и Колгановым он ездил по просьбе последнего <адрес>, где прошли во дворы. Там Колганов подходил к одному из подъездов дома, затем несколько раз отходил к различным местам.

Он видел, как Колганов передал Н. бумажный сверток. После этого их задержали сотрудники полиции.

(т. 1 л.д. 81-82)

Показаниями свидетелей Н.,М. данными на предварительном следствии каждой в отдельности, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с которыми "."..г. они принимали участие в качестве понятых в проводимых сотрудниками полиции осмотрах участков местности в <адрес>, где Колганов и Торгашин сделали тайники с наркотическими средствами.

Колганов указал места: возле <адрес> Колгановым мест сотрудники полиции обнаружили и изъяли по полиэтиленовому пакету <...>

Торгашин указал места: <...>. В каждом из указанных мест были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты <...>

(т. 2 л.д.236-237, т. 4 л.д.46-47)

Показаниями свидетеля Ц.., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ею "."..г., проводились осмотры места происшествия с участием Торгашина В.А. и Колганова Е.А. Указанные лица показали места, где ими были размещены и в ходе указанных следственных действий обнаружены и изъяты пакеты с наркотическими средствами: Колгановым <адрес>, Торгашиным <адрес>.

(т. 3 л.д. 21-22)

Показаниями свидетелей П.,П. данными на предварительном следствии каждым в отдельности, оглашенными в судебном заседании, согласно которым "."..г. они принимали участие в проводимой сотрудниками полиции проверочной закупки наркотических средств. <...> в отделении полиции был досмотрен сотрудник полиции П., участвующий в оперативном мероприятии в качестве закупщика, у которого ничего обнаружено и изъято не было, которому была передана денежная купюра <...> рублей для закупки. Затем они с указанным сотрудником полиции проследовали в магазин «<...>», расположенный <адрес>, где П. через терминал оплаты услуг перечислил денежные средства врученные ему для контрольной закупки наркотиков, забрал квитанцию и все покинули помещение магазина. Через некоторое время на сотовый телефон П. пришло сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Все выдвинулись к дому <адрес> П. обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакетик <...>. П. выдал обнаруженный пакетик с веществом, квитанцию о перечислении денежных средств другому сотруднику полиции.

(т. 3 л.д. 23-24, 25-26)

Показаниями свидетелей Р.,Р. данными на предварительном следствии каждым в отдельности, оглашенными в судебном заседании в соответствии с которыми "."..г. примерно <...> в их присутствии в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из скотч-ленты с содержимым внутри.

(т. 3 л.д. 148-149, 150-151)

Показаниями свидетелей Б.,Е. данными на предварительном следствии, оглашенными в содебном заседании, из которых следует, что "."..г. <...> они в качестве понятых участвовали в проводимом сотрудниками полиции личном досмотре Н. в ходе которого в левом боковом кармана надетой на нем куртки обнаружили и изъяли бумажный сверток <...>. Н. пояснил, что вещество является наркотическим средством <...> которое тому передал Колганов Е.А. для личного употребления.

(т. 4 л.д. 10-12, 13-15)

Показаниями свидетеля оперуполномоченного УМВД России по <адрес> Ч. о том, в отделение <...> поступила оперативная информация о том, что <адрес>, может находиться неустановленное лицо, которое осуществляет сбыт наркотических средств, размещая их в тайники.

Осуществляя оперативно-розыскные мероприятия "."..г. <...> он, находясь в служебном автомобиле стал осуществлять наблюдение за территорией прилегающей к данному дому.

В указанное время <...> подошел Колганов, что-то подобрал, положив в карман своей куртки. Затем Колганов встретился с Н., Д., вместе с ними прошел на территорию школы №..., на <адрес>, что-то передал Н. Затем Колганов, отходил от указанных лиц и что–то прятал. На <адрес> указанные лица были задержаны сотрудниками полиции.

"."..г. <адрес>, следователем была изъята упаковка с большим количеством наркотических средств. Как пояснял задержанный Стрельченко это был остаток партии, которую он приобрел ранее <...>

Показаниями свидетеля оперуполномоченного УМВД РФ по <адрес> П. из которых следует, что "."..г. оперативными сотрудниками проводились оперативные мероприятия, связанные с закупкой наркотических средств, в которых он участвовал в качестве закупщика. В служебном кабинете он с помощью телефона, через сеть <...> отправляя сообщения, договорился с продавцом о приобретении за <...> рублей <...> грамма наркотического средства <...> Продавец наркотиков сообщил ему номер счета <...> на который он должен был перечислить деньги. После этого был составлен протокол его личного досмотра, оперуполномоченный Н. вручил ему <...> рублей для покупки наркотиков. Затем в одном из магазинов он через терминал оплаты услуг, на указанный ему продавцом наркотиков номер перечислил денежные средства, выданные ему для проведения оперативно розыскного мероприятия. Через некоторое время он получил сообщение с указанием адреса тайника с закладкой наркотического средства возле <адрес> вместе с понятыми и оперативными сотрудниками по указанному адресу, <...> он обнаружил полиэтиленовый прозрачный сверток <...> который он выдал вместе с квитанцией о перечислении денежных средств оперативному сотруднику.

Показаниями свидетеля П. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с которыми он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска в отделе полиции <...>.

"."..г. он в составе следственно-оперативной группы: следователя и эксперта-криминалиста, выезжал для осмотра местности для проверки информации о закладке наркотического средства. <адрес> было обнаружено и изъято №... полиэтиленовых пакетика <...>

(т. 4 л.д. 232-233)

Показаниями свидетелей К.,У. данными на предварительном следствии каждой в отдельности, согласно которым "."..г. в их присутствие сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия: возле <адрес>, было обнаружено и изъято №... полиэтиленовых прозрачных пакетика <...>

(т. 4 л.д. 236-237, 238-239)

Показаниями свидетеля начальника отделения <адрес> П. согласно "."..г. после получения оперативной информация о распространении наркотического средства через сеть <...> лицом, как впоследствии оказалось Стрельченко, проводились оперативные мероприятия направленные на пресечение указанной деятельности.

"."..г. была проведена проверочная закупка, в ходе которой у указанного лица оперуполномоченным П. по адресу: <адрес> было приобретено наркотическое вещество.

"."..г. в жилище Стрельченко по адресу: <адрес> был проведен обыск, в ходе которого были изъяты компьютер, с помощью которого Стрельченко через сеть <...> продавал наркотические средства. Последний рассказал, "."..г. г. через <...> договорился с незнакомым лицом о приобретении у того наркотических средств <...> партиями. Сам лично Стрельченко наркотические средства не получал, за него из тайников забирали и далее раскладывали поштучно раскладчики, сообщая адреса данных тайников. Стрельченко реализовывал закладки лицам употребляющим наркотические средства, сообщая тем адреса так же через сеть <...>. Стрельченко сообщил, что на него в настоящее время работают два раскладчика, как позже выяснилось Торгашин и Колганов, Согласно объяснениям Стрельченко, от <...> закупки, приобретенной "."..г. на сумму <...> рублей, у него осталось №... пакетиков, которые тому должны были заложить в тайник "."..г. Из переписки Стрельченко был установлено место закладки, по адресу: <адрес>. Для проверки указанной информации, "."..г. проводилось наблюдение за данным местом. За данным наркотическим веществом явился Колганов, который взяв наркотические вещества, разложил их поштучно, после чего был задержан, вместе со своими знакомыми Н., Д..

"."..г. он участвовал в проведении осмотра жилища Колганова где был изъят ноутбук, который со слов Колганова тот использовал для общения со Стрельченко.

"."..г., с целью установления второго участника преступной группы и изъятия оставшейся части наркотического средства в размере №... доз, проводился следственный эксперимент, в ходе которого сотрудник полиции Н. от имени Стрельченко с использованием изъятого планшетного компьютера Стрельченко через сеть <...> вел переписку с лицом поставлявшим наркотики Стрельченко и вторым раскладчиком. Последним оказался Торгашин, который был задержан, и который сознался в участии в распространении наркотических средств по указанию Стрельченко.

Так же в ходе переписки с лицом являющимся поставщиком наркотических средств, в период времени с "."..г. по "."..г., была достигнута договоренность, согласно которой для Стрельченко был заложен в тайник остаток оптовой закупки, №... пакетиков с наркотическим средством. Вечером "."..г. поставщик наркотиков сообщил месторасположения тайника с наркотиками: <адрес> которые были изъяты "."..г. в ходе осмотра указанного места.

Показаниями свидетеля оперуполномоченного <...> Н. о том, "."..г. была получена оперативная информация о сбыте неизвестным лицом через сеть <...> наркотических средств, путем раскладки разовых доз другими лицами, сообщения ему информации о местонахождении наркотиков и последующей продажи третьим лицам. "."..г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка наркотических средств у указанного лица. В качестве закупщика выступил сотрудник полиции П. В тот же день в присутствие понятых П. используя телефон, через сеть <...> путем отправки и получения сообщений, договорился с продавцом наркотиков о приобретении у него за <...> рублей пакета с наркотическим средством. Затем П. были вручены <...> рублей для проверочной закупки наркотика, которые он перечислил на счет указанный продавцом. После этого П. получил сообщение с указанием места тайника с закладкой наркотического средства: возле <адрес>. В указанном месте П. был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакетик <...>, который П. выдал ему вместе с квитанцией о перечислении денежных средств. В тот же день был задержан продавец наркотиков Стрельченко, в жилище которого в ходе обыска был изъят компьютер, который тот использовал для выхода в <...> при продажи наркотиков. Стрельченко сознался в сбыте наркотических средств, рассказал, что через <...> приобретает крупные партии наркотических средств, которые затем размещают раскладчики, сообщая ему места закладок через <...>. Приобретатели наркотиков перечисляли ему деньги, а он через <...> сообщал им о местах где им необходимо было забрать оплаченное количество наркотических средств. Согласно объяснениям Стрельченко от оптовой закупки, приобретенной "."..г. на сумму <...> рублей, у него осталось №... доз, которые должны были заложить в тайник "."..г. Из переписки Стрельченко был установлен адрес места закладки, выполненной раскладчиком по адресу: <адрес>.

За указанным местом проводилось оперативное наблюдение, в ходе которого был задержан Колганов, который забрал в указанном месте наркотические вещества, разложил их поштучно.

"."..г., в ходе оперативного эксперимента он от имени Стрельченко, используя изъятый у него компьютер, через <...> стал вести переписку с продавцом наркотика и вторым раскладчиком, с целью изъятия крупной партии наркотиков. В ходе оперативно-розыскных действий был задержан второй раскладчик наркотических средств, сотрудничавший со Стрельченко-Торгашин. В ходе дальнейшей переписки от имени Стрельченко с продавцом наркотика, от последнего было получено сообщение с указанием места, где он разместил №... пакетиков с наркотиками-остаток оплаченной ранее Стрельченко партии. "."..г. указанные наркотические средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия <адрес>

Вина подсудимых подтверждается так же письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия с участием Колганова Е.А. согласно которому он указал места тайников в <адрес>, с размещенными там им "."..г. пакетиками с наркотическими средствами, полученными от Стрельченко через Торгашина:

напротив <...>

<...>

<...>

<...>.

В каждом из указанных мест было изъято по пакету <...>

(т. 1 л.д. 105-114)

Протоколом осмотра места происшествия с участием Торгашина В.А. согласно которому он указал места в <адрес> где он "."..г. разместил наркотические средства, полученные от Стрельченко А.Н.:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

В каждом из указанных мест было обнаружено и изъято по одному, а в последнем месте три пакетика <...>

(т. 1 л.д. 115-124)

Протоколом явки с повинной Колганова Е.А. от "."..г., согласно которому он сообщил о том что занимался раскладками в тайники пакетиков с наркотическим средством, "."..г. в <адрес>.

(т.1 л.д. 172-174)

Копией протокола личного досмотра Н. от "."..г. согласно которому у Н. был обнаружен и изъят бумажный сверток <...>

(т.1 л.д. 188-190)

Копией рапорта УУП ОП <...> Я. согласно которому "."..г. у <адрес>, задержан Н. у которого в ходе личного досмотра изъят бумажный сверток <...>.

(т. 1 л.д. 205)

Актом проверочной закупки от "."..г., согласно которому в ходе проведения Оперативно розыскного мероприятия закупщик П. за <...> рублей через сеть <...> у неизвестного лица приобрел пакет <...>, который он обнаружил и забрал <адрес>

(т.2 л.д.3-5)

Протоколом осмотра денежных средств от "."..г., в соответствии с которым П.. были вручены <...> рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств.

(т.2 л.д.9-10)

Протоколом досмотра от "."..г., согласно которому П.. добровольно выдал пакет <...> квитанцию о зачислении денежных средств.

(т.2 л.д.12-13)

Актом оперативного эксперимента, проведенного в период времени "."..г.- "."..г., согласно которым через сеть <...> от имени Стрельченко А.Н. была проведена переписка с неизвестными лицом, от которого получено сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим веществом, возле <адрес>, где в последствии в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток.

(т.2 л.д.29-35)

Протоколом осмотра места происшествия согласно которому "."..г., по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято №... полиэтиленовых пакетика <...>

(т. 3 л.д. 113-116)

Протоколом осмотра места происшествия согласно которому "."..г. по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято №... пакетиков <...>

(т. 3 л.д. 131-136)

Справкой об исследовании №... от "."..г. согласно которой, вещество массой <...> грамма, <...>, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – <...>

(т. 7 л.д. 223-224)

Заключением эксперта №... от "."..г. согласно которому, представленное на исследование вещество массой <...> грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством <...>

(т. 7 л.д. 229-233)

Справкой об исследовании №... от "."..г. согласно которой, вещество массой <...> грамма изъятое в ходе осмотра места происшествия из деревянного пня, расположенного <адрес> является наркотическим средством <...>

(т. 6 л.д. 230-231)

Заключением эксперта №... от "."..г. согласно которому, представленное на исследование вещество массой <...> грамма изъятое в ходе осмотра места происшествия <адрес> является наркотическим средством <...>

(т. 6 л.д. 237-239)

Справкой об исследовании №... от "."..г. согласно которой, вещество массой <...> грамма изъятое в ходе осмотра места происшествия <адрес> является наркотическим средством – <...>

(т. 6 л.д. 245-246)

Заключением эксперта №... от "."..г. согласно которому, представленное на исследование вещество массой <...> грамма изъятое в ходе осмотра места происшествия <адрес> является наркотическим средством <...>

(т. 7 л.д. 2-5)

Справкой об исследовании №... от "."..г. согласно которой, вещество массой <...> грамма изъятое в ходе осмотра места происшествия <адрес> является наркотическим средством <...>

(т. 7 л.д. 10-11)

Заключение эксперта №... от "."..г. согласно которому представленное на исследование вещество массой <...> грамма изъятое в ходе осмотра места происшествия <адрес> является наркотическим средством <...>

(т. 7 л.д. 17-20)

Справкой об исследовании №... от "."..г. согласно которой, вещество в трех пакетиках, массой <...> грамма изъятое в ходе осмотра места происшествия <адрес> является наркотическим средством <...>

(т. 7 л.д. 25-26)

Заключением эксперта №... от "."..г. согласно которому, представленное на исследование вещество в трех пакетиках, массой <...> грамма изъятое в ходе осмотра места происшествия <адрес> является наркотическим средством <...>

(т. 7 л.д. 32-35)

Справкой об исследовании №... от "."..г. согласно которой, вещество массой <...> грамма изъятое в ходе осмотра места происшествия <адрес> является наркотическим средством <...>

(т. 7 л.д. 40-41)

Заключением эксперта №... от "."..г. согласно которому, представленное на исследование вещество массой <...> грамма изъятое в ходе осмотра места происшествия <адрес> является наркотическим средством <...>

(т. 7 л.д. 47-50)

Справкой об исследовании №... от "."..г. согласно которой, вещество массой <...> грамма изъятое в ходе осмотра места происшествия <адрес> является наркотическим средством <...>

(т. 7 л.д. 55-56)

Заключением эксперта №... от "."..г. согласно которому, вещество массой <...> грамма изъятое в ходе осмотра места происшествия <адрес> является наркотическим средством <...>

(т. 7 л.д. 62-65)

Справкой об исследовании №... от "."..г. согласно которой, вещество массой <...> грамма изъятое в ходе осмотра места происшествия <адрес> является наркотическим средством <...>

(т. 7 л.д. 70-71)

Заключением эксперта №... от "."..г. согласно которому, представленное на исследование вещество массой <...> грамма изъятое в ходе осмотра места происшествия <адрес> является наркотическим средством <...>

(т. 7 л.д. 77-80)

Справкой об исследовании №... от "."..г. согласно которой, вещество массой <...> грамма изъятое в ходе осмотра места происшествия <адрес> является наркотическим средством <...>

(т. 7 л.д. 85-86)

Заключением эксперта №... от "."..г. согласно которому, представленное на исследование вещество массой <...> грамма изъятое в ходе осмотра места происшествия <адрес> является наркотическим средством <...>

(т. 7 л.д. 92-95)

Справкой об исследовании №... от "."..г. согласно которой, вещество массой <...> грамма изъятое в ходе осмотра места происшествия <адрес> является наркотическим средством <...>

(т. 7 л.д. 100-101)

Заключением эксперта №... от "."..г. согласно которому, представленное на исследование вещество массой <...> грамма изъятое в ходе осмотра места происшествия <адрес> является наркотическим средством <...>

(т. 7 л.д. 107-110)

Справкой об исследовании №... от "."..г. согласно которой, вещество массой <...> грамма, добровольно выданное в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий П.., является наркотическим средством – <...>

(т. 7 л.д. 115-116)

Заключением эксперта №... от "."..г. согласно которому, представленное на исследование вещество массой <...> грамма, добровольно выданное в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий П. является наркотическим средством <...>.

(т. 7 л.д. 122-125)

Справкой об исследовании №... от "."..г. согласно которой, вещество в №... пакетиках, массой <...> грамма, изъятое <адрес> является наркотическим средством <...>

(т. 7 л.д. 161-162)

Заключением эксперта №... от "."..г. согласно которому, представленное на исследование вещество в №... пакетиках, суммарной массой <...> грамма, изъятое <адрес> является наркотическим средством – <...>

(т. 7 л.д. 167-170)

Справкой об исследовании №... от "."..г. согласно которой, вещество массой <...> грамма изъятое в ходе личного досмотра Н.. является наркотическим средством – <...>

(т. 1 л.д. 210-211)

Заключением эксперта №... от "."..г. согласно которому, представленное на исследование вещество массой <...> грамма изъятое в ходе личного досмотра Н. является наркотическим средством <...>.

(т. 7 л.д. 216-218)

Заключением эксперта №... от "."..г. согласно которому, на накопителе на жестких магнитных дисках представленной на исследование портативной ПЭВМ, изъятой у Колганова Е.А. обнаружены сведения <...>

На накопителе на жестких магнитных дисках представленной на исследование портативной ПЭВМ обнаружены сведения <...>

(т. 7 л.д. 180-183)

Заключением эксперта №... от "."..г. согласно которому, на карте памяти «<...> обнаружены сведения <...>

На внутренней памяти планшетной ПЭВМ «<...>», изъятой у Стрельченко А.Н. обнаружены сведения <...>

(т. 7 л.д. 191-194)

Заключением эксперта №... от "."..г. согласно которому, на внутренней памяти мобильного телефона «<...> изъятого у Торгашина В.А., обнаружены сведения <...>

(т. 7 л.д. 202-205)

Протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены наркотические вещества, и постановлением от "."..г., которым они признаны вещественными доказательствами.

( т.2 л.д.240-250, т.3 л.д.17-18)

Сведениями о результатах оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», в соответствии с которыми зафиксирована переписка <...>

Указанные записи подтверждают договоренность Стрельченко с Колгановым "."..г. о совместном сбыте наркотических средств путем раскладывания, и сообщение Стрельченко "."..г. о месте с размещенными наркотическими веществами.

Протоколом осмотра от "."..г., согласно которому осмотрен компакт-диск №..., являющийся приложением к заключениям эксперта №№....

При просмотре информации по заключению эксперта №... обнаружена <...>

Так же при просмотре диска обнаружена <...>

Далее согласно переписки за "."..г., <...>

При просмотре информации по заключению эксперта №... установлена переписка <...>

Так же содержится информация <...>

(т. 5 л.д. 89-90)

Заключением комиссии экспертов №... от "."..г. согласно которому, Стрельченко А.Н. <...>

(т. 7 л.д. 133-135)

Заключением комиссии экспертов №... от "."..г. согласно которому, Торгашин В.А. <...>

(т. 7 л.д. 143-145)

Заключением комиссии экспертов №... от "."..г. согласно которому, Колганов Е.А. <...>

(т. 7 л.д. 153-155)

Суд соглашается с данными заключениями экспертов, выводы которых мотивированы, и с учетом поведения Стрельченко, Торгашина и Колганова в судебном заседании, признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний.

Исследованные доказательства суд признает относимыми к делу. Оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия проведены без нарушений закона и могут быть признаны допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, при этом суд находит вину Стрельченко, Торгашина и Колганова доказанной в полном объеме.

Суд признает достоверными, допустимыми и соответствующими действительности показания свидетелей Т. о приобретении через сеть «<...>» наркотического средства, обнаруженного ею возле <адрес>, сотрудников полиции И.,Ш. о задержании "."..г. возле указанного дома Т. с пакетом с наркотическим веществом, оперуполномоченного Ч. об обнаружении и изъятии "."..г. под половиком при входе в <адрес> свертка с наркотическим веществом, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются с показаниями очевидцев З.,Г., подтвердивших изъятие указанных веществ из подъезда <адрес>, показаниями М.,Я.,В. об изъятии у Т. наркотического вещества, письменными доказательствами-документами, составленными по результатам изъятия наркотических веществ "."..г.

Показания подсудимых Стрельченко и Торгашина, данные на предварительном следствии, результаты оперативно-розыскных мероприятий, полученные в результате снятия информации с технических каналов связи о размещении ими наркотических веществ в указанных местах "."..г., не противоречат показаниям данных свидетелей, и в совокупности с показаниями оперуполномоченных П.,Н. о получении оперативной информации о размещении наркотических средств на <адрес>, подтверждают действия Стрельченко и Торгашина направленные на сбыт "."..г. пакетиков <...> массой <...> грамма.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимых данных на предварительном следствии и в части совершения действия направленных на сбыт наркотических средств, которые были изъяты "."..г. и "."..г., поскольку они согласуются с вышеприведенным показаниями свидетелей сотрудников полиции и очевидцев, письменными документами об изъятии <...> массой <...> грамма.

Справки, заключения экспертов о размере изъятого в ходе оперативно-розыскных мероприятий наркотического вещества суд также признает достоверными и допустимыми, так как выводы и компетенция экспертов не вызывает у суда сомнений.

Органами предварительного следствия действия Стрельченко и Торгашина квалифицированы по эпизоду сбыта "."..г. <...> грамма наркотического средства, по ч.3 ст.30 п. «А» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей <...> в значительном размере, организованной группой,

и аналогично по эпизоду совместного сбыта с Колгановым всего объема <...> грамма наркотического вещества, являющегося крупным размером, изъятого "."..г. и "."..г.

Суд считает установленным приобретение Стрельченко у неустановленного лица через сеть «<...>» до "."..г. <...> грамма наркотического вещества <...> а "."..г. за перечисленные <...> рублей <...> грамма того же вещества, с целью последующей продажи, поскольку на это помимо показаний подсудимого Стрельченко на предварительном следствии, указывают так же показания Торгашина и Колганова о получении от него сообщений о месте расположении наркотических средств, размещенных ими для последующей продажи "."..г., изъятых после их задержания, а так же результаты оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого "."..г. изъяты №... пакетов с наркотическим веществом предназначенные для передачи не установленным лицом Стрельченко.

При этом Торгашин, разместивший "."..г. <...> пакета с наркотическим средством общей массой <...> грамма, "."..г. покушался лишь на сбыт №... пакетов наркотического вещества, массой <...> грамма, о которых ему сообщил Стрельченко, которые он разместил в предназначенные для сбыта места: <адрес>, а Колганов лишь на сбыт <...> массой <...> грамма №... пакетах, которые он по указанию Стрельченко забрал возле <адрес>.

Поскольку Торгашину и Колганову не было достоверно известно о приобретении Стрельченко у неустановленного лица "."..г. №... пакетов наркотического средства массой <...> грамма для последующего сбыта, изъятого сотрудниками полиции "."..г. в ходе оперативных мероприятий, а Колганову о размещении Торгашиным "."..г. <...> массой <...> грамма в №... пакетах, то суд считает подлежащим исключению из объема предъявленного им обвинения указание на совершение ими покушения на сбыт "."..г. всей массы наркотического средства <...> грамма, изъятого "."..г. и "."..г.

При этом, несмотря на то, что по эпизоду сбыта наркотических средств "."..г., Стрельченко совместно с Торгашиным и Колгановым совершил непосредственные действия, направленные на сбыт лишь <...> грамма наркотического вещества, совокупность его действий, связанных в том числе с приобретением у не установленного лица для последующего сбыта "."..г. за <...> рублей всего объема <...> оставшаяся часть которой, массой <...> грамма была изъята "."..г. в ходе оперативно-розыскных мероприятий, указывают на наличие у него единого умысла на сбыт всей массы наркотического средства <...> грамма, и необходимости квалификации его действий по данному эпизоду как покушения на сбыт наркотических средств массой <...> грамма.

Органами предварительного следствия Стрельченко обвинен в приобретении у не установленного лица для последующего сбыта <...> грамма наркотического вещества, изъятого "."..г., в период времени "."..г. Точная дата приобретения указанных наркотических средств в судебном заседании не установлена.

Поэтому посчитав установленным приобретение указанного объема наркотических средств Стрельченко "."..г. суд приходит к выводу о совершении им покушения на сбыт <...> грамма наркотического средства <...>

Суд не соглашается с позицией органов предварительного следствия о совершении "."..г. Стрельченко и Торгашиным и "."..г. Стрельченко, Торгашиным и Колгановым покушения на сбыт наркотических средств организованной группой.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Таким образом, организованная группа характеризуется предварительной договоренностью между ее участниками и устойчивостью. Договоренность участников организованной группы представляет собой большую степень соорганизованности по сравнению с группой лиц по предварительному сговору и характеризуется наличием детального, с указанием функций и действий соучастников, согласования планируемого преступления, способов осуществления преступного замысла. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать стабильность состава участников группы, распределение ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, наличие в ее составе организатора (руководителя), тщательное планирование преступлений, определенный временной промежуток ее существования.

В судебном заседании стороной обвинения не представлены доказательства бесспорно подтверждающие тесную взаимосвязь и наличие специфических отношений между Стрельченко, Торгашиным и Колгановым, обусловленных намерениями совершать преступления и свидетельствующих о таком уровне их взаимодействия и скоординированности преступных действий, который предопределяет наличие в содеянном организованной преступной группы.

Совершение Стрельченко двух преступлений с разными лицами: совместно с Торгашиным "."..г. и "."..г. с Торгашиным и Колгановым хотя одним и тем же способом, с использованием каждый раз одной и той же преступной "схемы", само по себе не является достаточным для констатации факта объединения участников в организованную преступную группу.

Как установлено в судебном заседании, Стрельченко через сеть «<...>» о сбыте наркотических средств договорился накануне совершения преступлений: с Торгашиным "."..г., с Колгановым "."..г., лично знаком с ним не был, при этом Торгашину и Колганову не было известно о размещении друг другом наркотических средств "."..г. Указанные обстоятельства, а так же короткий промежуток совершения преступлений - "."..г. отсутствие планирований преступлений, свидетельствует об отсутствие устойчивых связей, скоординированности между подсудимыми при совершении преступлений.

Доводы органов следствия, изложенные в предъявленном подсудимым обвинении о создании "."..г. Стрельченко организованной группы с целью сбыта наркотических средств, вхождение в нее неустановленных лиц, вступление в нее в период до "."..г. Торгашина и Колганова носят характер предположений, не подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом суд приходит к выводу о доказанности совершения Стрельченко двух преступлений, направленных на сбыт наркотических средств по предварительному сговору группой лиц: 20"."..г. совместно с Торгашиным, и "."..г. совместно с ним и Колгановым.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия Колганова по факту передачи им "."..г. Н. <...> грамма наркотического вещества, отсыпанного ему из №... пакетов с наркотическим средством <...> массой <...> грамма, которые он забрал возле <адрес> и разместил затем на <адрес>, как отдельное преступление по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, несмотря на обвинение его по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а,г» УК РФ в сбыте <...> грамма наркотического вещества, в состав которого включены те же <...> грамма наркотического средства.

В соответствии с ч.2 ст.6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

В судебном заседании установлено наличие у Колганова единого умысла и действий, направленных на сбыт <...> грамма наркотического вещества, поэтому, несмотря на передачу им из указанного объема Н. <...> грамма наркотического вещества, и размещение затем оставшейся массы <...> грамма в тайники для последующего сбыта, все его указанные действия являются единым преступлением, не требующей дополнительной квалификации.

Поэтому подлежит исключению из всего объема обвинения Колганова ошибочная квалификация его действий по факту передачи Н. <...> грамма наркотического вещества по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

В связи с изложенным суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимых и квалифицирует их деяния:

Стрельченко и Торгашина по эпизоду сбыта наркотического средства "."..г. массой <...> грамма - по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<...>», группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Стрельченко по эпизоду сбыта наркотического средства "."..г. и изъятия "."..г. общей массой <...> грамма - по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<...>», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Торгашина по эпизоду сбыта <...> грамма наркотического средства "."..г. по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети <...>», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Колганова по эпизоду сбыта <...> грамма наркотического средства "."..г. по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<...>», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных ими преступлений, а именно то, что преступления являются умышленными, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Обстоятельствами смягчающими наказание каждого из подсудимых являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по обоим эпизодам, признание вины, раскаяние в содеянном, подсудимого Колганова кроме того явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых не установлено.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, которые <...>

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, предшествующего поведения, суд считает, что исправление и перевоспитание Стрельченко, Торгашина и Колганова может быть достигнуто только в условиях их изоляции от общества, при реальном лишении свободы без ограничения свободы.

Назначение такого наказания подсудимым соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, условно осуждение не сможет обеспечить достижение его целей.

<...>

Поскольку Стрельчено, Торгашиным и Колгановым совершены неоконченные преступления - покушения, то наказания должны быть им назначены с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. и) ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимым наказание с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований, предусмотренных п. 6 ст.15 УК РФ, для решения судом вопроса об изменении категории совершенных Стрельчено, Торгашиным и Колгановым преступлений, а так же применения положений ст.64 УК РФ, при назначении наказания, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, Стрельченко, Торгашин и Колганов, совершившие особо тяжкие преступления, подлежат отбытию наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым вещественные доказательства: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Руководствуясь ст.ст.296-299,301,304,307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СТРЕЛЬЧЕНКО А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

По ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – 7 лет лишения свободы,

По ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Стрельченко А.Н по совокупности преступлений наказание в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ТОРГАШИНА В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

По ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – 7 лет лишения свободы,

По ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Торгашину В.А. по совокупности преступлений наказание в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

КОЛГАНОВА Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденных исчислять с "."..г.

Зачесть в срок отбытия наказания периоды содержания под стражей:

Стрельченко А.Н. с "."..г.,

Торгашина В.А. и Колганова Е.А. с "."..г. по "."..г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу Стрельченко А.Н., Торгашину В.А., Колганову Е.А. оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья:

Свернуть