Лелюкаев Хамид Мустафаевич

Дело №2-222/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 декабря 2017 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Пшеунова З.К., при секретаре Мисировой М.М., с участием ответчиков – директора ООО «Рынок Голубые озера» Мецелова А.М. и Лелюкаева Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регионбизнесфонд» к ООО «Рынок Голубые озера» в лице директора Мецелова А.М. и Лелюкаеву Х.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Регионбизнесфонд» обратилось в суд с указанным иском в котором просит взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Рынок Голубые,озера» и Лелюкаева Х.М. 236 490,96 рублей, в том числе неуплаченную сумму займа по Договору займа в размере 200 000 руб., неуплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 000 руб., неустойку за нарушение Заемщиком графика возврата денежных средств в размере 490,96 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5 565 руб.

Иск мотивирован тем, что _____г. между Фондом поддержки малого предпринимательства Черекского муниципального района КБР (далее по тексту - Фонд) и обществом с ограниченной ответственностью «Рынок Голубые озера» (далее - Заемщик), в лице директора Мецелова А.М., был заключен договор займа № (далее - Договор займа), в соответствии с которым Фонд предоставил Заемщику финансовые средства в сумме 200 000 рублей на срок до 10.02.2013 г., а Заемщик принял на себя обязательство возвра...

...тить Фонду полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа Фондом был заключен договор поручительства от _____г. № с Лелюкаевым Х.М..

В соответствии с условиями заключенного договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Фондом за неисполнение Заемщиком его обязательств по Договору займа в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка).

Фонд надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от _____г.

_____г. права требования по Договору займа уступлены Фондом Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки малого бизнеса Кабардино-Балкарской республики» в силу договора уступки прав (цессии).

_____г. ООО «Регионбизнесфонд» (далее - Общество) приобрело данные права у названного фонда по договору уступки требования (цессии) №, далее - Договор цессии.

Согласно Договору цессии Общество приобрело право требования по обязательству, возникшему из Договора займа, проценты за пользование денежными средствами, а также все связанные с ним права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования неустойки в случае нарушения Заемщиком графика возврата денежных средств. Обществу уступили право требования неуплаченной суммы займа в размере 200 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 24 000 рублей.

В соответствии с п. 1 Договора займа денежные средства и проценты за пользованием денежными средствами должны быть возвращены Заемщиком в срок до _____г., однако до настоящего времени денежные средства Заемщиком не уплачены. Долг не прощен.

Заемщику и Поручителю было заявлено требование (претензия) № от _____г. о погашении задолженности по Договору займа, Договору поручительства. Однако ответчики требования истца оставили без ответа.

7 ноября 2017 года Обществом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Заемщика и Поручителя. _____г. мировым судьей судебного участка № 1 Черекского судебного района КБР З. был вынесен судебный приказ в отношении заявленного Обществом требования, однако 27 ноября 2017 года от должника Лелюкаева X. М. поступило возражение, в связи с чем вышеуказанный судебный приказ был отменен определением и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Черекского судебного района А. от 27 ноября 2017 года.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания представитель истца - ООО «Регионбизнесфонд» в суд не явился. От него поступило ходатайство о рассмотрении данного дела без его участия.

Ответчики директор ООО «Рынок Голубые озера» Мецелов А.М. и Лелюкаев Х.М. в судебном заседании пояснили, что действительно был получензаемв сумме 200000 рублей, однако, в силу тяжелого материального положения, не было произведено ни одного платежа. Ответчики просили о применениисрокаисковойдавностивсоответствии со ст.199 ГК РФ.

Выслушав ответчиков, проверив материалы дела, суд находит, чтоисковыетребования ООО «Регионбизнесфонд» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.808 ГК РФдоговорзайма, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.Вподтверждениедоговоразаймаи его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Пунктом 1 ст.809 ГК РФзакреплено, что если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суммузаймав размерах и в порядке, определенныхдоговором.Всоответствии с п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузаймавсроки в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

Судом установлено, что _____г. между Фондом поддержки малого предпринимательства Черекского района КБР и ООО «Рынок Голубые озера» в лице директора Мецелова А.М. заключендоговор целевого займа № по условиям которого последнему был предоставлензаемв размере 200000 рублей всрокдо 10.02.2013 года, с начислением процентов за пользованиезаймомв размере 12% годовых. _____г. заключен договор поручительства с Лелюкаевым Х.М.

Договором цессии от _____г. права требования по договору № от _____г. переданы Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки малого бизнеса КБР», которая договором уступки требования от _____г. в свою очередь передала указанные права ООО «Регионбизнесфонд».

Факт исполнения истцом обязательств перед ООО «Рынок Голубые озера» подтверждается платежным поручением № от _____г..

Однако свои обязательства по погашению основногозаймаи процентов за пользованиезаймомответчик не выполняет,всвязис чем возникла задолженность, которая составляет 224000 руб. Указанное обстоятельство явилось основание для обращения истцавсудснастоящимиском.

Представленный истцом расчет суммы невозвращенногозайма, процентов за пользованиезаймомсудом проверен и признан арифметически правильным.

На основании ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом илидоговором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Как видно из материалов дела, ответчиками было заявлено ходатайство о применениипропускасрокаисковой давности, при этом как следует из письменной позиции представителя истца, так и из пояснений ответчиков в ходе судебного заседания, ответчиком не было произведено ни одного платежа.

Так, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ), общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2ст. 200 ГК РФпо обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2ст. 199 ГК РФ).

В договоре займа№ от_____г. указан срок возврата долга10.02.2013 г., следовательно, срок исковой давности истек10.02.2016 г.

Истец обратился в суд с иском07.12.2017 года, то есть по истечении срока исковой давности. Ранее ООО «Регионбизнесфонд» обращалось в судебный участок № 1 Черекского судебного района КБР с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с Мецелова А.М. и Лелюкаева Х.М. задолженностиподоговорузайма. Однако 27.11.2017 г. от Лелюкаева Х.М. поступило возражение и определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Черекского судебного района КБР от 27.11.2017 г. судебный приказ отменен.

В соответствии сост. 203 ГК РФтечение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истцом каких-либо доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, суду не представлено.

Каких-либо действий со стороны ответчиков, свидетельствующих о признании ими долга после начала течения срока исковой давности, материалы дела не содержат.

Заключение между муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства Черекского муниципального района и Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки малого бизнеса КБР», а затем между последней и ООО «Регионбизнесфонд» договоров уступки права требования в соответствии сост. 201 ГК РФне влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслуст. 201 ГК РФпереход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленномст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, для ООО «Регионбизнесфонд» срок исковой давности по заявленным требованиям также истек.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

С учетом изложенного, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требования ООО «Регионбизнесфонд» к ООО «Рынок Голубые озера» в лице директора Мецелова А.М. и Лелюкаеву Х.М. о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий З.К. Пшеунов