Лемайкина Татьяна Ивановна
Дело 2-154/2025 ~ М-115/2025
В отношении Лемайкиной Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-154/2025 ~ М-115/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Чамзинском районном суде в Республике Мордовия РФ судьей Овчинниковым Б.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лемайкиной Т.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лемайкиной Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7709576929
- КПП:
- 770201001
- ОГРН:
- 1047796859791
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7702070139
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-154/2025
УИД 13RS0003-01-2025-000161-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Чамзинка 14 мая 2025 года
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Бориса Борисовича,
при секретаре судебного заседания Калядиной О.И.,
с участием в деле:
истца – Фролкова Алексея Владимировича,
ответчика – Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Банк ВТБ (ПАО), судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по республике Мордовия Лемайкиной Татьяны Ивановны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролкова Алексея Владимировича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Фролков А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в котором, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просит: взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Фролкова Алексея Владимировича убытки в размере 193415 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6502 рубля.
После проведения досудебной подготовки настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 05 мая 2025 года в 12 часов 00 минут, о чем истец извещался сво...
Показать ещё...евременно и надлежащим образом.
Однако, в судебное заседание 05 мая 2025 года в 12 часов 00 минут истец не явился, не известив суд о причинах неявки.
Рассмотрение дела повторно было назначено на 14 мая 2025 года в 16 часов 30 минут, о чем участвующие в деле лица также были извещены своевременно и надлежащим образом.
Между тем в судебное заседание 14 мая 2025 года в 16 часов 30 минут истец не явился, о причинах неявки суд не известил.
Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Чамзинского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http:// chamzinsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин не представил и об отложении разбирательства дела ходатайств не заявлял.
Таким образом, истец, представитель истца не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а ответчик, не явившись в судебное заседание, фактически на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление иску Фролкова Алексея Владимировича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Чамзинского районного суда
Республики Мордовия Б.Б.Овчинников
Свернуть